Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Психология рас WH40K


Рекомендуемые сообщения

Я быстренько о своём любимом, а потом опять вы :)

А. Человек высказался, высказался глупо, причем зафейлился сразу. Так что я даже это обсуждать не хочу.

Б. Прошу обратить внимание на локальные правила данного ресурса и данного подраздела форума.

В. Пока в данном вопросе книги НИГДЕ не противоречат кодексам и РБ, так что революция отменяется.

Г. Факт пока не опровергнут, так что страдать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 100
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

"Я пацифист, но я сейчас начну стрелять..." >('

не-не-не, мы попользуем поциэнта по методике доктора Малахова. Всем приготовить баночки из под майонеза!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Человек высказался, высказался глупо, причем зафейлился сразу. Так что я даже это обсуждать не хочу.

Б. Прошу обратить внимание на локальные правила данного ресурса и данного подраздела форума.

В. Пока в данном вопросе книги НИГДЕ не противоречат кодексам и РБ, так что революция отменяется.

Г. Факт пока не опровергнут, так что страдать.

А. Есть факт из серии книг. Насколько мне помнится, вторая книга серии, где гнётся та же линия, вышла в том же году, но позже рулбука.

Б. Всенепременно. Поэтому и возник вопрос - если книга вышла позже, значит по введённому тобой правилу, висящему вверху форума, она опровергает рулбук? Или я что-то не понял?

В. Как это никак? Поясни, я не понимаю твоей мысли. В ней же сказано прямо противоположное, противоречащее рулбуку.

Я задаю вопросы не чтобы постебаться или подколоть - мне ответ на вопрос нужен для спора с одним человеком по поводу бека.

Так то-ж культисты.

Да, культисты. Но если человек реально видел, что случилось с душой культиста, то и души лоялистов то же бы увидел. И тут же бы заметил, что они идут куда-то не туда, не по свиткам Лоргара. Как же он сам бы в это потом верил? А этот - убеждён.

Изменено пользователем Kassidi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто имо кое-кто сам себе противоречит. Однако, умываю руки.

По пунктам изложи ка, где я противоречу себе ;)

А слова в воздух каждый пускать может. ;)

Таки кто-то хочет опровергнуть цитату из священной книги - РБ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например: читает ГВшный бэкокреативщик какую-нить "Ноттингхэмскую правду" и находит статью о эфире/астрале/других измерениях, а затем используя слова Имматериум и Варп, + имена из древней мифологии создает старый бэк Хаоса

По проверенным данным, ГВшные бэкокреативщики предпочитают темное в "Багмане". Потому что человек, сломавший себе мозг, не может больше креативить.

З.Ы. Инкарнации Доктора Г. : это не троллинг и абсолютно серьезная информация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Есть факт из серии книг. Насколько мне помнится, вторая книга серии, где гнётся та же линия, вышла позже рулбука.

Б. Всенепременно. Поэтому и возник вопрос - если книга вышла позже, значит по введённому тобой правилу, висящему вверху форума, она опровергает рулбук? Или я что-то не понял?

В. Как это никак? Поясни, я не понимаю твоей мысли. В ней же сказано прямо противоположное, противоречащее рулбуку.

А. Нету факта. Никакая линия там не гнется ;) Или пруф в студию, пока мы его не видели, история с культистом - эпик фейл.

Б. Противоречия нет, но в любом случае РБ никто не может отменить (смю локальные правила).

В. Да, лана? ;) Нифига.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну раз просят, то пожалуйста.

Я имела ввиду, что фразы "РБ и Кодекс круче книг БЛ" (если понимать эту часть буквально) не соответствуют приведённой мне цитате из соответствующей темы. Ведь противоричит книга РБ или Кодексу/ не противоречит...какая разница если вторые по умолчанию круче? Если это так, то приведённая цитата не верна и зря смущает читающих.

Изменено пользователем ~Legend~
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну раз просят, то пожалуйста.

Я имела ввиду, что фразы "РБ и Кодекс круче книг БЛ" (если понимать эту часть буквально) не соответствуют приведённой мне цитате из соответствующей темы. Ведь противоричит книга РБ или Кодексу/ не противоречит...какая разница если вторые по умолчанию круче? Если это так, то приведённая цитата не верна и зря смущает читающих.

РБ и кодексы всегда круче, просто тут это не нужно, никаких противоречий нет. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Нету факта. Никакая линия там не гнется ;) Или пруф в студию, пока мы его не видели, история с культистом - эпик фейл.

Б. Противоречия нет, но в любом случае РБ никто не может отменить (смю локальные правила).

А. Персонаж видит смерть культиста и происходящие при ней события. Что ему мешало увидеть смерть лоялистов в таком же ключе, если он только и делает, что их режет (часто - в условиях возникновения всяких варп-аномалий)? А если так - то в твоём варианте он не был бы столь уверен, заявляя что все души попадут Тёмным Богам.

Б. В локальных правилах тобой же написано, что примат имеет последнее издание. Не кодекс, не рулбук, а любое последнее издание. Вторая книга серии вышла позднее рулбука, примерно на полгода.

РБ и кодексы всегда круче, просто тут это не нужно, никаких противоречий нет.

1.1 В тех вопросах, когда официальный бэк из разных источников противоречит один другому, то за истину принимается наиболее поздняя версия бэка в любой форме. То есть, например, если недавно вышедшая книга противоречит кодексу, то верить следует книге.

Я ничего не понимаю. Так в любой форме или рулбуки с кодексами?

Изменено пользователем Kassidi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Darog, кому как. Хоть это всё по большей части говномешательство бэка в ступе, но для меня маленькая личная победа. Тем более раз так очевидно. ^_^ .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот вопрос на засыпку, пока вы друг друга кушаете: какие расы 40к будет изучать психология, а какие - зоопсихология :) ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот вопрос на засыпку, пока вы друг друга кушаете: какие расы 40к будет изучать психология, а какие - зоопсихология :) ?

Вероятно разумных - первая, а неразумных - вторая. Некронов пошлют психологам, Катачанского Дьявола - зоопсихологам ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Катачанского Дьявола - зоопсихологам ;)

А расой Катачанского дъявола кто будет признавать? =) С некронами все тоже не очень просто. Есть ли у них психика? А у орков, тиранидов, демонов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну демоны то явно к психологам. все же воплощенные в реальность тайные желания, эмоции и прочее прочее =) Представил разговор психолога с Бладкрашером

Изменено пользователем Al3aR
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Персонаж видит смерть культиста и происходящие при ней события. Что ему мешало увидеть смерть лоялистов в таком же ключе, если он только и делает, что их режет? А если так - то в твоём варианте он не был бы столь уверен, заявляя что все души попадут Тёмным Богам.

Б. В локальных правилах тобой же написано, что примат имеет последнее издание. Не кодекс, не рулбук, а любое последнее издание. Вторая книга серии вышла позднее рулбука, примерно на полгода.

А. Нужное второй раз подчеркнул. Если напишешь это в третий раз - это клинический случай... непонимания =) А если бы да кабы - в лесу росли цветы....

Б. Не мной. А вот то, что написано мной - поясняет, что РБ приоритентнее. Но опять же благо тут никакого противоречия нет.

[ Добавлено спустя 43 секунды ]

Darog, кому как. Хоть это всё по большей части говномешательство бэка в ступе, но для меня маленькая личная победа. Тем более раз так очевидно. ^_^ .

Это и так было известно... O_o

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Нужное второй раз подчеркнул. Если напишешь это в третий раз - это клинический случай... непонимания =) А если бы да кабы - в лесу росли цветы....

Б. Не мной. А вот то, что написано мной - поясняет, что РБ приоритентнее. Но опять же благо тут никакого противоречия нет.

[ Добавлено спустя 43 секунды ]

А. Это не кабы, это практически каждодневная работа главного героя. Что ему мешает увидеть смерть лоялиста? И не надо подчёркивать культиста - речь не о нём. Если напишешь про культиста в третий раз - это точно будет клинический случай... непонимания.

Б. А вот тут получается прямое противоречие с правилами форума.

В. Приведённая тобой цитата из кодекса ДХ тоже противоречит рулбуку:

The Emperor shall guard our Souls, as we Guard those of others.

Из неё следует, что Император сохранит души Охотников на демонов, а уж Охотники в свою очередь сохранят души других. То есть на посторонних, не прошедших соответствующих тренировок, ритуалов и обрядов ДХ, защита Императора не распространяется.

Изменено пользователем Kassidi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А. Это не кабы, это практически каждодневная работа главного героя. Что ему мешает увидеть смерть лоялиста? И не надо подчёркивать культиста - речь не о нём. Если напишешь про культиста в третий раз - это точно будет клинический случай... непонимания.

Б. А вот тут получается прямое противоречие с правилами форума.

В. Приведённая тобой цитата из кодекса ДХ тоже противоречит рулбуку:

Из неё следует, что Император сохранит души Охотников на демонов, а уж Охотники в свою очередь сохранят души других. То есть на посторонних, не прошедших соответствующих тренировок, ритуалов и обрядов ДХ, защита Императора не распространяется.

1. Это твои догадки, или будет пруф?

2. Нет никаких противоречий.

3. Не городи бред, открой кодекс ДХ и прочти. Это софистика чистой воды, переходящая в демагогию, и мне кажется в задротство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Это твои догадки, или будет пруф?

2. Нет никаких противоречий.

3. Не городи бред, открой кодекс ДХ и прочти. Это софистика чистой воды, переходящая в демагогию, и мне кажется в задротство.

1. Так ты так и не объяснил, что помешает Мардуку увидеть смерть лоялиста и его чудесное спасение?

2. Если ты в правиле провозглашаешь, что важна лишь дата на обложке, а здесь - что важно, рулбук (кодекс) это или нет, то определённо есть противоречие.

3. А по сути? То есть без софистики про демагогию и задротство, а именно по сути вопроса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скромное мнение: может быть бэк специально противоречивым сделан,чтобы и нашим и вашим была дана возможность смотреть со своей колокольни на происходящее.

Вот в реальной жизни-в какую Верхнюю Тундру после смерти душа уходит? Что бэк-Коран,Тора,Библия и т.д.? Может ее души вообще нет?Или всех ждут сансара с нирваной? Или края обильные дичью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот вопрос на засыпку, пока вы друг друга кушаете: какие расы 40к будет изучать психология, а какие - зоопсихология :) ?

Еще вопрос: какие подходы будут использоваться при изучении мотивации того или иного организма:

Метод 1: изучение подсознания (мотивация является следствием различных инстинктов, в т.ч. социальных)

Метод 2: изучение сверхсознания (мотивация объясняется стремлением души организма, например стремление к творчеству, созиданию и креативу или стремление приносить смерть)

Также интересно, кого обучают психологии в Империуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. Если ты в правиле провозглашаешь, что важна лишь дата на обложке, а здесь - что важно, рулбук (кодекс) это или нет, то определённо есть противоречие.

Все источники бэка равны. Но рулбук и кодексы равнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...