HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 держи приз! :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) См выше. Ксенофилия к нави неприемлима. Нави - не люди. Так говорит педивикия: В быту часто под словом животные пони .... ганизмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека». Раз из животнэ выделяют людей, то назови хоть одну причину не отделять от животнэ нави? Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Утка утка: приношу извинения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Раз из животнэ выделяют людей, то назови хоть одну причину не отделять от животнэ нави? Нави - не люди, все просто.:) Кроме того, половое влечение людей к людям оно естественно. Половое влечение людей к не людям - нет и является извращением(см зоофилия) Изменено 24 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luftwaffles Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 См выше. Ксенофилия к нави неприемлима. Нави - не люди. Люди - относятся к приматам. Приматы - животные. => люди - животные. См. определение зоофилии. Это ваша логика ;-). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Люфтваффе: Попытка подколоть не удалась, поскольку: Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека». :D Да, если кто-то не считает половое влечение, скажем, к макакам извращением - напишите плз, интересно читануть.:D Изменено 24 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Нави - не люди, все просто.:) Как раз таки все очень неоднозначно. Иначе просто не было споров. Нави - не сильно отличаются от древних людей общинного строя. То, что они выглядят иначе, дает тебе права не считать их Хомо сапиенс сапиенс, но не дает считать их неразумными животнэ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 а вы в курсе, что мы должны быть благодарны металлам и пр. ископаемым ресурсам в нашем технократическом развитии? может на той планете вообще с ресурсами туго и возможность развития в подобном нами русле крайне мала что за руда такая там была, как то не объяснили, так что может путь эволюции и симбиоза для них единственно верный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) 2 Sarn: Как раз таки все очень неоднозначно Однозначно. Люди homo sapiense sapiense. Нави - не homo sapiense sapiense, а значит людьми не являются.:) На разумность пофиг, кстати. В определении зоофилии не написано, что животное должно быть неразумным.:D Изменено 24 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luftwaffles Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Люфтваффе: Попытка подколоть не удалась, поскольку: :D Да, если кто-то не считает половое влечение, скажем, к макакам извращением - напишите плз, интересно читануть.:D Оставим тему о людях не животных., потому что у меня не квотится, а вручную лень Макаки не разумны и не красивы :). Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Luftwaffles Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Макаки не разумны и не красивы ). Я и нави красивыми не считаю, дальше что?:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) 2 Sarn: На разумность пофиг, кстати. В определении зоофилии не написано, что животное должно быть неразумным.:D А ты не думал, почему отличают человека от животнэ? Как бы разумность людей тоже пофиг? И нави тебе ничем людей не напоминают? Прям совсем ничем? Я и нави красивыми не считаю, дальше что?biggrin.gif ну это вообще не стоит поднимать, тут дело личное. Хотя я вот лошадей и кошек тоже считаю красивыми, но заниматься сексом с ними у мну нет никакого желания. а вот гуманоиды - они совсем другого рода. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Sarn Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 у меня ощущение что вы мнете терминологию :) а была ли хм.. баба основной причиной перехода гг в другой лагерь (в более широком смысле), т.е. есть ли смысл топтаться вокруг нее и ее взаимоотношения с героем? баба, на мой взгляд, это довесок к .. все же Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) А ты не думал, почему отличают человека от животнэ? Как бы разумность людей тоже пофиг? И нави тебе ничем людей не напоминают? Прям совсем ничем? Да , разумность людей тоже пофиг.:) Обезьяны тоже людей напоминают, но людьми все равно не считаются. Бо не хомо сапиенс сапиенс.:) 2 Утка: А пофиг. Если главный герой просто зоофил - симпатизировать ему сложно... или нет?:D Изменено 24 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luftwaffles Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Я и нави красивыми не считаю, дальше что?:D Я считаю многих людей некрасивыми, и любить их для меня - извращение. Были бы макаки приятны для глаза и разумны, не факт, что... влечение к ним считалось бы извращением :D. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Luftwaffles Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Обезьяны тоже людей напоминают, но людьми все равно не считаются. Бо не хомо сапиенс сапиенс.smile.gif Так чем животнэ от людей отличаются? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Я считаю многих людей некрасивыми, и любить их для меня - извращение Так то ты, а то наука. Зоофилия - научный термин, на минуточку.:D Были бы макаки приятны для глаза и разумны, не факт, что... влечение к ним считалось бы извращением . Знаешь, гомосексуализм тоже извращение, но , говорят, бывают особи своего пола и вида разумные и приятные для глаз.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 2 Утка: А пофиг. Если главный герой просто зоофил - симпатизировать ему сложно... или нет? :D нави это как бы что то третье, не? навифил тогда уж Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 2 Sarn: Так чем животнэ от людей отличаются? Тебе терминологически? Тем, что они homo sapiense sapiense, а остальные представители царства животных - нет.:) [ Добавлено спустя 45 секунд ] 2 Утка: Так чем животнэ от людей отличаются? почему третье-то? Представитель царства животных? Да. Человек? Нет. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) На самом деле, сам герой в половые контакты с ксеносами не вступал) Он делал это через опосредованного, так сказать, внешнего проводника) По крайней мере, до трансформации своей. Так что тут все сложно. Для аватара-нави влечение к нави нормально. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Он делал это через опосредованного, так сказать, внешнего проводника) Еще и вуайерист! :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Так как можно рассматривать определение зоофилии, создатели которой не подразумевали существование разумных, человекоподобных роботов инопланетян. PS Про чукчей да, пример некорректен был. Еще и вуайерист! biggrin.gifВуайери́зм (от фр. voir — видеть) или визионизм — сексуальная девиация, характеризуемая побуждением подглядывать за занимающимися сексом людьми или «интимными» процессами: раздевание, мочеиспускание. Вуайер (вуайерист) — человек, который этим занимается. Вуайеризм в большинстве случаев связан с тайным наблюдением за человеком. хопа! А тут нави, а не люди! Нет никакого вуайеризма! Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Sarn Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Luftwaffles Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Так то ты, а то наука. Зоофилия - научный термин, на минуточку.:D Извращение в сознании общества и науки - разные вещи. И с научной точки зрения вы в цитате ниже "неполиткорректны" :D Знаешь, гомосексуализм тоже извращение, но , говорят, бывают особи своего пола и вида разумные и приятные для глаз. Если бы ГГ влюбился в нави мужского пола я бы его защищал как минимум меньше :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) 2 Sarn: Так как можно рассматривать определение зоофилии, создатели которой не подразумевали существование разумных, человекоподобных роботов инопланетян. Знаешь, я подозреваю что половое влечение к механизмам(роботам) тоже извращение и даже официальное название у него есть. А с инопланетянами - отлично подходит термин зоофилия, тут ничего придумывать не надо.:D А тут нави, а не люди! Нет никакого вуайеризма! О. Если ты признаешь нави нелюдьми - я уберу вуайеризм из списка.:D 2 Люфтваффлз: Если бы ГГ влюбился в нави мужского пола я бы его защищал как минимум меньше Типа любить овцу нормально, а барана - позор?! O_o Изменено 24 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) 2 Утка: почему третье-то? Представитель царства животных? Да. Человек? Нет. если подходить с такой точки зрения ну как бы э..сношение льва и львицы это не зоофилия нави и нави как бы то же не зоофилия если на пальцах - он, во всех смыслах будучи другой овцой сношает другую овцу, и это нормально современная классификация как бы не предусматривает превращений из человека в нави З.Ы. а вот что и с кем гг делал на земле - его проблема :) Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Утка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sarn Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 современная классификация как бы не предусматривает превращений из человека в нави Как и само их существование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти