Gun Kata

[vsadnik]

Я вот только одного не пойму ПОЧЕМУ СМ НЕ МОГУТ ПРИМЕНЯТЬ ГАН-КАТУ?

Во первых - это не обязательно бой на болтерах. Это огневой бой на всём что под руку попадётся, включая лаз кэннон.Могут ли применять СМ ган кату?

Ессно могут, кто им помешает. Будет ли эта ган-ката как у Престона?

Сам стиль у СМ будет скорее всего направлен не на полное уклонение от пуль, а на перевод максимума попаданий в касательные.

Впрочем учитывая превосходство марина над обычным человеком - нет такого зверя как они дерутся.

Ждёмс фильма:) По Ваххе есно.

[Deever]

Оружие ближнего боя у СМ – нож с мономолекулярным лезвием, который правильнее называть тесаком или кинжалом. Болтером (в силу отсутствия приклада, штыка, большой массой и конфигурацией) драться будет не очень удобно.

Разговор шел о тех СМах, которые заточены под рукопашку и в каждой руке держат по оружию. В фентази мирах - двумя руками дерутся используя два меча. В ган кате - два пистолета. Марины же в одной руке держут пистолет, в другой - чейнсворд.

Причиной спора явно послужило непонимание.

Конечно же, один в один ган кату переносить никто не собирается. Хотя бы потому, что один пистолет заменен на меч/топор/пилу.

Конечно же, не всем СМ обязательно такое учить - те же Ультрамарины так никогда не дерутся. Подобным оружием у них вооружены только сержанты и то, редко какие.

[Manitu]

2 Deever

А что мешает тебе придумать СМа с двумя повершашками и показать как чувак мочит ксено-хаос-нидов?

[Deever]

Нет смысла обучать 100 человек драке с двумя мечами, если пользоваться эти будет только один. Обучение должно быть поставлено на поток. А уж одиозные личности могут сами потом выучить что-нибудь еще.

[Paul_III]

А о каком конкретно ордене будет рассказ?

[Он самый]

Дивер, кмк, попытка совместить Ган-Кату и СМ равноцена попытки притянуть чтобы то ни было за уши :)

Ган-Катта, возможно, еще бы подошла Ассасинам, но СМ - ну никак.

[Deever]

А о каком конкретно ордене будет рассказ?

БТ

[Denton]

ИМХО конечно, но Ган Ката, вполне бы хорошо смотрелась в исполнении СМ, пусть и не такая изящная как у Престона.

Да и по бэку вроде нормально. Оказавшись в толпе прибить как можно больше противников и не поцарапать при этом доспех вполне в духе СМ.

[Paul_III]

Я, конечно, ничерта не понимаю в Тамплиерах, но мне всегда казалось, что их стиль боя несколько тяготеет к средневековому. И молитва такая была - сильнее бьют, но медленно, с чувством, с размахом.

Не знаю. Сугубое имхо, конечно, но с Тамплиерами не очень сочетается. Хотя - как знать.

[Raven]

Тамплиерами

не надо грязи.

[gato_blanca]

Так. Давайте определимся, что понимать под ган-ката и зачем оно нужно вообще и СМ-у.

Обычно термином ган-ката (термин киношный, нереальный, но его регулярно применяют к существующим техникам) описывают комплекс способов ведения огневого контакта на близких и сверхблизких дистанциях, включающий в себя методы прицеливания, перемещения и переноса огня. Ключевые слова: огневого контакта и на малых дистанциях.

//Лирическое отступление. Самое короткое описание подобной техники, полученное от самого настоящего спецназовца: прыгнуть вперед-вправо, в низком выпаде ткнуть противника стволом в ребра и пару раз нажать на спусковой крючок. Гарантия поражения цели близка к 100%.

Так вот. Единственные известные мне войска, ведущие огневой контакт на сверхблизкой дистанции - это Серафимы (и то, контакт у них весьма кратковременный и специфичный, ну да ладно). Все остальные единицы либо дерутся в рукопашную, либо используют комбинацию пистолет-клинок. А это - совсем другое дело.

В чем собственно суть проблемы. Если в руках два разных оружия (амплитудное рубящее клинок и малоамплитудное колющее пистолет), одно из них увсегда будет ведущим. В абсолютном большинстве случаев ведущим будет меч, потому что он в бОльшей степени диктует динамику движения (чтобы зарубить человека, надо к нему приблизиться на должную дистанцию и сделать достаточно амплитудный удар; чтобы человека застрелить, надо навести ствол и выстрелить). Правда, есть одна грустная закавыка: все миниатюры имеют зеркальную "развеску" оружия: пистолет в правой/меч в левой, что позволяет говорить о ведущей роли пистолета; но зачем тогда нужен меч, непонятно.

Ну да и ладно, вернемся к нашим баранам (в смысле к ган-ката).

Во-первых строках, правильнее будет всё же говорить о вариантах фехтования (еще раз о ведущем оружии см. выше) - или выкидывать меч вообще. Во вторых строках, если брать исторические аналогии, то тяжеловооруженные воины не прыгали аки блохи, а методично вываливали на противника град силовых атак, не оставляющих тому простор для акцентированного ответа - а скоростные атаки против доспеха не играют. Обратно же, акробатическое маневрирование отбирает у СМ-а одно из самых его значительных преимуществ - массогабаритное превосходство над любым противником (орочьи нобы и боссы не в счет). Имея преимущество в виде бОльшей досягаемости и намного большего импульса удара (сомневаюсь, что удар маринского меча можно блокировать), ему не надо хитрить и финтить, достаточно просто идти и рубить.

Обобщая. СМ обязаны получать хорошую подготовку ближнего боя, но подготовка эта будет скорее фехтовально-борцовская, нежели какая-то еще.