VerdenZ Опубликовано 17 декабря, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 лично меня интересует Иг в стиле 15-16 века - с порохом там проблем не было. обсуждать я здесь предлагаю технику: 1. Возможно/невозможна 2. Самопал/Выдана Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Какой самопал техники в 16м году? Танк а-ля Леонардо , с лошадиным приводом?:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VerdenZ Опубликовано 17 декабря, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 а что? бочкообразная tzar'-cannon на телеге заместо колосса) :) ладно, давайте завязывать эту тему... вот наберу пехоты очков на 500, поиграю в город смерти с друзьями, там уж и на счет техники стоит подумать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Самопал невозможен, техника выдана. Единственный раз, когда я в бэке видел, чтобы полк пользовался собственной техникой - криговские осадники. Но там руководство Муниторума очень пропёрлось от дешевизны техники, которая, помимо мобильности, в общем обычной не уступала и идеально подходила под медленное и упорное перемалывание около окопов. Чтобы 16й век сделал что-то не менее полезное - нереально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 а что? бочкообразная tzar'-cannon на телеге заместо колосса Если это ИГ - там все стандартизовано и унифицировано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VerdenZ Опубликовано 17 декабря, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 хорошо, как такой вариант - феодалы в средневековье грызутся, а губернатор имеют пару мануфактур для "паровых Леман Русов", тем самым обеспечивая свое правление здесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Ты ИГ намылился собирать или что?:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 И зачем муниторуму это счастье тащить на корабль при наборе десятины войсками? %) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Пугать похмельных энжинсиров.:D Изменено 17 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Ладно, пройдем по пунктам. 1. Какое средневековье? Где? 15 век от 16 отличается и в Земной Европе, и в Земной Азии, а еще Азия отличается от европы (а еще сильнее - от Месоамерики). Стало быть, первым делом выбирается эпоха и место, под которое стилизуется. Это рас. 2. Средневековый мир может обеспечит своих сынов холодняком, некоторыми второстепенными причиндалами, типа бурки, шубы из шкуры местного протомедведя, а также разнообразными предметами культа. Уже одежда маловероятна - средневековая рубаха носилась не слишком долго, особенно в условиях интенсивной боевой подготовки. Так что ботинки как минимум, а скорее и часть верхней одежды пасанам выдадут от Муниторума - стандартное и прочное. Отсюда вывод: можно оставить средневековым перцам какой-то милый особенный кунштюк, вроде килтов, кожаных трусов или, наоборот, голого торса, перетянутого ремнями, но вот в драных кюлотах, сабо и полупердончике одновремнно они щеголять вряд ли будут. 3. Если сектору угрожает леденящий душу пестец - тогда, конечно, может случиться, что свеженабранное быдло просто не успеет получить нормальные шлемы и флаккарморы, но, ей богу, это будет очень специфическая тема: "Армия, набранная на феодальном мире в условиях угрожающего сектору Леденящего Душу Пестеца". В такой армии, конечно, не будет ни тяжелого вооружения, ни химер, ни васек, а только триста голов бородатых ушлепков с фонариками, орущих: "Fre-e-edom!" Таким образом, для того, чтобы отобразить армию, набранную на феодальном мире, надо очень много потрудиться, чтобы разумным образом совместить современное вооружение и снаряжение С НЕКОТОРЫМИ ЗАМЕТНЫМИ, но не основными элементами одежды, прически, защитного снаряжения и предметов культа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Каким-то неизвестным науке образом ИГшные полки всё же поддерживают разнообразие униформы (Мордия со своими мундирами, каледонцы с килтами и т.д.), поэтому не обязательно отказываться от средневекового тряпья на мой взгляд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Каким-то неизвестным науке образом ИГшные полки всё же поддерживают разнообразие униформы (Мордия со своими мундирами, каледонцы с килтами и т.д.), поэтому не обязательно отказываться от средневекового тряпья на мой взгляд. Постинг мой русские буквы-слова внимательно читай-читай ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Ну да, снова мировоззрение ГВ сталкивается с тем, как оно дОлжно быть. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Ты написал, что оно быстро износится, поэтому логично предположить, что там будет не местная одежда, сотканная на допотопных технологиях, а в основном стандартная одёжка, выдаваемая муниторумом. То есть что-то типа кадии плюс немного местного колорита. Не спорю, оно логично. Но в рульбуке том же есть каледонские игшники - выглядят дикари дикарями, в явно родной одежде, стандартной униформой там и не пахнет. Значит вполне нормально делать своих мидивальных в дикарской одежде, следуя примеру ГВ, и в таком случае от "современного" у них будут лазганы да гранаты. Изменено 17 декабря, 2009 пользователем Harold Zoid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Ну да, снова мировоззрение ГВ сталкивается с тем, как оно дОлжно быть. :D "Приведи пример из кодекса или рульбука, что ли"(тм) Я понимаю, что взять менэтармов и дать им лишние лазганы - это быстрее и дешевле, чем прилепить туда же боты и прочие сложные вещи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Аттила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Аттила. Даже у него мне на картинке помнятся элементы имперского снаряжения. Но, в данном случае, он не подходит - Rough Riders сами по себе весьма архаичный и нечасто встречающийся род войск, естественно, они используют снаряжение, подходящее для их ездовых животных. Но даже у них: http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...ain_873x627.jpg мы видим ботинки и стандартный имперский наплечник. Речь идет о пехотном полке. Изменено 17 декабря, 2009 пользователем BigCat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Но, в данном случае, он не подходит Подходит , более того, это яркий пример, как войска с феодального мира ходят именно в том, в чем они слонялись дома. Где ты нашел на той картинке стандартные гвардейскуие ботинки - для меня загадка, если честно. На основании же одного наплечника делать подобные выводы(это еще если наплечник - стандартная имперская экипировка, что далеко не факт) - это сильно. Речь идет о пехотном полке. Речь идет о ИГ с феодального мира. С чего ты взял, что у пехоты там другой подход? Изменено 17 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 А что ты имеешь в виду под стандартным наплечником и стандартными ботинками? Кадианские? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Тут проблема еще в том, что у ИГ нет стандартной униформы. Но , видимо, не все это помнят.:) И вообще, читаем кодекс внимательно. Upon their raising, each regiment is equipped in the manner of their homeworld. The newly inducted Imperial Guardsmen are issued with the same style of uniform and weapons as that of their world's fighting forces. ... the only universal piece of equipment common throughout the entirely of the IG is the lasgun Изменено 17 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 А что ты имеешь в виду под стандартным наплечником и стандартными ботинками? Кадианские? Те, которые в Муниторум Мануале Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Я чуть выше цитату кодекса привел. Кстати, не припомню, чтобы в мануале говорилось о единообразии или стандартизации униформы Изменено 17 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Разумеется, нет. А "The standard issue Imperial Guard boot come in three sizes and is made to a universal pattern established over six thousand years ago" написали жалкие лохи, которые ничего не понимают в Свободе Творчества и Экономии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 (изменено) Вариант, что мунитирум мануал посвящен кадианцам, о чем там IIRC написано даже было, разумеется, не рассматривался, как я понял, да?:D Изменено 17 декабря, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 17 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2009 Я чуть выше цитату кодекса привел. Кстати, не припомню, чтобы в мануале говорилось о единообразии или стандартизации униформы А там нет ничего про абсолютно стандартную униформу (в отличие от ботов), наоборот, подчеркнуто, что сильно варьируется (но лишь в тех сулчаях, когда хоум ворлд обеспечивает своих сынов стандартным говном в достаточном количестве, что для феодального мира, как ты понимаешь, несколько затруднительно). Однако написано, что в подавляющем большинстве случаев эта форма включает в себя штаны, рубаху, флакквест и куртку. Цвет и покрой могут варьироваться. И в исключительных случаях некоторые полки носят некоторые непрактичные, но ставшие характерными для них элементы униформы - типа зеркальных шлемов. Да, Витрианские драгуны носили стеклянный доспех, но это не феодальный продукт, а наоборот, продукт мира высочайших технологий, до которых значительной части империи далеко :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти