Лора файера

[Ermine]

Возникла пара вопросов. Вроде ответы знаю, но вдруг где не прав?

1. Меч руина - несмотря на то что это закл, атаки под этим заклом огненные, но не магические?

2. Стена огня - если заклом вызвало панику и отряд побежал, то все модели получают удар и закл спадает? Вроде как да, ибо "эни риазон".

3. Считается ли движением, наращивание моделей у томбов\вампов? Т.е. если на отряде лежит стена, а в свой ход вампр поднял сколько-то скелетов, то будет ли отряд получать удары? Тут не знаю. Вроде это не движение как таковое.

4. Если стена лежит на отряде с героем и герой отсоединился, то что происходит? Игрок держащий стену выбирает на ком остаётся закл? Допустим на герое - герой получил удар и закл спал? А если закл остался на отряде - он считался двигавшимся? Если отряд стоял и из него только герой вышел.

[Defenderus]

Возникла пара вопросов. Вроде ответы знаю, но вдруг где не прав?

1/ описание спелла: counts as a magical weapon.

2/ да

3/ не будет

4/ см. отсоединение героев касательно двигался ли отряд (нет, не двигался)

[zeffid]

2/ да

Более интересный вопрос:

Сколько хитов: сколько моделей было в первом ряду или д6?

[Гость John Silver]

не согласен с четвертым стена лежит не на отряде ;), а на столе.

а про то что спрашивает Зеф, смотря в какую сторону побежали...

[Guu]

Сколько хитов: сколько моделей было в первом ряду или д6?

Интересный ответ - RTFM. Все модели в юните получат.

4/ см. отсоединение героев касательно двигался ли отряд (нет, не двигался)

Если при отсоединении героя кастер перенесет спелл на него - то получит герой.

не согласен с четвертым стена лежит не на отряде wink.gif, а на столе.

на дворе 7я редакция, Вань.

Изменено 9 декабря, 2009 пользователем Guu

[zeffid]

Интересный ответ - RTFM. Все модели в юните получат.

Пожалуй да.

[White Boy]

Если при отсоединении героя кастер перенесет спелл на него - то получит герой.

что значит "если перенесет"? где такое написано?

аналогичный случай при отработке эффекта наковальни. обсуждалась эта тема в свое время - общий вывод был такой, что отджойниваясь от отряда, герой не получает никакого эффекта на свой мув. и именно так, кстате, ты и отрабатывал своего бсб, если не забыл.

Изменено 9 декабря, 2009 пользователем White Boy

[Guu]

аналогичный случай при отработке эффекта наковальни. обсуждалась эта тема в свое время - общий вывод был такой, что отджойниваясь от отряда, герой не получает никакого эффекта на свой мув. и именно так, кстате, ты и отрабатывал своего бсб, если не забыл.

Именно потому что мне виделась аналогия с RiP заклинаниями, я и спросил тебя, на ком ты оставляешь эффект. Ты ответил, что остается на отряде, про героя ничего такого нету. Ну нету так нету.

RiP спеллы имеют правило, что если к affected отряду приджойнен герой, и он впоследствии отсоединяется - кастер выбирает, на ком остался эффект.

[anglais]

кто вливал в ухо ядрип наковальня или не рип - вот в чем вопрос дефендера.

[White Boy]

кто вливал в ухо яд рип наковальня или не рип - вот в чем вопрос дефендера.

имха наковальня не рип в обычном понимании. по ряду причин. но не это главное.

я не помню уже, где была эта дискуссия, но в ней было немало участников, и в конце концов нам с Little Green Dwarf было заявлено, что, мол, эффекты замедления от наковальни остаются исключительно на отряде и оставлять их на выходящем оттуда герое, как бы нам не хотелось, нельзя. Не помню уже обосновывающую базу, но вывод был такой.

Vanidzan - прокомментишь?

[meister radomsky]

имха наковальня не рип в обычном понимании. по ряду причин. но не это главное.

я не помню уже, где была эта дискуссия, но в ней было немало участников, и в конце концов нам с Little Green Dwarf было заявлено, что, мол, эффекты замедления от наковальни остаются исключительно на отряде и оставлять их на выходящем оттуда герое, как бы нам не хотелось, нельзя. Не помню уже обосновывающую базу, но вывод был такой.

Vanidzan - прокомментишь?

Не втему конечно ,но эффект наковальни вообще не действует на героев пеших и на маунтах ,если конечно они не монстры .Но монстры всё равно присоединяться не могут.

[LittleGreenDwarf]

Эта тема была здесь Но к консенсусу тогда так и не пришли))

Изменено 10 декабря, 2009 пользователем LittleGreenDwarf

[White Boy]

Хотелось бы узнать мнения юзеров Mity и anglais по этому поводу

[anglais]

Ваня Серебренников прав.

[LittleGreenDwarf]

Но тогда он был злой и пьяный =) а цитату я тем не менее так и не нашла <_<

[White Boy]

Ваня Серебренников прав.

Коль, объясни популярно, если не сложно.

[zeffid]

Коля и Ваня живут еще в 6ке :)

Стена лежит на отряде не скирмишей.

[Ermine]

Есть мненине, что Ваня прав про наковальню. А не про стену.

[zeffid]

Есть мненине, что Ваня прав про наковальню. А не про стену.

Если про другого Ваню и наковальню - то он прав.

[anglais]

толкователи фиговы.

тот ваня - это который омский.

[Ermine]

толкователи фиговы.

тот ваня - это который омский.

Что омский все допёрли. Вопрос - он прав про стену или про наковальню?

[White Boy]

Про наковальню, видимо, обоснованного и развернутого ответа никогда не дождаться :image078:

[anglais]

про наковальню.

Дефендер - будет тебе развернутый ответ. но чуть попозже.