Кодекс: Серые Рыцари

[Dr Darog]

2Darog

Тут и ежу понятно, что вторая часть предложения - уточнение. Вставлено аккурат, чтобы снять вопросы у игроков. Владеющим английским языком. (Как это он скроит? Ну как трупса скорит.)

Ну, что с них взять, с безрамотных, ничему их даже в школе не научили =)

[ Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд ]

Именно. Дред - техника. А трупсовая техника не скорит. Вот и он точно так же не скорит.

Учи английский и русский язык. Гк дред не ТРУПСА, он СКОРИНГ. Горе логик. Обратно в 80-ой класс, изучать синтаксис в сложноподчиненных предложениях.

[DenisV]

Правило сформулированов в первой части.

Т.е. ты совершенно искренне считаешь, что из любого правила в рулбуке можно выкинуть часть? Тогда вопросов больше не имею.

[ Добавлено спустя 52 секунды ]

Учи английский и русский язык. Гк дред не ТРУПСА, он СКОРИНГ. Горе логик. Обратно в 80-ой класс, изучать синтаксис в сложноподчиненных предложениях.

Ты вообще кодекс открывал?

The nominated units can claim objectives as if they were Troops.

Где здесь "scoring"? Было бы здесь "The nominated units are scoring" вообще вопросов бы не возникло.

Изменено 17 марта, 2011 пользователем DenisV

[mzob]

хватит уже, в конце концов. Сейчас Дарог сотоварищи ещё немножко потупят, а потом объявят, это всё троллинг и они офигенно тонкие провокаторы, водили за нос весь форум.

[Hide]

И всем плевать, что ты думаешь

Типичный дароговский пример уважения к собеседнику и убедительности доказательств в споре.

Сейчас Дарог сотоварищи ещё немножко потупят, а потом объявят, это всё троллинг и они офигенно тонкие провокаторы, водили за нос весь форум.

Ога

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Hide

[ШуТ]

имхо факом разрулят, но если читать как сейчас написано, я тоже склоняюсь к тому, что Дред не может скорить, ибо:

- там не сказано can claim objective, as if tey were SCORING UNIT.

- там лишь оговорено can claim objective, as if tey were TROOPS.

А истории Дредов-Troops мы знаем и у БА и у Орков.

Так что нифига. опять же имхо.

[Степан]

1) Парни, спор беспредметен. Всё решат организаторы турниров, если у вас реально будет такой вопрос.

2) Ну и по фану ;)

В РБ сказано про "скоринг", в Кодексе про "захват объектов" = РБ тут непричем по РАВ, пробуем опровергнуть? :)

[Dr Darog]

хватит уже, в конце концов. Сейчас Дарог сотоварищи ещё немножко потупят, а потом объявят, это всё троллинг и они офигенно тонкие провокаторы, водили за нос весь форум.

Нет, тупите вы, точнее просто не знаете правил управления.

Т.е. ты совершенно искренне считаешь, что из любого правила в рулбуке можно выкинуть часть? Тогда вопросов больше не имею.

[ Добавлено спустя 52 секунды ]

Ты вообще кодекс открывал?

The nominated units can claim objectives as if they were Troops.

Где здесь "scoring"? Было бы здесь "The nominated units are scoring" вообще вопросов бы не возникло.

Ты ваще РБ читал? claim objectives=scoring

[DenisV]

Типичный дароговский пример уважения к собеседнику и убедительности доказательств в споре.

Ну а он по другому не умеет.

Сначала в ход идет аргумент "я так сказал, всем сделать ку три раза".

Потом он тщательно перевирает то, что говорил оппонент и с блеском это опровергает. Когда ему говорят, что он спорит с голосами у себя в голове, а не с оппонентами, он обзывает всех идиотами, рассказывает о том что "в Европах вообще все по другому" и удаляется.

Ты ваще РБ читал? claim objectives=scoring

А теперь открой его и прочитай о том, как именно скорит трупса и какие есть ограничения. Или ты в самом деле считаешь, что любое уточнение в рулбуке/кодексе можно смело игнорировать?

Изменено 17 марта, 2011 пользователем DenisV

[Dr Darog]

имхо факом разрулят, но если читать как сейчас написано, я тоже склоняюсь к тому, что Дред не может скорить, ибо:

- там не сказано can claim objective, as if tey were SCORING UNIT.

- там лишь оговорено can claim objective, as if tey were TROOPS.

А истории Дредов-Troops мы знаем и у БА и у Орков.

Так что нифига. опять же имхо.

Шут, он не делает его трупсой, дред остается в элит чайзе) Он дает ему возможность claim objectives, как это делает трупса. Любой англичанин прочтет это именно так)

[Dale Cooper]

The nominated units can claim objectives as if they were Troops.

-I am a nominated unit, and I claim this objective, as if I was Troops!

-Whether you are Troops or not, you are a vehicle. Vehicle can not into scoring

-FUUUUUUU

Изменено 17 марта, 2011 пользователем 6x10^23

[Welial]

Шут, он не делает его трупсой, дред остается в элит чайзе) Он дает ему возможность claim objectives, как это делает трупса. Любой англичанин прочтет это именно так)

Предлагаю спросить про это на Хереси онлайн (например). Как решат носители языка.

[mzob]

Нет, тупите вы, точнее просто не знаете правил управления

просвети меня, убогого, что за правила такие. А то на словах ты Лев Толстой, а на деле ну ты понел.

[DenisV]

Шут, он не делает его трупсой, дред остается в элит чайзе) Он дает ему возможность claim objectives, как это делает трупса. Любой англичанин прочтет это именно так)

И как именно скорит трупсовая техника?

[Dr Darog]

просвети меня, убогого, что за правила такие. А то на словах ты Лев Толстой, а на деле ну ты понел.

Правила управления в сложноподчиненных предложениях. Причем тебе нужно после прочтения правил русского языка, открыть большую книжку по-английскому и прочесть.

[ШуТ]

Шут, он не делает его трупсой, дред остается в элит чайзе) Он дает ему возможность claim objectives, как это делает трупса. Любой англичанин прочтет это именно так)

ну может быть. тут конечно надо иметь их мозг, но я читая стр.90 РБ все равно склонен думать, что дред таки подпадает под исключения и кодекс их не оверрайдит.

а так фак нас ждет.

п.с ну и как бы тяжело спорить, когда в свое время был такой же вайн по поводу дедикейт транспорта с 90 стр. для БА, а потом оказалось что они имели в ввиду все транспорты, начинающиеся с 90 стр.

вобщем я-чукча не переводчик, я-чукча читатель. :)

[mzob]

Правила управления в сложноподчиненных предложениях. Причем тебе нужно после прочтения правил русского языка, открыть большую книжку по-английскому и прочесть.

так процитируй же их, милый. А то как-то странно получается: я должен сам искать подтверждение твоей точки зрения и опровержение моей.

[Dale Cooper]

открыть большую книжку по-английскому и прочесть.

понабрали гуманитариев по объявлению.

[Rai]

Может, пора таки открыть темы "Вопросы по правилам СР" и "Тактика СР"?

Чтобы как-то рзграничить потоки информации.

А то закрыл вчера на дискасе об алебардах и телепорте техники, а открыл - на 3 страницах срача, сводящегося по сути к "ждем фака" и взаимным оскорблениям.

[Dedal]

Может, пора таки открыть темы "Вопросы по правилам СР" и "Тактика СР"?

Чтобы как-то рзграничить потоки информации.

А то закрыл вчера на дискасе об алебардах и телепорте техники, а открыл - на 3 страницах срача, сводящегося по сути к "ждем фака" и взаимным оскорблениям.

Рано еще релиза нет. 2 апреля откроют. Хм интересно что 1 апреля на этот год сделает ГВ. Скажет что кодекс СР это фейк =)

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Bender Happy New Year

[mzob]

на 3 страницах срача, сводящегося по сути к "ждем фака" и взаимным оскорблениям.

это ж самая мякотка. Таки кодекса-то нету ещё. Поэтому и срач.

Скажет что кодекс СР это фейк

Изменено 17 марта, 2011 пользователем mzob

[Rai]

Таки кодекса-то нету ещё

Таки склонен считать, что вординг все участники уже видели. Его даже сюда выкладывали.

[mzob]

Таки склонен считать, что вординг все участники уже видели. Его даже сюда выкладывали.

таки это незаконно, а ваши обвинения беспочвенны. Я не являюсь соучастником данного правонарушения. : )

[Dr Darog]

ну может быть. тут конечно надо иметь их мозг, но я читая стр.90 РБ все равно склонен думать, что дред таки подпадает под исключения и кодекс их не оверрайдит.

а так фак нас ждет.

п.с ну и как бы тяжело спорить, когда в свое время был такой же вайн по поводу дедикейт транспорта с 90 стр. для БА, а потом оказалось что они имели в ввиду все транспорты, начинающиеся с 90 стр.

вобщем я-чукча не переводчик, я-чукча читатель. :)

Шут, ну, давай думать логически (про то, что я прав, я уверен на 100% синтаксис и правила английского языка никто не отменял), зачем перечислять в юнитах, которым можно дать эти правила единсвтенный доступный ГК тип волкера- дред, когда на него не работает правила?

Гв как бы не идиоты, я сколен полагать, что просто кто-то из спорящих, не знает английского. ;)

[ Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд ]

так процитируй же их, милый. А то как-то странно получается: я должен сам искать подтверждение твоей точки зрения и опровержение моей.

То есть, ты подписываешь под тем, что ты их не знаешь\не помнишь\не изучал?)) То есть споришь, не имея права на это?) И милым называй своих друзей, нетрадиционной ориентации, у меня с ней все хорошо)

[DenisV]

зачем перечислять в юнитах, которым можно дать эти правила единсвтенный доступный ГК тип волкера- дред, когда на него не работает правила?

Дреду можно дать контратаку, скаут, реролл 1. Так уж и не работают?

Изменено 17 марта, 2011 пользователем DenisV

[Dr Darog]

понабрали гуманитариев по объявлению.

Мсье флудераст, намекает, что его рекрутировали именно так? Поздравляю.