Баттл репорты в WD

[Dr Darog]

ЛОЛ, открой самый первый кодекс и волков и ты офигеешь))

Экзодиты негодуют :P

Ссылка, которую ты привел в споре про 13 чкп, так что успокойся, ЛОЛ.

В отличие от тебя, у меня этот кодекс родной, у инфа оттуда и из дворфа, который также у меня есть, разная. Причем, похожий репорт появялется и в более ранних ВД.

Ты хоть прочитай рассказ, прежде, чем негодовать.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Darog

[Desperado]

Ссылка, которую ты привел в споре про 13 чкп, так что успокойся, ЛОЛ.

Это ты вообще о чем?

В отличие от тебя, у меня этот кодекс родной, у инфа оттуда и из дворфа, который также у меня есть, разная. Причем, похожий репорт появялется и в более ранних ВД.

Да пожалуйста, я рад за тебя. Скинь тогда отрывки из дварфа раз он у тебя тоже есть. У меня нет.

Насчет Дварфа я сомневаюсь, что он у тебя есть, ибо в соседней теме ты написал список нужных тебе ВД, среди которых был как раз 158.

Ты хоть прочитай рассказ, прежде, чем негодовать.

Я читал его. Экзодиты между собой негодуют, ага. Сына одного прирезали. Кланы враждующие.

[Dr Darog]

Это ты вообще о чем?

Да пожалуйста, я рад за тебя. Скинь тогда отрывки из дварфа раз он у тебя тоже есть. У меня нет.

Насчет Дварфа я сомневаюсь, что он у тебя есть, ибо в соседней теме ты написал список нужных тебе ВД, среди которых был как раз 158.

Я читал его. Экзодиты между собой негодуют, ага. Сына одного прирезали. Кланы враждующие.

Ну, вот уже амнезия.

А он мне приехал с ебея, как и многие нужные цитаделевские журналы.

:image159:

Так где же железобетонные аргументы?

Или ты будешь дальше двигать свою теорию "рамочек"?

Я уже понял, что тебе плевать на комьюнити, любое, еврпоейское или наше, плевать на редакцию ВД, плевать на ГВ. Ты сам решаешь, что они думают и что делают. Напиши уже им, просвети насчет "рамочек".

[Desperado]

Я уже понял, что тебе плевать на комьюнити, любое, еврпоейское или наше, плевать на редакцию ВД, плевать на ГВ. Ты сам решаешь, что они думают и что делают. Напиши уже им, просвети насчет "рамочек".

Ууууу, все понятно... маразм крепчал... Ты сливаешь по всем пунктам, дорогой мой, и пытаешься просто выместить злость таким вот дурацким образом.

Ссылка, которую ты привел в споре про 13 чкп, так что успокойся, ЛОЛ.

Ты имеешь в виду, что ссылка, которую я привел, - это ЛОЛ?

А он мне приехал с ебея, как и многие нужные цитаделевские журналы.

Тогда возьми и сфоткай или отскань пару нужных страниц.

Так где же железобетонные аргументы?

Или ты будешь дальше двигать свою теорию "рамочек"?

Я тебе все привел выше. Насчет эльдар пока не могу вспомнить еще случаев.

Про волков я тебе ответил, но ты утверждаешь, что данные в кодексе и ВД разные. Приведи пример, посмотрим.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Desperado

[Dr Darog]

Ууууу, все понятно... маразм крепчал... Ты сливаешь по всем пунктам, дорогой мой, и пытаешься просто выместить злость таким вот дурацким образом.

Ты имеешь в виду, что ссылка, которую я привел, - это ЛОЛ?

Тогда возьми и сфоткай или отскань пару нужных страниц.

Я тебе все привел выше. Насчет эльдар пока не могу вспомнить еще случаев.

Про волков я тебе ответил, но ты утверждаешь, что данные в кодексе и ВД разные. Приведи пример, посмотрим.

Тройка и ты уже давно слились, как только сослались на лексиканум и придумали собственную теорию "Рамочек". Какая злось, я ловлю лулзы. Так пруфы или факты будут?

Нет, ЛОЛ.

А может ты не будешь мне указывать, что делать? Пойди и встань в угол, заслужил.

Приведи хотя бы один аргумент, а не свои ИМХИ.

[Desperado]

Не поленился, прошерстил 73 номера WD, из них почти в каждом был баттл репорт. Из тех номеров с баттл репортами "бек в рамочках", находился лишь в 20-ти.

Итак вот список + пруфы и прочее.

Номера White Dwarf с "бековыми вставками":

218 Sister of Battle vs Necrons battle report - Sanctuary 101 (это только предположение насчет "бековых вставок", но название баттл репорта говорит само за себя - этот случай много раз описывался в беке)

235 Баттл репорт на основе сценария битвы за Крюгерпорт на мире Ринн. Заметьте, никаких рамочек и прочего нет. Просто баттл репорт. Отсюда следует вывод (по крайней мере это мое мнение): в одних баттл репортах обыгрываются известные сражения, но на бек они уже, понятное дело, никак повлиять не могут, на основе других баттл репортов пишут бек.

236

240

260

264

266 Баттл репорт о попытке Абаддона поймать Эльдрада Ультрана, в номере 286 в секции Heroes&Villains об Эльдраде как раз было сказано об этой самой битве из баттл репорта (спасиб за пример Йорику).

271

272

273

276

282 В этом номере был вывешен баттл репорт Battle for Basilica (Dufaux, планета Xersia), относящийся к 13ЧКП, разумеется с "бековой" секцией в "красивых рамочках" и с картинками. О событиях той битвы написано в итогах кампании. http://redelf.naxx.ru/w40k/eyeofterror/dea...usand_cuts.html

294

300

306

307

311

315

320

327(немного бека совсем)

328 (немного бека совсем)

348 Waagh Bork Четыре баттл репорта, объединенные одной темой, бек не в "рамочках", а в самом начале. Тут это скорее даже бек для сценария (между прочим очень занятного) . А вот собственно этот самый бек из дварфа на сайте ГВ. В самом же журнале было написано, что мол подробности в тырнете. http://www.games-workshop.com/gws/content/...sp?aId=11700002

Так вот и получается, что бек выстроен на баттл репорте.

Вот, пожалуйста, список статей, где часть материалов взята из баттл репортов.

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Special:Se...rt%22&go=Go

Капитан Тихо из Кровавых Ангелов, например, впервые появился в баттл репорте.

В репорте Battle for the Black Reach никаких бековых вставок нет. Поэтому не могу понять, чего там может перечить беку? О_о

И еще, бековые вставки могут быть в любом разделе WD, посвященному сорокотысячнику. Будь то покрас, моделирование, тактика, описание новых моделей, сценарии.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Desperado

[Shadenuat]

А какой смысл вообще в движении за "чистоту Бэка" кроме возможности всласть печатно поорать на Дарога или какого-нибудь молодого автора из литературного раздела?

Армии и кампании все равно выдумываются игроками. Чем вдохновляться - рамочками в WD, кодексами или книжками - дело игроков.

Репорты в WD это их бэк по бэку Вахи :3

[Дарт Йорикус]

Darog, сдавайся. Ты проиграл и спор и голосование. У тебя нет никаких аргументов - в отличии от нас. У тебя нет поддержки народных масс. Твой слив засчитан. Продолжая бессмысленную борьбу ты лишь выставляешь себя упрямым бараном.

А какой смысл вообще в движении за "чистоту Бэка" кроме возможности всласть печатно поорать на Дарога или какого-нибудь молодого автора из литературного раздела?

Как какой? Понять, стоит их переводить или не стоит, разбораться во всех деталях, дать Дарогу (сливающему) всласть проявить свою алогично-тоталитарную сущность на виду у всех. =)

1. Ты сам ее привел.

Повторю то, что приводил, поскольку в прошлый раз ты, видимо, не прочитал - просмотри тему повнимательнее. А "смерть" Ультрана была в бэковой статье из совсем другого номера журнала - рассказе Финальные часы из White Dwarf 286. Автором был Graham McNeil. Читать тут: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=63041 ... ;)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Йорик

[Shrike]

Так вот и получается, что бек выстроен на баттл репорте.

Ага, только батл реп, по игре с невалидными ростерами и игровыми ляпами. Некоторые игры, покоторым писались репоты сложно назвать Вархамером. Точнее это уже другой Вархамер, в который играют большие дяди из ГВ, или что-то около того.

Но отнюдь не все баттл репорты являются бековыми. На мой взгляд, там, где инфы достаточно и есть начало и конец, баттл репорты вполне можно считать заслуживающими доверия и права называться бековыми.

Это очень субъективное мнение. Если принимать такие критерии в оценки "бэк" "не бэк" то будет много не довольных, стоит отметить, справедливо недовольных. Т.к. кому не понравиться репот, тот будет упорно доказывать ,Что там "не достаточно инфы" и "нет начала и конца".

Кстати!!! Бэк и бэковый, это имхо разные вещи, сильно так разные. Бэковый, это скорее тот кто соответствует бэку. Но таковым не является. Вобщем то о чем я и говорил, это вполне можно считать валидным, но делать какие то выводы на основе этого нельзя.

Опять же ситуация с Абадоно, всякими Эльдарами и т.д. В кодексах сказано, что Абадон живой! Эльдары друг с другом дружат и т.д. Кодексы полюбому оверрайдят говно дварф. Т.е. даже если признать это бэком, никаких выводв из этого извлечь не получиться.

[Дарт Йорикус]

В кодексах сказано, что Абадон живой! Эльдары друг с другом дружат и т.д. Т.е. даже если признать это бэком, никаких выводв из этого извлечь не получиться.

А разве где-то в ВД сказано, что он мертвый? Если уж на то пошло, Люция и Некрозия тоже пару раз убивали - но бродят по Империуму, сволочи! Боги Хаоса просто так не отпускают своих любимцев - примеры: вышеупомянутые двое, Аркос после поединка с Арзраэлем, когда его едва не расстреляли терминаторы Крыла Смерти, тот же Абаддон был ими телепортирован сразу перед смертельным ударом Эльдрада (приведенные мной статьи) и брата-капитана Штерна (Битва за Беллафон). Эльдар? А прочти-ка статейку про Сейм-ханн, который сталкивался лбами из-за вспыльчевого характера своих кланов как со своими обитателями, так и, если мне не изменяет память, с Каэлором. ;)

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Йорик

[Dr Darog]

Darog, сдавайся. Ты проиграл и спор и голосование. У тебя нет никаких аргументов - в отличии от нас. У тебя нет поддержки народных масс. Твой слив засчитан. Продолжая бессмысленную борьбу ты лишь выставляешь себя упрямым бараном.

У тебя все хорошо?

У вас разница в 12 голосов - это называется поддержка "народных масс". Хреново вас массы поддерживают.

Аргументы? У вас нет никаких аргументов, только не самые оригинальные имхи. Кстати, еще раз запостишь свою же фигню - получишь пред за нарушение правил.

Вы уже давно проиграли, слив засчитан.

Не ведите себя, как упертые бараны, признайте, что были неправы.

[Дарт Йорикус]

У тебя все хорошо?

У вас разница в 12 голосов - это называется поддержка "народных масс". Хреново вас массы поддерживают.

Аргументы? У вас нет никаких аргументов, только не самые оригинальные имхи. Кстати, еще раз запостишь свою же фигню - получишь пред за нарушение правил.

Вы уже давно проиграли, слив засчитан.

Не ведите себя, как упертые бараны, признайте, что были неправы.

У тебя все хорошо?

Тебя ещё хуже.

У тебя их вообще нет, ни идей, ни аргументов, ни нормальных возражений, лишь ИМХИ, замаскированные под божественные откровения.

Бу-га-га. Каких правил? Я тебе пример привел... Сливаешь. Боишься аргументов.

Ты проиграл, Дарог. Это очевидно всем, кроме тебя. Слив засчитан.

Признаться в этом стоит тебе.

[Shrike]

Darog, сдавайся. Ты проиграл и спор и голосование. У тебя нет никаких аргументов - в отличии от нас. У тебя нет поддержки народных масс. Твой слив засчитан. Продолжая бессмысленную борьбу ты лишь выставляешь себя упрямым бараном.

А в чем был спор? :) Помоему я достаточно привел аргументов, что гвоно репоты, по пьяным играм, это не бэк. Ну и голосование, ни о чем то же не говорит. Там вполне могли 10 дивнюков нажать кнопку, вот вам и победа. =)

Как какой? Понять, стоит их переводить или не стоит,

Я уже выразил свое мнение. Ну и вряд ли ошибусь, если скажу, что все кто не владеет языком, были бы благодарны любому переведенному отрывку, если он интересен и с захватывающим сюжетом.

Повторю то, что приводил, поскольку в прошлый раз ты, видимо, не прочитал. А "смерть" Ультрана была в бэковой статье из совсем другого номера журнала - рассказе Финальные часы из White Dwarf 286. Автором был Graham McNeil. Читать тут: http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=63041 ... ;)

И что это доказывает? В кодексе он жив, а значит это не бэк.

Ты РБ читал? Там специально напиано, что бы не травмировать осбо впечатлительных игроков, когда у них командир "умер". Смысл примерно такой: "Герой не обязательно умер, он мог быть тяжело ранен, он мог подвернуть ногу, он мог прилечь отдохнуть, но в любом случае до конца игры вы им не сможете командовать, поэтому он убирается со стола"

Тут то же самое Ультаран просто смертельно устал, не более. Поэтому эти пописульки я предлагаю не считать, бэком, потому что это считается бэком, лишь до тех пор, пока не вступит в противоречие с бэком, написанным в РБ/кодексе. Но вся проблема в том, что в РБ и кодексах описаны все важные и очень важные события,которые автоматически делают ничтожными по значению, пописульки в ВД. ЭТо не имхо. А мой аргумент Потому что вряд ли кто будет спорить, что кодекс превалирует, над вайт дварфом.

[Dr Darog]

У тебя все хорошо?

Тебя ещё хуже.

У тебя их вообще нет, ни идей, ни аргументов, ни нормальных возражений, лишь ИМХИ, замаскированные под божественные откровения.

Бу-га-га. Каких правил? Я тебе пример привел... Сливаешь. Боишься аргументов.

Ты проиграл, Дарог. Это очевидно всем, кроме тебя. Слив засчитан.

Признаться в этом стоит тебе.

Теории, высосанные из пальца или еще откуда хуже, - это ваше аргументы? Прекрасно.

Замечательно, у вас много идей, как натянуть бек.

А что есть у вас? Ничего.

У вас нет аргументов. Вы проиграли. Это очевидно всем, кроме ТРОЙКИ.

Слив засчитан.

Признайся уже.

[Shadenuat]

И что это доказывает? В кодексе он жив, а значит это не бэк.

Щито? O_o

[Desperado]

Тут то же самое Ультаран просто смертельно устал, не более. Поэтому эти пописульки я предлагаю не считать, бэком, потому что это считается бэком, лишь до тех пор, пока не вступит в противоречие с бэком, написанным в РБ/кодексе. Но вся проблема в том, что в РБ и кодексах описаны все важные и очень важные события,которые автоматически делают ничтожными по значению, пописульки в ВД. ЭТо не имхо. А мой аргумент Потому что вряд ли кто будет спорить, что кодекс превалирует, над вайт дварфом.

Ну, ей богу, бред какой-то. Вы что сговорились?

Как бы ничего, то что бек Эльдрада построен на баттл репорте против Абаддона. О той битве написано в его же биографии, причем теми же почти словами, что и в бековых врезках в репорте. Баттл репорты в купе со сценарием из того же номера об орках Da Mangler'а породили довольно обширную статью, являющуюся беком и опубликованную на сайте ГВ. Баттл репорт за Святилище 101 из ВД 218 стал основой для всем известной битвы, упомянутой повсюду в беке. Баттл репорт о битве за Базилику Дюфокс упоминается в итогах кампании, являющихся частью бека 13ЧКП.

кодекс превалирует, над вайт дварфом.

У нас другая система. Не забывайте. Что вышло позднее, то и превалирует над всем остальным, если есть какие-то неувязки.

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=52923

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Desperado

[Shrike]

И что это доказывает? В кодексе он жив, а значит это не бэк.

Щито? O_o

Это ты к чему?

Хотя нет, я не буду "пустых" сообщений оставлять.

И так. Если ты вдруг не понял, о чем речь, перейди по ссылке Йорика, и прочти расказ в переводе от Десперадо. Там говориться, что Ультаран умер. Если это бэк, то с какого рожна Ультаран есть в кодексе эльдар? А даже если он в кодексе, то по бэку он умер, и его нельзя использовать в играх.(он же умер!)

Дальше нужно пояснять?

[Desperado]

Если это бэк, то с какого рожна Ультаран есть в кодексе эльдар?

Еклмн, потому что это игра, где можно отыгрывать битвы в различных временных отрезках.

И ничего то, что в самом кодексе сказано, что он копыта откинул?

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Desperado

[Shrike]

Как бы ничего, то что бек Эльдрада построен на баттл репорте против Абаддона. О той битве написано в его же биографии, причем теми же почти словами, что и в бековых врезках в репорте.

Т.е. по твоему в кодексе он умер?

Баттл репорты в купе со сценарии из того же номера об орках Da Mangler'а породили довольно обширную статью, являющуюся беком и опубликованную на сайте ГВ. Баттл репорт за Святилище 101 из ВД 218 стал основой для всем известной битвы, упомянутой повсюду в беке. Баттл репорт о битве за Базилику Дюфокс упоминается в итогах кампании, являющихся частью бека 13ЧКП.

Обратно задам вопрос, это как то влияет, на то будешь ты это переводить или нет? Если влияет, то давай тогда считать это бэком и переводи дальше.

Теперь вопрос исчерпан?

У нас другая система. Не забывайте. Что вышло позднее, то и превалирует над всем остальными, если есть какие-то неувязки.

А какая другая? Т.е. если завтра напишут, что ДАнте умер ,и что дальше? Я пошлю всех нафиг и буду своими победами доказывать обратное. Смысл тогда такого бэка? Если у кого то руки кривые ,и он слил бладами, игешникам, и что мне теперь делать? Расстроиться и больше не играть Лордом Кровавых Ангелов, Потому что кто-то подставился под фист? Как же я им буду играть, это ведь небэково! На турнире кстати могут за композицию армии даже оценку снизить. А вы тут про бэк. Видите какую биду навлекаете =)

Мне как то было все равно, пока вы обсуждали инквизитора ЛИхтенштейна или еще чего то. Но когда дошло дело до такого.

[Shadenuat]

Shrike

Что именно тебя так беспокоит и удивляет? В Dungeons&Dragons на Фаэруне например умер Келбен Блэкстафф. Это не значит что ДМы не могут водить игроков по тем адвенчурам где он был еще жив.

What's the big deal?

[Desperado]

Т.е. по твоему в кодексе он умер?

Да. Английского кодекса под рукой нет, только от Алегриса, но я читал и в оригинале, поэтому хорошо помню.

Обратно задам вопрос, это как то влияет, на то будешь ты это переводить или нет? Если влияет, то давай тогда считать это бэком и переводи дальше.

Теперь вопрос исчерпан?

Влияет. В принципе да. ^_^

А какая другая? Т.е. если завтра напишут, что ДАнте умер ,и что дальше? Я пошлю всех нафиг и буду своими победами доказывать обратное. Смысл тогда такого бэка? Если у кого то руки кривые ,и он слил бладами, игешникам, и что мне теперь делать? Расстроиться и больше не играть Лордом Кровавых Ангелов, Потому что кто-то подставился под фист? Как же я им буду играть, это ведь небэково! На турнире кстати могут за композицию армии даже оценку снизить. А вы тут про бэк. Видите какую биду навлекаете

Shrike, не будет такого. Можешь не бояться. Настолько кардинального они делать не станут. Даже если его в убьют, то такой бр (баттл репорт) беком сопровождаться не будет, уж точно.

[Shrike]

Shrike

Что именно тебя так беспокоит и удивляет? В Dungeons&Dragons на Фаэруне например умер Келбен Блэкстафф. Это не значит что ДМы не могут водить игроков по тем адвенчурам где он был еще жив.

What's the big deal?

Я не понимаю о чем ты. Какое отношение ДнД имеет к вахе? Ты приведи аргументы какие нить из более близких источников. К примеру кодекс какой или в РБ что нить может найдешь ;) А это не в кассу.

Слив засчитан (с)=)

[Свинота безграмотная]

И ничего то, что в самом кодексе сказано, что он копыта откинул?

В кодексе четко не сказано, что Ультран откинул копыта во всех аспектах, там сказано что его физического тела не стало, а ПОЧТИ все его путевые камни погасли. И еще не просто так его ученица, кажется, Ксандрия, верит, что Ульран каким-то образом сможет выжить. От балды это не стали бы писать в кодексе.

А в переведенном рассказе из ВД описывается по-сути уничтожение именно физического тела и не более

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Реанн

[Shrike]

Да. Английского кодекса под рукой нет, только от Алегриса, но я читал и в оригинале, поэтому хорошо помню.

Нет там такого. Прямо там не сказано. значт не умер

Shrike, не будет такого. Можешь не бояться. Настолько кардинального они делать не станут. Даже если его в убьют, то такой бр (баттл репорт) беком сопровождаться не будет, уж точно.

Давайте тогда считать, эти пописульки на время перевода каунт эз(count as) бэком. Но ни в одном споре приводить их как аргумент не будем.

Изменено 24 ноября, 2009 пользователем Shrike

[Desperado]

И еще не просто так его ученица, кажется, Ксандрия, верит, что Ульран каким-то образом сможет выжить. От балды это не стали бы писать в кодексе

Ну верит она и пусть себе верит. Вон эльдар с одного мира (!!!) верят, что Иша жива. И что? Кому-то от этого холодно или жарко? Нет. Бек из 13ЧКП о его смерти не перечит ни в одном месте тому, что написано в кодекса эльдар 4-го издания.

[ Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд ]

Давайте тогда считать, эти пописульки на время перевода каунт эз(count as) бэком. Но ни в одном споре приводить их как аргумент не будем.

Опять двадцать пять.

Я не понимаю, как вы тогда вот это объясните?

Как бы ничего, то что бек Эльдрада построен на баттл репорте против Абаддона. О той битве написано в его же биографии, причем теми же почти словами, что и в бековых врезках в репорте. Баттл репорты в купе со сценарием из того же номера об орках Da Mangler'а породили довольно обширную статью, являющуюся беком и опубликованную на сайте ГВ. Баттл репорт за Святилище 101 из ВД 218 стал основой для всем известной битвы, упомянутой повсюду в беке. Баттл репорт о битве за Базилику Дюфокс упоминается в итогах кампании, являющихся частью бека 13ЧКП.

[ Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды ]

А в переведенном рассказе из ВД описывается по-сути уничтожение именно физического тела и не более

Тут вам не там ;)

Эльдрад попытался высвободить свой дух из Талисмана, но уже было поздно. Темнота настигла и поглотила его, а вопящую душу она утащила в бездонное сердце Чернокаменной Крепости на веки веков.