кархиль и зеленый рыцарь

[Dark Flyer]

всем привет!прошу на ваш суд капитана белых львов и зеленого рыцаря!жду предложений и критики!

[ЛеМак]

круто, че сказать... Родослав будет в восторге(

[Родослав]

Макс, снова с язвительностью или скобку не ту поставил?)

по теме Корхиль заслуживает больше детализации, имхо.

Бисты синие...не знаю беково ли, а таки зеленый лучше, брет предвзят)))

[ Добавлено спустя 23 секунды ]

жду перезарядку)))

[Iron Cage]

вот моя вторая и третья работы

Ну наверное стоит указать, что работы НЕ твои. Ты их просто раскрасил.

Кислотно.

Изменено 12 ноября, 2009 пользователем Iron Cage

[Noldofinve]

Найдите 10 отличий.

- по этому ничего не могу сказать.

The Art of Warhammer, вся остальная информация указана на скане:

Плагиатор.

[Ditrih:)]

да ещё и раскрасил убого

[BigCat]

Раскрас убогий, да.

[Artemis]

Не знаю, а по мне Корхиль ничего так...

[Suicide-Monger]

Ну, зачем так. Хотя слишком контрастно вышло, но все равно не стоит останавливаться :)

[Бернхард]

Плагиатор.

Вообще-то, он просто раскрашивает арты ГВ и это не скрывал и в предыдущих работах.

Хотя, зачем раскрашивать цветной арт, я не понял.

Изменено 15 ноября, 2009 пользователем Бернхард

[Noldofinve]

Из заголовка:

вот моя вторая и третья работы

Вам не кажется, что для раскрасчика уже покрашенных артов это звучит слишком пафосно?

Указать настоящего автора религия мешает? Или это новый вид фан-арта?

[Бернхард]

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=58179

[Noldofinve]

Простите, но я там не вижу имени-фамилии настоящего художника. А в заголовке этой темы по-прежнему вижу слова "мои работы". :)

[Skor]

Извините, может я чего не понимаю, а зачем вообще этим заниматься? Не, у меня в детстве были книжки-раскраски, но это как бы когда ребенок не может еще сам рисовать и для развития неокрепшего мозга, а тут то зачем???

[Шах]

Вот ёпа мать! Что напали то? Зачем все усложнять? Было написанно что это только раскраска оф. арта. И не надо про то что это раскраска уже раскрашеного арта, у меня это арт лежит черно-белый так он поставлялся с журналом МФ и я цветной вариант вижу впервые!

Извините, может я чего не понимаю, а зачем вообще этим заниматься? Не, у меня в детстве были книжки-раскраски, но это как бы когда ребенок не может еще сам рисовать и для развития неокрепшего мозга, а тут то зачем???

Это таки такое дело - нужное... Для мода Warhammer: TW (Call of Warhammer) нужны были цветные арты, ну а были лищь чб, хотябы тех же героев бистменов... Приходилось раскрашивать, а это тоже таки уметь надо...

[Kotov]

Я в детстве тоже книжки раскрашивать любил.) Сейчас уже как то не по приколу....

Но если кого прет - да ради Бога. Только кооперайт ставить не забывайте.

З.Ы. Ваховский вариант, кстати говоря, мне больше понравился.

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Kotov

[Lynx Militant]

Что касается именно Вахи, то на мой взгляд, ч/б арты лучше.

Ну а если все-таки хотят критики, то чересчур ярко, хотя если для глянцевой обложки какой-нибудь очередной фентези книжки, то может и сойдет. Извини, но в оригинале лучше.

Я в детстве тоже книжки раскрашивать любил.)

Фу, Котов, ты разве не знаешь, что в книжках нельзя рисовать! <_<

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Lynx Militant

[Родослав]

я тоже арт бретонии первый раз крашенным вижу, как уже заметили автор себе не пытается приписывать сами рисунки.

а по поводу надо не надо...ну кому то нравится красить, таки пусть же, имхо, так что плагиатчиком не стоит называть...несколько нечесно...

ПС:качество исполнения новичков нарекания почти всегда вызывает.... ;)

имхо

Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Родослав

[Luchs]

Да чем бы дитя не тешилось. Пусть раскрашивает, мне не жалко. Только указывать в теме надо, что это раскраска картинки из офф кодекса. В следующий раз минус влеплю.