HorrOwl Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 кстати, тема про арки на разной технике - она перспективна, нет? Особо эльдарской и даркэльдарской.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий Игоревич Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Кстати, вот у имперской техники - крыша она явно выражена. А у Таусят? Или у Эльдар? Где там заканчивается фронт и начинается крыша в которую стрелять нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genius Isme Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Лучами низкого образования незнающих геометрию Ответа у вашей стороны, как я вижу, нет? у ДЭ арки вполне норм читаются, а насчет Тау/Эльдар можно потроллить порассуждать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feador Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 да ты можешь стрелять хоть в зад, ты чё, не понял ещё? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genius Isme Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Да понял, я понял, что ответить по существу тебе нечего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feador Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) да нет, я в принципе, понял, что между двумя лучами можно стрелять куда угодно... а если видишь крышу машины, ну или скажем дно, то можешь стрелять в зад... ты настолько уже сам запутался, что сам же не понимаешь, куда тебя привели твои логические рассуждения... Изменено 25 ноября, 2009 пользователем Feador Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Предельно четко и ясно: если видишь крышу или днище - то стреляешь в тот фейсинг, в арке которого стоишь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genius Isme Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) Если только ты видишь их целиком. И никакого 3+, естественно. да нет, я в принципе, понял, что между двумя лучами можно стрелять куда угодно... а если видишь крышу машины, ну или скажем дно, то можешь стрелять в зад... Не надо перевирать мои посты и выдергивать из контекста. Изменено 25 ноября, 2009 пользователем Genius Isme Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Все просто Геометрическими лучами проведенными из центра машины делим её на 4 части, каждая из них является своим файсингом включая и крышу и низ машины. Если 50% файсинга (а лучше считать машины) закрыто то она получает кавер. Если игрок который производит выстрел может видеть крышу , то он может выбрать в какой файсинг стрелять или в тот который по лосу направлен к нему или в любой другой, но тогда машина получит 3+ кавер. Вопрос один а что если Орданку снесло в другой файсинг? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 то он может выбрать в какой файсинг стрелять или в тот который по лосу направлен к нему или в любой другой, но тогда машина получит 3+ кавер. Стрельба ведется всегда в ту сторону, в котрой стоит стрелок. Никто там ничего выбирать не может Вопрос один а что если Орданку снесло в другой файсинг? На это, как это ни странно - есть ответ в рулбуке. Если отверстие на шаблоне осталось на модели - считается что стрельба идет в сторону, в коротой стоит стрелок. Если нет - то со стороны, в которой находится отверстие(с ополовиниванием силы) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Стрельба ведется всегда в ту сторону, в котрой стоит стрелок. Никто там ничего выбирать не может А вот орданка может =) Вопрос как тогда с "In this case they may take the shot against the facing they can see, but to represent such an extremely angled shot, the vehicle receives a 3+ cover save." как это они могут выстрелить в другой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 как это они могут выстрелить в другой? Хм.. интересно, пропустил.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) Хм.. интересно, пропустил.:) Странно как-то. Полный если что на 62 странице It may rarely happen that the firing unit cannot see any part of the facing they are in (front, side or rear), but they can still see another facing of the target vehicle. In this case they may take the shot against the facing they can see, but to represent such an extremely angled shot, the vehicle receives a 3+ cover save. Грубо говоря если мы вскользь видим бок, но тем не менее передний файсинг (в который по лосу мы обязаны стрелять) закрыт полностью то мы можем стрелять в бок но с 3+ кавером. Так? С монолитом получается выбрать можно но только если передний файсинг будет закрыт полностью, что невозможно так как его часть на крыше монолиту будет видна всегда(только если нету Г-образного терейна который закроет все) Изменено 25 ноября, 2009 пользователем Dedal Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) Нет, выбирать можно тока если он не видит фейсинг, в котором находится, но видит другой - сказано же в правилах.:) Видишь перед - стреляй по переду. Находишься впереди и не видищшь перед, но видишь борт - стреляй по борту с 3+ кавером. Изменено 25 ноября, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dedal Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Нет, выбирать можно тока если он не видит фейсинг, в котором находится, но видит другой - сказано же в правилах.:) Видишь перед - стреляй по переду. Находишься впереди и не видищшь перед, но видишь борт - стреляй по борту с 3+ кавером. Мерием 50% как ? от файсинга в который стреляем, вместе с крышей? Тогда в некоторых случаях машина будет получать кавер в чистом поле от низких моделей, не видит крышу 50% для стрелка скрыто. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Мерием 50% как ? Причем тут 50%? В правиле сказано, что стрелять по другой стороне можно тока если вообще не видно ту, в которой находится стрелок. Вообще - то есть совсем. 100% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iVan Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 (изменено) Вы че? Какие лучи? Все лучи - это плод вашей фантазии, про это в РБ нет ни слова, есть лишь картинка, где дается фейсинг для крыши (якобы) и для сторон. Дна там нет... Даешь вечный 3+ всем висячим танкам! Изменено 25 ноября, 2009 пользователем iVan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shadow Dancer Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 может хватит троллинга? вот у эльдарской техники ваще нет крыши(там все поверхности кривые). имхо на турнире судьи сами решат а во френдли гейме кубик кидайте. по здравому смыслу получается что надо половину всей машинки закрыть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Genius Isme Опубликовано 25 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2009 Тогда в некоторых случаях машина будет получать кавер в чистом поле от низких моделей, не видит крышу 50% для стрелка скрыто. Этот вопрос в этой теме уже поднимался. Ответ прост - машина не может закрывать сама себя (вернее, не может получить за это кавер) Всем троллям рекомендую остыть, так как лучшего решения вы все равно предложить не можете (По крайней мере, я просил вас сделать это 3 раза, но вы не откликнулись, видимо нечего сказать) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дракон Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 А если считать дно, то пехота стопудово дает кавер танку, так как перекрывает нижеий фейсинг и часть бокового. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feador Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Всем троллям рекомендую остыть, так как лучшего решения вы все равно предложить не можете (По крайней мере, я просил вас сделать это 3 раза, но вы не откликнулись, видимо нечего сказать) т.е. ты считаешь, что твоё решение лучше нашего, интересно... и на каком основании, позволь узнать, ты делаешь данный вывод? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iVan Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 (изменено) Этот вопрос в этой теме уже поднимался. Ответ прост - машина не может закрывать сама себя (вернее, не может получить за это кавер) Ага, а правый спонсон стреляет в цели по левому борту, так и запишем, машина же не может закрывать самаю себя ;) Товарищь, прекращайте тролить и нести бред, читайте РБ и будет вам счастье (по типу не имеющих вечный 4+ валек/спидеров) ЗЫ Решение уже давно предложено, и не товарищем Genius Isme, а рулбуком, что лично для меня как то больше значит... Изменено 26 ноября, 2009 пользователем iVan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 И какое же решение подсказывает вам рулбук?:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Feador Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 если по фану, то с лучами смерти, наверное, прикольней играть... лучи это сила... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 26 ноября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2009 Ну, что можно сделать, если простой термин из школьного курса геометрии вызывает у людей такой взрыв эмоций. Исме же не мог предполагать, что геометрию все давно нафиг забыли.:D Ему надо было как-то по другому... например "черточка", или, там "ниточка", тогда бы и поняли, мож. Хотя и там бы началось "чортачка смьерти!" :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения