Англо-русский словарь терминов

[Desperado]

стр. 153 Бадаб Вар 2 про "Лэндрейдер" цитата "STC for heavily armoured battle tank"

Это не его название из ТТХ или чего-то подобного. Это все равно что Dreadnoughts - heavily armed and armoured robotic walkers. - ИА Ересь

основные боевые танки (класс техники) - "Хищник" (название) и лендрейдер (класс техники, а не еще одно название)

попробуй заменить battle tanks на walkers и подставить Defiler и dreadnought

[Erenarch]

нет, Дефайлер и дредноут не тоже самое, что и Предатор и ЛР

кроме того, такого нигде не написано. а цитата про Предатор и ЛР есть.

ну и цитату про разные шасси выше видел? это КАК понимают ЛР сами англичане - как название класса танков.

[Desperado]

это КАК понимают ЛР сами англичане - как название класса танков.

как понимают англичане и как написано в кодексе - это совершенно разные вещи. Мы вот с тобой сейчас тоже "понимаем" все по-своему.

Gunship'ы тоже разнофункциональная техника - тут тебе и Thunderhawk и Stormraven. Это я к тому, что любую подобную основополагающую технику, на основе шасси которого туева хуча разных машин есть, к чему-нибудь да относят - БТР "Носорог", БМП "Химера", боевой танк "Леманс Русс". А ни у лэндрейдера, ни у лэндспидера ничего подобного нет. Этот как gunship в названиях леталок, который от одной машины к другой постоянно меняется - один раз это штурмовик, другой - десантно-штурмовой корабль

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Desperado

[Erenarch]

как понимают англичане и как написано в кодексе - это совершенно разные вещи. Мы вот с тобой сейчас тоже "понимаем" все по-своему

так вот именно, что англичане понимают "Лэндрейдер" как боевой танк и транспортер, в кодексах разных написано тоже самое.

единтвенная твоя претензия по сути, что в книгах не пишут Land Raider Battle Tank and Transporter ;)

[Sidecrawler]

я пишу: "лендрейдер", "носорог", "лендспидер", но чую - это исправят.

[Erenarch]

Gunship'ы тоже разнофункциональная техника - тут тебе и Thunderhawk и Stormraven. Это я к тому, что любую подобную основополагающую технику, на основе шасси которого туева хуча разных машин есть, к чему-нибудь да относят - БТР "Носорог", БМП "Химера", боевой танк "Леманс Русс". А ни у лэндрейдера, ни у лэндспидера ничего подобного нет. Этот как gunship в названиях леталок, который от одной машины к другой постоянно меняется - один раз это штурмовик, другой - десантно-штурмовой корабль

как раз пример не уместен.

в Вахе нет юнита Gunship (без всяких приписок Тандехок, Штормрайвен), а вот Land Raider есть.

[ Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд ]

я пишу: "лендрейдер", "носорог", "лендспидер", но чую - это исправят.

а почему с маленькой?

[Desperado]

так вот именно, что англичане понимают "Лэндрейдер" как боевой танк и транспортер, в кодексах разных написано тоже самое.

единтвенная твоя претензия по сути, что в книгах не пишут Land Raider Battle Tank and Transporter

да, зато официально пишут landspeeder с маленькой и в одно слово (ФФГ. Мб еще где, но пока не видел)

"Носорог"-то с чего бы с маленькой?

и насчет Land давно ведь курили план, что следует писать "лэнд" - (все присутствующие и участвовали как раз + Дядюшка был еще)

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Desperado

[Crimson Baron]

Джентльмены, вы куда-то не туда уезжаете. Независимо от правильности того или иного варианта - думайте о читателе, причем не о знающем фанате.

Когда свежий глаз натыкается в тексте на написание "Лендрейдер" в кавычках, он сразу понимает, что это название модели чего-то. А видя просто имя нарицательное, имеет все шансы зависнуть в попытке сообразить, о чем собственно речь.

[Erenarch]

да, зато официально пишут landspeeder с маленькой и в одно слово (ФФГ. Мб еще где, но пока не видел)

тока из-за одного ФФГ (вернее, одной книги ФФГ) забить на кодексы и ИА?

тем более также не пишут про Razorback, Whirlwind и пр. по мне они просто зачастую не знают как бы это более правильно назвать.

вон Химеру часто БТР называют, хотя это скорее БМП.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Erenarch

[Desperado]

в Вахе нет юнита Gunship (без всяких приписок Тандехок, Штормрайвен), а вот Land Raider есть.

вот! вот я к чему и веду-то! нет в вахе Land Raider сферического, у него стандартный вариант "Фобос" называется.

Когда свежий глаз натыкается в тексте на написание "Лендрейдер" в кавычках, он сразу понимает, что это название модели чего-то. А видя просто имя нарицательное, имеет все шансы зависнуть в попытке сообразить, о чем собственно речь.

а от дредноута сферический читатель не зависает, нэ?

[Crimson Baron]

слово "дредноут" в русском языке было и до Вархаммера. А вот лендрейдеров и лендспидеров не было.

[Desperado]

слово "дредноут" в русском языке было и до Вархаммера. А вот лендрейдеров и лендспидеров не было.

ну, и если этот самый сферический читатель знает смысл реальный слова "дредноут" и увидит его в тексте, то разве у него не будет когнитивного диссонанса, ты так не считаешь?

[Erenarch]

вот! вот я к чему и веду-то! нет в вахе Land Raider сферического, у него стандартный вариант "Фобос" называется.

да ну, где это в Кодексе прописано Land Raider Phobos? там сказано просто: Land Raider. (и Фобос не стандартный вариант, а современный, до этого был точно такой же, тока старше Протей)

нет, Десп, мне кажется ты заблуждаешься.

[Crimson Baron]

разве у него не будет когнитивного диссонанса

Может и будет. Но слово уже есть. Я подразумевал, что старик Оккам завещал не плодить сущности сверх необходимого. Сейчас получатся лендрейдеры "Гелиос", потом через пару лет вдруг выйдет новый кодекс, где напишут, что у "Гелиоса" есть какие-то подмодификации, и мы соорудим гелиос-лендрейдеры. И так далее вплоть до полного маразма. Надо ли?

[Свинота безграмотная]

В словах Oberbrennerа есть резон, имхо.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Dэн

[Dammerung]

А почему бы не допустить, что можно и так, и так? Есть тексты, где ездят "Шерманы", "шерманы" и шерманы. Даже в книгах BL один автор пишет про одну и ту же машину raider, другой Raider и не заморачивается.

[Erenarch]

вот это и не правильно. нам надо определиться и везде писать как должно быть.

[Дарт Йорикус]

Заблуждайся дальше, это автомат. По форме, функции и названию.

И всюду пихать громоздкое полное определение вроде десантно-штурмового корабля? Не слишком-то литературно.

[Desperado]

Заблуждайся дальше, это автомат. По форме, функции и названию.

Грегор, одумайся, ты сейчас еще один насосный дробовик изобретешь =)

[Dammerung]

вот это и не правильно. нам надо определиться и везде писать как должно быть.

Ну, с таким же успехом можно попытаться стать святее папы римского. ГВ, к примеру, само не помнит, как правильно - Астрономикон или Астрономикан, даром что копирайт на это слово стоит. И мне почему-то кажется, что среднестатическому читателю переводимых материалов расстановка кавычек далеко не так интересна, как сам материал.

[Monique]

...не хотелось бы поднимать эту тему, но поговорим насчёт Фабия Байла.

Учитывая, что все называют его исключительно по имени и у него теперь предостаточно желчи (и в характере, и настоящей), является ли Bile фамилией? :-

Изменено 7 декабря, 2012 пользователем Invisible Empress

[Sidecrawler]

и?

[Monique]

Боюсь, что он Фабий Желчный :image030: :image030: :image030:

[Desperado]

ну все, вот он первый вестник конца света... =)

[Kashiwagi]

Боюсь, что он Фабий Желчный :image030: :image030: :image030:

Lucius the Eternal. Rylanor the Ancient. An'ggrath the Unbound. Fabius (пусто) Bile. Просто очень говорящая фамилия, я думаю)

Апд. А, ну и bile - не прилагательное.

Изменено 7 декабря, 2012 пользователем Kashiwagi