Night Goblin Fanatic

[Undeadkender]

Покрасил, можно сказать, за несколько часов. Игровушка.

Ссылка на Кулминиорнот

[Mr. Candles]

Прикольно смотрится!)

Хотя наверное нужно было бы гоблину кожу посветлее сделать

Изменено 13 сентября, 2009 пользователем IronWrath

[ZHaDum]

Особенно удался шарик :) остальное плохо видно, слишком темно.

[DugalHawk]

Мне кажется что кожа в самый раз. Вообще не люблю когда орков или гоблтнов красят в ярко или отравно зеоеные тона.

[Goramitrio]

Прикольный гоблин вышел. Вот роба его темновата, или это только на фото так? На ней видны смутные высветления, но слишком темно.

[Mr. Candles]

Мне кажется что кожа в самый раз. Вообще не люблю когда орков или гоблтнов красят в ярко или отравно зеоеные тона.

Каждому свое, мне просто нравится когда кожа светлая, а вот балахон действительно темноват.

[Undeadkender]

Прикольный гоблин вышел. Вот роба его темновата, или это только на фото так? На ней видны смутные высветления, но слишком темно.

На фото. Это я попробовал "при дневном свете" сфотографировать. Замучался потом вытягивать...

[Mr. Candles]

На фото. Это я попробовал "при дневном свете" сфотографировать. Замучался потом вытягивать...

А ну тогда все гуд)

[oxotnik-kod]

МНЕ очень понравился.крутой!

[decoy]

Lovely done!!!!

[do Kier]

А, кстати, хорошо. На коже шоза цвета?

[Undeadkender]

Всем спасибо.

На коже самого гоблина?

DA Green, потом в него добавлял то ли Goblin Green, то ли Snot Green, доводя практически до полного цвета, а потом - добавлял белого.

Кривые руки не справились с задачей нормально сфотографировать. На самом деле, он ярче, на робе видны высветления в синий, а на капюшоне - в фиолетовый.

[libra182]

Покрас замечательный, что называется удался. Вопрос только по поводу "игровушности" данного ночного гоблина, да и всех ночных гоблов из стартера. Мне кажется, что их изначально невозможно сделать стендовыми, особенно если следовать канонам о черных робах и т.п. Или у кого-то найдутся аргументы против?

[Undeadkender]

Ну, положим, это не стартер. Это раз.

Роба у него черная. Это два.

Но она не чисто черная - видно, как "проявляются" цвета - смотри мой комментарий о высветлениях выше.

[libra182]

На счет стартера я утрировал, думал, что это останется понятным. Я имел ввиду, что если представить, что мы берем простого ночного гобла (не босса и т.п.) и красим его по канонам, что предлагают разработчики, можно ли из этого сделать стендовую модель? Или же они автоматически попадают в разряд игровух?

[Undeadkender]

Если мы красим его по тем канонам, что предлагают разработчики, то это по определению игровой покрас. Если же мы начинаем фантазировать, добавлять каких-то деталей в покрасе и т.д. - может быть и стендовая. Попробую на втором позже пару идеек.

[libra182]

Позволю не согласиться с Вами, коллега!)))

Для примера возьмем войска Империи и представим, что мы собираем либо тематическую армию или же несколько отрядов из нескольких городов. Как известно, каждый город или даже некоторые подразделения имеют свои собственные цвета. Сделаем некислые по красоте подставки, наведем фрихенда и прочего, что называют "неприменным атрибутом художки", это тоже будет читсая игровуха? Или же это уже художка в чистом виде? Крашено же опять же по канонам, которые предлагают разработчики

[Undeadkender]

Есть два варианта:

1) либо мы делаем живописные подставки, красим, мешая краску для плавных незаметных переходов, рисуем фрихэнды (выдуманные или взятые из правил), грамотно расставляем освещенные участки на миниатюрах - это художка.

2) Мы берем миниатюру от производителя, красим ее по канонам производителя (к примеру, как тут) - в том же стиле, теми же приемами, используем декали. Вот это - игровой покрас. По крайней мере, я его таковым считаю. На столе такая армия будет смотреться хорошо и красиво, но на хедожественный покрас, увы, не претендует.

[libra182]

Сложно не согласиться с твоей позицией! Спасибо, за то, что вступил в полемику)))