Железные Парни

[Jah Rastafati]

В общем давно было пора перефотать парней, и вот озаботился :) В свете эпической драмы "Уровень покраса" , раз уж там высказался ...

Ну ругайте :) Но я не волшебник, а только учусь.

Общий замес был изначально под "9тую роту" , но потом передумалась символика (гораздо раньше чем родилась драма) звезд и прочего советского.

Ну а получилось , то , что получилось, наслаждайтесь )

Было бы приятно получить комментарии от людей отписавшихся в драме, ну и собственно вопрос, не стыдно в люди выйти ?

Фотки не обработаны, прям сырые, потому большие и может немного темноваты. трафег атэншан!

Зажмурилсо в ожидании :)

Альбом:

http://picasaweb.google.ru/alexander.kleye...feat=directlink

Затравка:

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Jah Rastafati

[do Kier]

Важно, что называется, понять принцип освещения. Где должны быть высветления, где их быть не должно. Представленные работы демонстрируют некие пробелы в этой области.

Работам также не хватает аккуратности http://lh5.ggpht.com/_nOwdyzjTBJ4/SqbNF6RD...pE/DSC_0175.JPG - к примеру тут на спине левого товарища виден неслабый заезд металлика.

Кроме того, с точки зрения эффектности, мне не кажется бесспорной выбранная цветовая схема. Можно было бы подобрать более интересные цвета.

В минус уходит и оформление баз.

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем do Kier

[Iron Cage]

Важно, что называется, понять принцип освещения. Где должны быть высветления, где их быть не должно.

А разве на игровухе высветвления связаны с освещением? Высветвления ведь, как таковые не связаны со светом, они просто позволяют глазу лучше различать мелкие детали за счет увеличения контрастности(?).

[Jah Rastafati]

По, порядку :)

1. базы ваще не оформлялись, токма под игровуху. я ими пока воообще не заморачивался. Я знаю что база это пол фигурки, но увы пока хватет заморочи с покрасом :)

2. Аккуратность да, наше все. у мя с этим есть ряд проблем, но я их борю. :)

2а. "Заезд металиком" вовсе не заезд, а как бэ облупившася краска с металла - в живую выглядит именно так. на фотке может таки да, похоже на заезд.

2б. Высветления да , хромают, но я их накладываю подержа фигурку под лампой и глядя куда падает свет. на выходе получается то, что получается :)

надо , таки да, учится. Но объему они добавили, детали оттенили,- уже не плохо :)

Цветовая схема *пожимает плечами* , я могу долго распинаться, но общий смысл в том, что а какая цветовая схема у БТР?

зеленка на грунт, этож армия детка :) и достичь того, чтобы каждый некронец выглядел как микро-бтр, имхо!! имхо!!! - получилось.

ну и последние - игровуха братцы, на художку не претендую. :)

А да, братцы, ну хоть бы коментировали творчество, а то больше похоже на постановку диагноза ) понравилось хоть кому ? или только я от них прусь ?

Ласки у мя еще много ))))

Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Jah Rastafati

[Shama]

Железные парни хороши,с учетом что игровуха ..... )))) По поводу цветовой схемы .... не мне судить,у всех свое видение,если самому нравиться,значит так и надо ....)))

А разве на игровухе высветвления связаны с освещением? Высветвления ведь, как таковые не связаны со светом, они просто позволяют глазу лучше различать мелкие детали за счет увеличения контрастности(?).

Связаны,связаны,все таки,от слова свет ..... )Да и игровуха только от этого выигрывает .....)))

[Jah Rastafati]

Железные парни хороши,с учетом что игровуха ..... )))) По поводу цветовой схемы .... не мне судить,у всех свое видение,если самому нравиться,значит так и надо ....)))

Хы, в свете эпического срача ))) , хочется сказать, что я таки да, уважаю оппонента, посему должно нравиться не только мне )

[Добрая Гусеничка]

А разве на игровухе высветвления связаны с освещением? Высветвления ведь, как таковые не связаны со светом, они просто позволяют глазу лучше различать мелкие детали за счет увеличения контрастности(?).

вообще-то связаны в идеале. во-первых, если учитывать освещение при хайлайтинге, то рисовать приходится меньше, да и конечный вид будет лучше и реалистичнее, а во-вторых, хайлайты изначально связаны с освещением. в первом приближении плоская поверхность отражает лучи от источника в одну сторону, на то она и плоская, тогда как грань или вершина отражают падающий свет _во_все_стороны_ и при этом создается впечатление, что грань (вершина) светлее плоскости.

посмотри на клавиатуру. видишь на ней "хайлайты", да? ну хотя бы то, что грани светлее плоскостей - это видно?

[Jah Rastafati]

Ящерица, давай вернемся к парням ? )))

[Добрая Гусеничка]

Ящерица, давай вернемся к парням ? )))

а чего к ним возвращаться, они просто плохо сфотканы, местами недоделаны, хайлайты жирноваты и неаккуратны во многих местах, но это все лечится навыком. для стола на фоне метагейма более чем приемлемо.

[Fumocat]

Трудно по фоткам сказать, желательно самые качественные миньки перефоткать, по одной и перезалить... тогда можно будет адекватней оценить, а пока нравятся =)

[Scythe]

Посмотрел. Блин, по моему прикольно. Сфоткано неудачно, подставки недоделаны, но мне нравится. И цветовая схема прикольная вполне. Умом некронов не понять, аршином общим не измерить... а значит - почему бы и не лимонъ? )) Вопщем, зачот.

[StrangeXellos]

Ящерица, давай вернемся к парням ? )))

Нет, Морган! Не надо к парням! Девочки лучше!

[Jah Rastafati]

Тут эта, взялся за флаедов. ваще , ваще, про своего первого флаеда можно книгу написать...

но вопрос в другом. Есть тут люди которые удовлетворяют 2ум условиям ?

1. в одной руке флаед

2. в другой кисть

2а. было одновременно вместе. БЫЛО?? красил ктонить их вобще ?

тогда будет реально масса вопросов. а лучше даже если кто то похвастается.

на кульках = все так уныло, что даже не хочу об этом говорить.

Изменено 24 сентября, 2009 пользователем Jah Rastafati