8 редакция правил

[Anchar]

так а что со стартером, когда он то будет, хотя бы приблизительно? и будет ли русский стартер для неразумеющих в англицком

В Англии с 4 сентября.

[Амфицион]

Без бэка вархаммер уже не торт. Особенно ФБ =) (потому как тактитиче ская модель 40к на мой взгляд прогрессивнее, хотя в ФБ тоже етсь свои прелести).

Люди где-то есть более полные и скомпилированные слухи по 8ой редакции чтобы прочитать 1 страницы\1 сообщение и понять общее направление изменнений ... ато такую тему осилить не рельано в принципе.

[Estienne]

Кстати книжка 528 страниц... старая была на 271.

Бэка там чую много.

[sap182]

А как вам понравилось сопроводительное видео к gaming aids на сайте ГВ? Там есть наглядный хорд скелетов с копьями и пример чарджа с рандомными два д6 и без замера вила.

[Andorus]

потому как тактитическая модель 40к на мой взгляд прогрессивнее

Извини, но при всём уважении, её там нет. Это аркада.

[Bash]

(потому как тактитиче ская модель 40к на мой взгляд прогрессивнее, хотя в ФБ тоже етсь свои прелести).

тактическая модель аркадной игры прогрессивнее чем тактической? :)

[Estienne]

Зато у нас рукопашная быстрая и кровавая.

Какая она и должна быть.

Хотя может и у вас это наконец появится)

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Estienne

[Daddymoroz]

Ребят, так что там насчет 8-ки и возможностей Огров? А то вдруг 18 числа выиграю армию на 3к =)

[LemanRuss]

http://www.games-workshop.com/gws/content/...p?aId=10500132a

Вот тут все, если что :)

а что за чудные дирижабль там болтается? Это намёк на новый юнит, чей если так? Или просто кусок террэйну?

[д'Артаньян]

Без бэка вархаммер уже не торт. Особенно ФБ =) (потому как тактитиче ская модель 40к на мой взгляд прогрессивнее, хотя в ФБ тоже етсь свои прелести).

Люди где-то есть более полные и скомпилированные слухи по 8ой редакции чтобы прочитать 1 страницы\1 сообщение и понять общее направление изменнений ... ато такую тему осилить не рельано в принципе.

А теперь представь я зашёл в сороковный раздел и написал что сороковник говно, а игроки в него лохи. Представляете что вы со мной сделаете?

[Бернхард]

а что за чудные дирижабль там болтается? Это намёк на новый юнит, чей если так?

Dwarven Airship, который, вроде бы, должен Фордж сделать.

[LemanRuss]

Dwarven Airship, который, вроде бы, должен Фордж сделать.

тоесть на модельку от ГВ не расчитываем? печально.

[Амфицион]

Андорус, Бэш.

Хотите пообсуждать - велкам в оффтоп или приват. Тактическая модель в 40к есть, просото внее многие играют как в аркаду... спинным мозгом и заученными комбами. Вот выдет какой-нибудь: "Дарк Омен 2010" - натепитесь =)

А теперь представь я зашёл в сороковный раздел и написал что сороковник говно, а игроки в него лохи. Представляете что вы со мной сделаете?

Ну лично я ничего не сделаю, разумные и псевдо разумные формы форумной жизни тоже.. а вот всякие "неадекваты".. да что они могут сделать.. ну покричат немного минусов полепят и что?

ПОСМОТРЕЛ ССЫЛКУ НА ГВ!!!!!

Изо рта слюни, изо всех прочих отверстий организма - снобизм!!!!!

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Aquamaniac

[Бернхард]

пример чарджа с рандомными два д6 и без замера вила.

Да, чарджить теперь будет очень просто. С одной стороны не будет сношения мозга, с другой - эффективная дистанция чарджа стала ещё больше.

[DM Crew]

Там есть наглядный хорд скелетов с копьями и пример чарджа с рандомными два д6 и без замера вила.

Имхо, ГВ сделало все чтобы убить глазомер >

Теперь все будет решать тупой рэндом со значениями от 2 до 12+ Мув и везение вместо реальной тактики и умения идеально угадать расстояние :(

Изменено 15 июня, 2010 пользователем DM Crew

[Амфицион]

вообще я в этом с ГВ согдласен. Правильно положенная при сдаче зажигалка.... извиняюсь, не о том: правильно положенный при назанчении дистанции шаблон, ладонь, телфон, кусок ландшафта - это не то что должно решать исход партии.

Уж лучше псевдо генератор случайных чисел :)

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Aquamaniac

[Bash]

по поводу сравнения с 40к:

40к по определению - тактика небольших групп типа спецназа, это грубо говоря - УФО (если из компьютерных аналогий)... или там - пейнтболл :) - все происходит быстро, потому что стычка 10 на 10 чел - пять выстрелов, несколько тычков ножом - все кончилось, с одной стороны осталось пятеро, с другой один и тот убежал, елси убежал...

ФБ - тактика именно коробочных, типа средневековых отрядов из большого 100 - 300 чел отрядов (в правилах ФБ на первых страницах написано, что каждая модель отображает "примерно 10 воинов" - насколько это возможно, ибо это модель насколько возможно приближенная...), грубо говоря - линейка типа Тотал Вор... или там бугуртное мочилово 30 на 30 реконструкторов :) - тут по определению все должно быть дольше и менее кроваво - два чувака в доспехах не так уж быстро могут нанести друг другу ранения и много решает просто давление толпы, после чего идет "брейк" одной из сторон - в результате с одной стороны погибло 2 из 30 , с другой - 5 и эта сторона разбежалась...

вот эта разница для меня принципиальна - и хотелось бы, чтобы, она оставалась, просто потому, что мне тотал вор всегда нравился больше чем УФО...

поэтому далеко не все хотелось бы брать из сороковника... обжективы - да, а вот тру лос, и комбат в одну фазу - совсем нет, это таки разные игры...

но все равно придется дождаться рульбука и терпеть то, что получится в результате... <_<

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Bash(бЭш)

[Бернхард]

Да, у меня с глазомером проблемы, а пользоваться "случайно лежащими" линейками, ручками или шаблончиками как-то совесть не позволяет :)

[Bash]

в принципе, думается что рандом не изменит ситуации с измерениями - все равно мерить то придется - из пушки когда стреляешь - тоже прикидываешь что еще может выпасть от 2 до 10 долета...

[Амфицион]

хдесь было много умных мыслей

Мне всегдра нравилась ТактикаМалыхПодразделений и УФО в частнсоти, в 40к в твоем распряжении до сводной роты, в ФБ много более крупные формации. в 40к тактические задачи более конкретны(захватитьь высоту иливытяснить с нее противника, отрезать противника от укреп района, отвести одни войска полдставить другие и тд и тп) в ФБ все это есть но из-за больших масштабов гораздо эпичнее но менее динамично.

Да, у меня с глазомером проблемы, а пользоваться "случайно лежащими" линейками, ручками или шаблончиками как-то совесть не позволяет

Мне тоже не позволяет, но когда я вижу что это сипользуют против меня я отвечаю взаимностью.

Тут вопрос в том насколько система побуждает людей действовать такими методами - это характеризует "удачность системы". Имхо уход от "угадайки" - это шаг вперед.

ЗЫ вспомнианю как перд 5ой народ выл про "Ассольт как в фб, То как в Фб, сЕ как в ФБ".. по мне лучше бы сделали ка в Хисторикале... там весело, только героику убрать.

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Aquamaniac

[Tit Corvus]

Завязываем флудить и оффтопить.

[Daddymoroz]

Меня всегда смущало в обсуждении ФБ всякие вопросы, касательно "под каким углом одна коробка вдарила другую" или "расчет модификаторов стрельбы". Если в новом рулбуке все это сделают удобным- то будет шикарно

[Амфицион]

модификаторы - удобны, транспортиры - зло.

[Галахад]

Я все изучаю картинку, очень мне нравится толпа троллей, видимо ,теперь и большие существа будут коробками ходить? Даешь огров , крысоогров, и троллей большими коробками! :)

А модификаторы сильно тормозят игру, да...

[Амфицион]

да ничего они не тормозят когда система модификаторов легка в детерминировании.

Ну посмотрите хоть на тот же боттл тек - 40% игрового времени - подсчет модификаторов, 40% принятие решений на основе подсчетов и тактической диспазиции(тех же подсчетов но в профиль), 20% механика - двиганье минек вычеркивание рекордшитов, метание кубов и тд.