Новые Апдейты к ИА1 и ИА2

[Cormac]

Ванкишер - похорошел. 13 борт, бегемот, скидочка на стоимость, коаксиал (и, как следствие, реролл) + 2д6 в сумме - это на выходе дает весьма недурственный АТ-танк, позволяющий решить много различных проблем.

Рерол от коаксиала на бласт, бласта у Ванквишера нет-> смысла сего девайса я так и не понял.

[tilindir]

У Ванкишера по ИА бласт есть )

[Nakatan]

сейчас скажу страшную весчь, не бейте сильно..., но наверное надо отучаться от иа и союзников. слишком много вкуснятины, отучающей искать манч-комбы в кодексе. сам уже начал, страдаю)

[Cormac]

А это ещё под вопросом, какое оружие откуда используется.

[Hells]

по ИА у него бласт только когда он не стреляет АТ шелом. а зачем нам стрелять НЕ АТ шелом? решительно не ясно...

[U_Joe]

Кажется, есть способ несколько уменьшить количество КП при использовании циклопов. В ФАКе когда-то было сказано следующее: "In the rules, it says ‘Chimeras that carry Cyclops are specially fitted with the remote control mechanism’. Does this mean the Chimera replaces the operator? Yes. Don’t take an operator, the Chimera fulfils his role. " То есть, можно взять ИАшную химеру, погрузить в нее ветеранов или еще кого-нибудь, а циклоп выставлять на стол. Таким образом, не нужно будет трястись о выживании оператора. Но остается ли это в силе сейчас - не знаю.

[Белоснежка]

по ИА у него бласт только когда он не стреляет АТ шелом. а зачем нам стрелять НЕ АТ шелом? решительно не ясно...

как зачем? у меня у самого не давно случай был, когда бегут по голому полю 2 игшника к каунтеру на последнем ходу, а я с оппонентом договорился что у ванквишера из апдейта пушка как у кодексного.... шаблон нужен конечно, не всё танки бить.

З.Ы. а не работает ли тот факт что взрыв циклопа своими руками не даёт оппонету ВП? мож он тогда и КП недаёт самовзрывом? а уж оператора как-нить спасти можно)))

Изменено 31 августа, 2009 пользователем Калессин

[Hells]

на два тела без призорных есть ХБ в носу))) не надо по ним шмалять из основного ствола))) ну на крайняк добавить можно)

вообще не логично чтобы циклоп давал КП. как и при подрыве так и при уничтожении его противником...хотя это же грим фьючер оф Вархаммер 40 000

[Юный натуралист]

почему броня 15?

Потому что ИА7.

[ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ]

гренадеры будут страдать, пытаясь залезть в него вдесятером... =)

Ну я имел ввиду штурмовиков. Хотя криговцы настолько худые, что помещаются там вшестером.

[Mitrius]

Миша, я жду от тебя решения нашего старого спора - ростер на 2к без экзов, теперь у тебя есть ВСЕ для этого ))) ноябрьские генералы, м? =)

Сейчас не так много золота и времени, чтобы купить толпу ИГшников, 2-3 танчика и 0-2 самолетика и все это покрасить. Но я обещаю тебе, Саша, что я обязательно соберу ростер ВХ на 2К без экзорцистов.

[Curator]

Так что по поводу форжовых танков?

Арморед батлгрупп собирается только из разных риза-патерн русов, или допустимы гв шные модели\конверсии?

[Dr Darog]

Так что по поводу форжовых танков?

Арморед батлгрупп собирается только из разных риза-патерн русов, или допустимы гв шные модели\конверсии?

Конечно, допустимы гвшные модели.

[Curator]

Конечно, допустимы гвшные модели.

мнение овти плз

[Юный натуралист]

мнение овти плз

Есть мнение, что мнение ОВТИ разумно спрашивать не здесь, а в разделе ОВТИ.

[Dr Darog]

мнение овти плз

Мнение ОВТИ не есть последний аргумент, точнее вообще не есть аргумент, это не ГВ, не Форджа и не офф мнение.

Советую найти фотки с какого-нибудь ГВшного турнира с арморед компани и посмотреть. Если танки прошли валидацию, значит все ок.

[Hells]

тем более что сейчас (скоро) выходит новая линейка танков ИГ. думаю ГВшные будут идеальны для арморед батлгрупп...

[tilindir]

Скажем так, для отображения танковой роты по ИА ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие деталей с форджа. Башня, корпус, траки, еще чего-нить - но обязательно. Все остальное мб гвшным. Например, обычный ЛРБТ от ГВ с каким-нить марс паттерн хуллом - на здоровье.

[Dr Darog]

Скажем так, для отображения танковой роты по ИА ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие деталей с форджа. Башня, корпус, траки, еще чего-нить - но обязательно. Все остальное мб гвшным. Например, обычный ЛРБТ от ГВ с каким-нить марс паттерн хуллом - на здоровье.

Тиль не согалсен. В родном ИА изображены и даны для примера как форджовые, так и гвшные ПОЛНОСТЬЮ танки. Нигде про визивиг не сказано.

На чем основано данное решение?

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем Darog

[Curator]

на противодействию тупому и простому манчкинизму, разве не понятно?

хотите клевые скорящие танки в трупсе? извольте потратиться.

[HorrOwl]

закупить левый фордж подешёвке?:)

[Dr Darog]

на противодействию тупому и простому манчкинизму, разве не понятно?

хотите клевые скорящие танки в трупсе? извольте потратиться.

Слава Импи, об этом фордж и ГВ не знают.

Еще раз - в ИА изображены ГВШНЫЕ танки. И где там манчкинизм? Армред компани ни разу не манч. Имхо.

[Юстаc]

Угу, значит, старый лист- слабый, и его ограничивать не надо, а как вышло что-то стоящее- конечно же обьявить манчем и поломом, запретить или хотя бы ограничить!...

Так что Дарог все верно говорит, ага. Не надо выдумывать собственые ограничения на ма модели.

Вот, например, у имееных персов прописано, на каких танках они могут ездить- да, согласен, здесь все честно. В остальном- никаких ограничений

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем Юстас

[Юрий Игоревич]

закупить левый фордж подешёвке?:)

Овти на турнирах будет требовать чеки от офрджворлда =)

[Curator]

будт моя воля, я бы вообще все иа запретил на всех турнирах, как генералы. (насколько я знаю)

да и сами ГВ так делают

баланс в иа еще более убогий, чем в кодексах

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем Curator

[HorrOwl]

Армред компани ни разу не манч. Имхо.

Бугыгыгыгы :D :D

типа "нам мало танчиков в ХС - мы добавили танчики ещё и в HQ и элиту". Не... ни разу не манч, конечно. :D

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем HorrOwl