Scope Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 Широко расставленные глаза позволяют видеть дальше :D Широко раставленные глаза позволяют объём лучше различать. Положение глаз здесь точно не при чём. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gato_blanca Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 (если склероз меня забодал не совсем) Не только объем, но и расстояние. При той же оптической способности распознания (минимальном видимом угловом размере) тау будет лучше определять размеры цели и ее движение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 Все верно. Чем шире расставлены глаза, тем лучше они определяют расстояние до удаленных предметов (методом триангуляции)... ценой плохого зрения на близкой дистанции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Scope Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 Имхо это никак не влияет на точность выстрелов. Скорее дело уж в самой структуре глаза, но не в его положении на синем чайнике тау. Забейте, это не повод для спора :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StStranger Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 Ненаходите немного смешным? Раса, полность страдающая дальнозоркостью? А почему бы им очки в ближнем бою не одеть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 по сабжу Потому что базовое стрелковое оружие имеет приятный буст в +2 силы и +6 дюймов радиуса ;-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StStranger Опубликовано 19 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 декабря, 2005 Я к тому, чтоб они видели нормально. В рульбуке написано, что нет смысла в броне или оружии, если тебе голову камнем разобьют. Так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ryo-oh-ki Опубликовано 20 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2005 по сабжу Потому что базовое стрелковое оружие имеет приятный буст в +2 силы и +6 дюймов радиуса ;-) А вот об этом поподробнее, пожалуйста. Где написано, про какую расу и оружие?? Если можно-номер страницы в кодексе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
count raven Опубликовано 20 декабря, 2005 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 декабря, 2005 2 Hervictus Кстати броня у тау очень даже не плохая. сравним стандартная имперская sv5+ и тауситская 4+ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saddam Hussein Опубликовано 21 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2005 2 Hervictus Кстати броня у тау очень даже не плохая. сравним стандартная имперская sv5+ и тауситская 4+ А сколько тушек одновременно могут выставить на поле боя имперцы и тауряне? При одинаковых стоимостях армий в очках, ессно. Что-то мне подсказывает, что древний имперский тактический приём "закидывания шапками" вполне уравнивает шансы :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хаусопоклонник Опубликовано 21 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2005 А если еще учесть вооружение ИГ то они помоёму в выйгрыше. Хотя при наичии у потивника хевисупорта будет сложновато их вынести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Saddam Hussein Опубликовано 21 декабря, 2005 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 декабря, 2005 И ещё мне опять неизвестно почему кажется, что гвардейский хэви не только не уступает таурянскому, но и во многих отношениях его превосходит :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти