Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Им бы самим на себя пришлось наезжать))) Но на Лёму гнать, это как-то, особо опасно для здровья. =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shikiller Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Спасибо большое. Вот теперь для меня все встало на свои места. Надо почитать источник... Ранее знал про Коракса только то, что он Мортариона подозревал в чем-то не том, да и Гора(Хоруса=) сторонился. А вот про его особо строгую позицию насчет колдовства услышал впервые... Извиняюсь, я вредный и занудный, но это во имя установления истины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Спасибо большое. Вот теперь для меня все встало на свои места. Надо почитать источник... Ранее знал про Коракса только то, что он Мортариона подозревал в чем-то не том, да и Гора(Хоруса=) сторонился. А вот про его особо строгую позицию насчет колдовства услышал впервые... Извиняюсь, я вредный и занудный, но это во имя установления истины. Коракс просто занудничал немного. Гор ему из-за пафоса не нравился. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shikiller Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Прочитал перевод из Horus Heresy Collected Visions про Магнуса. Таки по нему выходит, что Коракс и Дорн не имели библюков вовсе в своих легионах и даже отказывались сражаться вместе с Примархами-библоюзерами. То есть РГ отошли таки от точки зрения Примарха своего и завели библов. М-дя... Впрочем, лучше подождать книги по РГ времен Ереси - может, хоть там прояснят что-то, а то ведь сейчас вечно переписывают бэк. Видимо, Коракс, как и все, кто использует методы разведки и диверсий как главные, был немного параноиком по отношению ко всем сомнительному. Вот только его самого это не уберегло от косяков... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Видимо, Коракс, как и все, кто использует методы разведки и диверсий как главные, был немного параноиком по отношению ко всем сомнительному. Вот только его самого это не уберегло от косяков... И это не помешало ему клонированием баловаться. ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Коракс принял Кодекс Астартес. В котором регламентированы, в том числе и либры. Так что говорить, что либры в РГ супротив его воли кмк странновато.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Коракс принял Кодекс Астартес. В котором регламентированы, в том числе и либры. Так что говорить, что либры в РГ супротив его воли кмк странновато.:) Но Коракс мог немного КА подправить. Как это сделал Дорн с чемпами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Он его подправил?:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Он его подправил?:) Дорн? Или Коракс? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Коракс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Коракс. Нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 (изменено) Вот оттуда и либры в РГ, видимо.:) Ересь, она мозги многим прочистила.:) Изменено 1 сентября, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Вот оттуда и либры в РГ, видимо.:) Ересь, она мозги многим прочистила.:) Да, ведь Коракс решил не подрывать авторитет Ультрапапы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 Нет, судя по IA, он его поддерживал абсолютно искренне, видя в этом решение многих своих проблем.:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 И решил не подрывать его авторитет. Принял линию партии Робби. =) Без соплей, скандалов и споров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shikiller Опубликовано 1 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2009 (изменено) Впрочем, и без особого фанатизма принял, у них тактическая гибкость и личная инициатива на первом месте. Уж РГ вряд ли не сильно нарушивших Кодекс посылает в Око Ужаса. Хотя им и есть кого выгонять, видимо, уже за куда более серьезные дела (Ваанес). Кстати , вполне реальная версия появления библюков у РГ. Мне как-то в голову не пришло, что Кодекс подразумевает их применение в более-менее обязательном порядке. И мы знаем, что в рамках кодекса возможны весьма интересные вариации с количеством библиариев - те же КВ как бы и кодексный орден, но с особой любовью к библам. Возможно, есть и обратные случаи, когда в ордене библюков заводят чисто для галочки и всячески их сторонятся. Изменено 1 сентября, 2009 пользователем Shikiller Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Прочитал перевод из Horus Heresy Collected Visions про Магнуса. Таки по нему выходит, что Коракс и Дорн не имели библюков вовсе в своих легионах и даже отказывались сражаться вместе с Примархами-библоюзерами. То есть РГ отошли таки от точки зрения Примарха своего и завели библов. М-дя... Впрочем, лучше подождать книги по РГ времен Ереси - может, хоть там прояснят что-то, а то ведь сейчас вечно переписывают бэк. Видимо, Коракс, как и все, кто использует методы разведки и диверсий как главные, был немного параноиком по отношению ко всем сомнительному. Вот только его самого это не уберегло от косяков... Коракс - параноиком? Окстись! Кстати, кроме методов "разведки и диверсий" он использовал и другие методы. А параноиками был Кёрз и прочие. Единственный его минус - это слишком большая совесть. Дорн и Коракс возможно не любили псайкеров, но библиарии были во всех Легионах, еще с Терры, так что и в их легионах они были. [ Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд ] Впрочем, и без особого фанатизма принял, у них тактическая гибкость и личная инициатива на первом месте. Уж РГ вряд ли не сильно нарушивших Кодекс посылает в Око Ужаса. Хотя им и есть кого выгонять, видимо, уже за куда более серьезные дела (Ваанес). Кстати , вполне реальная версия появления библюков у РГ. Мне как-то в голову не пришло, что Кодекс подразумевает их применение в более-менее обязательном порядке. И мы знаем, что в рамках кодекса возможны весьма интересные вариации с количеством библиариев - те же КВ как бы и кодексный орден, но с особой любовью к библам. Возможно, есть и обратные случаи, когда в ордене библюков заводят чисто для галочки и всячески их сторонятся. Возможно, никакой ненависти к библиариям просто нет? Это шикарное оружие, особенно для модуса операнди РГ, шикарный инструмент разведки и связи. Не забываем, что кроме всего прочего, Библиарии выполняют еще и координационную роль, а для РГ - это просто необходимо. Кроме того, это еще бойцы и пси-защиты, на любой контакт с колдуном или демонами лучше идти с ними, и это понимают все марины (ну, кроме БТ и братьев их, за что ловят свои минусы). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kotov Опубликовано 2 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 (изменено) Коракс принял Кодекс Астартес. Только это было уже после ереси ;) Дорн и Коракс возможно не любили псайкеров, но библиарии были во всех Легионах, еще с Терры, так что и в их легионах они были. Ну нет же никаких конкретных упоминаний, что они были во ВСЕХ легионах и в каких точно Легионах были Библиарии. Ничего конкретного не говорится. Можно понимать так, что они были, а можно понимать что и не было их. Эксперимент с библиариями вполне мог распространяться не на все Легионы. Пока что я увидел то, что кроме 1000 Сынов библюки были еще у ДА (Сошествие Ангелов). Кроме того, у Русса были Рунные Жрецы (Арт из НН). (Иначе, наверное, сложно было бы ему Магнуса одолеть. Или нет?) Что касается остальных Легионов - ничего конкретного. Кроме того, известно что ряд Примархов были вообще против использования библиариев, считая это колдовством, и вполне могли не иметь их в составе своего Легиона. Напомню, в то время библюки числились в составе Легионов на правах эксперимента Импи и после Никкейского собора были запрещены вплоть до Ереси. Когда их вновь разрешили - неизвестно. Прошу заметить, что это ИМХО и я никому его не навязываю, в отличии от некоторых. Дарог, см. мою подпись:hypocrite: Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Kotov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Только это было уже после ереси ;) Ну нет же никаких конкретных упоминаний, что они были во ВСЕХ легионах и в каких точно Легионах были Библиарии. Ничего конкретного не говорится. Можно понимать так, что они были, а можно понимать что и не было их. Эксперимент с библиариями вполне мог распространяться не на все Легионы. Пока что я увидел то, что кроме 1000 Сынов библюки были еще у ДА (Сошествие Ангелов). Кроме того, у Русса были Рунные Жрецы (Арт из НН). (Иначе, наверное, сложно было бы ему Магнуса одолеть. Или нет?) Что касается остальных Легионов - ничего конкретного. Кроме того, известно что ряд Примархов были вообще против использования библиариев, считая это колдовством, и вполне могли не иметь их в составе своего Легиона. Напомню, в то время библюки числились в составе Легионов на правах эксперимента Импи и после Никкейского собора были запрещены вплоть до Ереси. Когда их вновь разрешили - неизвестно. Прошу заметить, что это ИМХО и я никому его не навязываю. Дарог, см. мою подпись :hypocrite: Котов, прочти все же виженс, чтобы не постить одну и ту же глупую мысль постоянно. Библиарии были в легионах еще до обретения примархов. Они были во всех легионах изначально и во время ВКП, без исключения. Колдовство не ровняется псайкерству, а примархи не любили, кроме Магнуса, именно колдовство. Библиарии числились в легионах на правах самостоятельных отделений, а не как эксперимент. Это ваще твоя придумка. Она не имеет к беку никакого отношения. Никейским собором были запрещены формирования библиариев, использование сил и колдовство, сами библиарии не были запрещены. Более того, именно тогда появился Либрариум как отдельный институт внутри ордена. Ничего конкретно? У мирожоров были - бек Кхарна Волки - были, и не только арты, но и описание легиона СВ и битвы за просперо, и беке 13-ой роты, прчием еще доересевой. Кстати, на форуме есть тема про книги об этом, там выложена вся инфа по этой битве, мной же. Так что не ленись. Почитай. А не пости такую несусветицу. У ДА были - книги и арты. У Кулаков были - бек Дорна. А если посмотреть виженс и бек, то были у всех. Будешь дальше упорно отрицать бек и не видеть фактов - отлучу от темы. Такое уже было с человеком, у которого был свой бек, отличный от ГВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kotov Опубликовано 2 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Все, я все понял. Умолкаю. Не то по шее получу, И подвиг свой не совершу.) (С) Насчет Пожирателей Миров полностью согласен. И вот что странно: Ангрон вроде-бы на Магнуса бочку не катил. Против библиариев не высказывался. А потом его Пожиратели взяли и порубили нафик всех своих библиариев. Это из-за бешенства, насланного Кхорном? И когда вообще это случилось? На Истваане 3 или 5? З.Ы. в бэке Кхарна не нашел упоминания про убийство библиариев.( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Библюки были у ВСЕХ легионов. Никейский собор, 17 библюков выступали перед Импи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LapinKV Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 (изменено) Насчет Пожирателей Миров полностью согласен. И вот что странно: Ангрон вроде-бы на Магнуса бочку не катил. Против библиариев не высказывался. Он вообще редко о чем высказывался :) А потом его Пожиратели взяли и порубили нафик всех своих библиариев. Это из-за бешенства, насланного Кхорном? Кхорн ненавидит колдунство и все что на него похоже. Мирожоры стали его последователями, дальше цепочку продолжать? :) Изменено 2 сентября, 2009 пользователем LapinKV Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kotov Опубликовано 2 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 Библюки были у ВСЕХ легионов. Никейский собор, 17 библюков выступали перед Импи. А это откуда? Что за 17 библюков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LapinKV Опубликовано 2 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 (изменено) Я нашел один переводец. Библиарии космических десантников. Магнус Рыжий сыграл важную роль в возникновении и развитии Библиариев. Некоторые из примархов давно хотели использовать силы десантников-псайкеров. В отдельных Легионах психические мутации были достаточно распространенными, и предполагалось, что должны быть какие-то способы сделать таких индивидуумов максимально полезными для своих Легионов, не подвергая сами Легионы опасности. Магнус и несколько других примархов создали программу обучения и развития псайкеров, которая пополнила традиционный процесс создания космодесантников. Император одобрил эти первые эксперименты с десантниками-псайкерами как средство контроля спонтанных вспышек мутаций в рядах отдельных Легионов. Затем его попросили разрешить набор псайкеров-рекрутов в другие Легионы. Библиарии были преданными и эффективными воинами, и Император, казалось, благосклонно отнесся к их присутствию на полях сражения. Библиарии стали мощным пополнением в рядах Легионов космических десантников. Кризис Библиариев. Великий Крестовый Поход продолжался. В большинстве Легионов были учреждены специальные части Библиариев – Библиариусы (Librarius departments). В многочисленных битвах они доказали, что ничем не уступают другим космодесантникам. Тем не менее, примархи спорили друг с другом и с Императором из-за Библиариев. Некоторые жаждали расширить свои Библиариусы и набрать еще больше псайкеров, в то время как другие примархи с жаром возражали против самой институции Библиариев. Леман Русс доказывал, что те были колдунами и не более того. Коракс и Рогал Дорн отказались ввести в бой свои Легионы рядом с Легионами, где сражались Библиарии. Мортарион обвинил Магнуса в колдовстве. Император планировал вернуться на Землю и продолжить в затворничестве свою великую работу в подземельях Дворца. Возможно, его беспокоили Библиарии и угроза, которую они собой будут представлять, когда он уже не будет биться бок о бок с ними. Безусловно, тревожили повелителя человечества и брошенные Магнусу обвинения в колдовстве. Поэтому перед отъездом на Землю он созвал Военный Совет на уединенной планете Никея. Вобщем получается что библюки это эксперимент Магнуса :) И создаваться они начали не с самого начала существования легионов, а гораздо позже.... Изменено 2 сентября, 2009 пользователем LapinKV Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kotov Опубликовано 2 сентября, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2009 (изменено) Это из Коллектид Виженс по НН, что Дарог приводил. Неплохой перевод, кстати говоря.) Листаю его, кстати говоря.... Вобщем, скорее всего - да. Приказом Импи библиарии были назначены во все Легионы. Странно, что они не фигурируют в первых 5 книгах по ХХ. Ведь они должны были лучьше всех чувствовать воздействие Варпа и должны были сыграть свою роль в Предательстве. Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Kotov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти