Neanor Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Мы типа фильм обсуждаем.:) Там сначала предлагали по хорошему, нет?:) Вариант "Вы сегодня выметаетесь из вашей квартиры со всей семьёй. Можете жить вон, в Урюпинске. Это мы пока по-хорошему предлагаем, даже грузовик можем прислать - вещи перевезти... А не захотите - будет другой разговор... " Такие зайки, и не говори! Я правильно понимаю, что если сперва предложили по-хорошему отдать деньги-сотовый-продолжи список, а только потом избили до полусметри - то за разбойное уже не считается - типа, был же вариант просто отдать, ну? :? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Гопники обсуждаются в другой теме, да.:) Тут же сначала предлагали решить мирно, через договоры, что делает всю теорию "аццких мегакорпораций, заливающих напалмом туземцев" несостоятельной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neanor Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Тут же сначала предлагали решить мирно, через договоры, что делает всю теорию "аццких мегакорпораций, заливающих напалмом туземцев" несостоятельной. C теорией АМЗНТ не знакома, увы. Речь не о "демонической сущности" Корпораций, а о действиях вполне конкретных людей на местах, ага? ГГ как научного сотрудника когда последний раз упомянули? Фильм о моральном выборе. Т.е. это не логическая задачка, где всегда есть верный и множество неверных ответов, оттого мы и флудим аж в двух темах и конца-краю этому не видно ;) Да, упростили, да сняли для американцев блондинок: чёрное и белое, но то, что иногда и у сотрудника Корпорации может проснуться - ух ты! - совесть и человечность - вполне отчётливо, не? Или - ок, давай упростим, сведём всё к банальному желанию перестать быть инвалидом. То, что от этого друзей начнут посыпать ракетами вопреки воле Корпорации - ну не ожидал, бывает... Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Neanor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Фильм о моральном выборе Остаться человеком(алчным, грязным, etc etc) или стать Идельным Синим Живущим В Гармонии и Спящим С Лучшей Самкой Племени.:) Да, упростили, да сняли для американцев блондинок: чёрное и белое, но то, что иногда и у сотрудника Корпорации может проснуться - ух ты! - совесть и человечность - вполне отчётливо, не? Неа, я так не думаю. Я вижу действия главного героя либо как безумного лесоруба, убежавшего в джунгли с обезьяной , или как "не хочу быть человеком, хочу быть нави". Оба варианта никакой симпатии не вызывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Neanor Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Остаться человеком(алчным, грязным, etc etc) или стать Идельным Синим Живущим В Гармонии и Спящим С Лучшей Самкой Племени.:) Утрируешь, ну и ладно) Неа, я так не думаю. Я вижу действия главного героя либо как безумного лесоруба, убежавшего в джунгли с обезьяной , или как "не хочу быть человеком, хочу быть нави". Оба варианта никакой симпатии не вызывают. Ну и не надо. Среди представителей землян у меня тоже многие не вызывают симпатию - что ж теперь ;) Вопрос исключительно в том, что он имел право на такой выбор, вот и всё. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Среди представителей землян у меня тоже многие не вызывают симпатию - что ж теперь Что делать... это нави идеальны, а не люди.:D Вопрос исключительно в том, что он имел право на такой выбор, вот и всё. Можно подумать, это "право" что-то там решает, ага.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Внимание, провокационный вопрос. А как бы вы отнеслись, если некий человек (имена есть, но называть не буду, чтоб не троллить), передал США некие важные российские секреты, совершил бы действия, угрожающие интересам России, а потом уехал бы туда, и заявлял, что у него было право сделать такой выбор? Отнеслись бы вы с пониманием, или клеймили бы предателем?)) Я думаю, реакция народа была бы сильно однообразнее. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Godlin Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 вообще давно уже доказано - все эти разговоры "они живут в гармонии", "у них такие обычаи", "они просто хотели жить в мире" - заканчиваются сразу после того как человек столкнется с предметом обсуждения в реальности. Тогда у него в голове произойдет разрыв шаблона. Тогда он перестанет говорить "силой нельзя отвечать на силу", "убийство не метод" и так далее Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dahalan Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Тогда он перестанет говорить "силой нельзя отвечать на силу", "убийство не метод" и так далее Знакомая формулировка. Завлекательная, но по сути неполная и потому неприменимая. Поэтому человечество давно уже выработало неплохо работающую формулировку: есть писаные законы, которые доказали свою эффективность хотя бы с точки зрения "чтобы не было хуже". Если все стороны их соблюдают, обычно выходит неплохо. Если не соблюдает хотя бы одна сторона - всё разваливается. Так вот, сила применяется тогда, когда необходимо добиться соблюдения закона. Точка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Внимание, провокационный вопрос. А как бы вы отнеслись, если некий человек (имена есть, но называть не буду, чтоб не троллить), передал США некие важные российские секреты, совершил бы действия, угрожающие интересам России, а потом уехал бы туда, и заявлял, что у него было право сделать такой выбор? Отнеслись бы вы с пониманием, или клеймили бы предателем?)) Я думаю, реакция народа была бы сильно однообразнее. Внимание, провокационный ответ: ты - солдат не важно чьей армии. Ты давал присягу. Ты обязался выполнять все приказы командования. И вот тебе приказывают стрелять в друга. В любимого человека. В твоих родителнй. Твои действия? Ты и теперь думаешь, что лучше не стать предателем и клятвопрестпуником? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daddymoroz Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Внимание, провокационный ответ: ты - солдат не важно чьей армии. Ты давал присягу. Ты обязался выполнять все приказы командования. И вот тебе приказывают стрелять в друга. В любимого человека. В твоих родителнй. Твои действия? Ты и теперь думаешь, что лучше не стать предателем и клятвопрестпуником? Во времена гражданской войны так все и происходило. Красный брат шел на Белого брата, образно выражаясь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Если бы они были На Другой Стороне, тут нет однозначного ответа. Кто-то скажет "нет", а кто-то "да". Но такие найдутся, я уверен на 100%. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Мэд, ты уже совсем о другом говоришь. Так что ква:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Если бы они были На Другой Стороне, тут нет однозначного ответа. Кто-то скажет "нет", а кто-то "да". Но такие найдутся, я уверен на 100%. Ненене. Вопрос предельно конкретен: ТЫ лично станешь стрелять? Зная, что отказавшись, станешь преступником? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Это демагогический вопрос. Как я могу ответить сейчас?) Мне сейчас кажется, что буду. Второй вариант тупиковый. Что нам показывает главный герой фильма. Ну и это сильно зависит, на чьей стороне я бы был, и как бы это обосновывалось. Но это все фигня. Мой вопрос реалистичнее. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
хемуль Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Всегда есть третий вариант - пуля в висок. Не став ни братоубийцей, ни предателем... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Всегда есть третий вариант - пуля в висок. Не став ни братоубийцей, ни предателем... ИМО - это самое честное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Всегда есть третий вариант - пуля в висок. Не став ни братоубийцей, ни предателем... Да, есть и такое. Вообщем, ситуация решает, по сути. Но это дикий офф, ибо с героем фильма все было несколько не так. [ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ] Да, с ним было именно не так, потому, что у него были представители другой расы, с которыми он тусовался три месяца \__/ А не десятки лет, как со своими. Это я на будущие возражения. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) А ты уверен, что не так? Человек, оставшийся один. Совершенно один. Он находит в лице На'ви новую семью. Он реально становится одним из них. И вот он перед выбором - убить свою новую семью или остаться верным тем, кому, положа руку на сердце, абсолютно плевать на него. Я, например, точно знаю, что бы выбрал я. P.S. Ты "Танцы с волками" смотрел? Изменено 24 декабря, 2009 пользователем WilhelmErbauer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Не смотрел. И предать общество, которое его холило, лелеяло и вырастило? И не надо про пенсию отставника, может, нави инвалидов вообще выгоняют в лес, а Камерон не показал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Скажи, только честно, тебя ОБЩЕСТВО холило, растило и лелеяло? Уверен, что и его тоже нет. Скорее взяло всё, что он мог дать. А когда стал неспособен давать, выпнуло куда подальше. Ибо общество тотального потребления ни на что иное не способно. И только жутчайшее совпадение, стечение обстоятельств позволило ему нормально жить. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем WilhelmErbauer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 (изменено) Лелеяло. И его лелеяло. И тебя лелеяло. Всех лелеяло. Потому, что мы родились не в лесу, нас никто не сожрал, не убил, мы получали образование и медицинскую помощь. И даже пенсию по инвалидности можно получить! Вот мне очень интересно, как к этой теме относятся нави. Защитники "гармонии с природой" как-то не любят обо всем этом думать. Да, все не идеально, но намного лучше, чем могло бы быть и это надо ценить. У нас всех есть долг перед обществом, страной, перед человечеством в глобальном аспекте. Изменено 24 декабря, 2009 пользователем Mad_Rat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WilhelmErbauer Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Ну за меня-то не надо говорить, ага ;) И я лично этому государству ничего не должен. Стране - возможно. Родителям - точно. Любимой женщине - абсолютно точно. Знаешь, иногда мне стыдно, что я тоже человек Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 Внимание, провокационный вопрос. А как бы вы отнеслись, если некий человек (имена есть, но называть не буду, чтоб не троллить), передал США некие важные российские секреты, совершил бы действия, угрожающие интересам России, а потом уехал бы туда. Не-не-не, давайте уж тогда перефразировать под реалии фильма. "Презираемый в родном городе за любовь к вархаммеру Иван Петрофф направляется РУДН по обмену студентами в США с миссией мира. Он должен жить в обычной американской семье, познавать новый, непонятный мир. Полковник СВР Пьотр Кырпич предлагает Ивану три баттлфорса за информацию о расположении полицейских участков и сил национальной гвардии, утверждая, что это нужно для успеха переговоров с США по вопросу Грузии. В клубе "квикдайс", куда он приходит с миниатюрами, ему встречается художница Нэлли, которая сначала думает, что Иван криворукий, ни на что не способный урод, но потом учит его красить миниатюры и влюбляется в него. Взаимно.Прожив в США несколько месяцев, Иван узнает, что вся передаваемая им информация будет использована для вторжения наемников РАО ЕЭС на территорию США с целью захвата "Зоны 51". Иван, покрасив ЛР фрихендом за 10 минут, завоевывает доверие вахакоммьюнити США и готовится к отпору. З.Ы. Ну вот как-то так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daddymoroz Опубликовано 24 декабря, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2009 З.Ы. Ну вот как-то так... да ладно? Вообще-то ГГ сразу сказали что эти данные нужны чтобы к ногтю прижать На*ви, если мирная миссия провалится. И он сам сидел вместе с ними и рассказывал "без каких колонн " Дерево рухнет ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти