Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[Анчар]

Меж тем пишут, что владельцев поменял большой кусок ГВ

моя не понял. Владелец поменял большую часть персонала? Большая часть владельцев поменялась? =|

[irbis_ru]

акции жеж

[Cormac]

А там они были прописаны в каждом кодексе, да?

Да, было прописано, кого и сколько можно будет взять в союзники. Игэшникам разрешалось маринов или эльдар брать, до 25% от армии.

[Haroith]

Внимание, вброс: в современной книге правил сороковника отсутствует правило WYSIWIG. Значит ли это, что можно отображать что угодно чем угодно? Конечно же до тех пор, пока это богоподобный пластик с маркировкой Games Workshop.

[Nielle]

Эм-м. Как и раньше, как договоритесь. Что изменилось-то? Договоритесь, что у вас бутылка кока-колы изображает карнифекса, ладно. Остальным-то что за дело?

[Haroith]

Эм-м. Как и раньше, как договоритесь. Что изменилось-то? Договоритесь, что у вас бутылка кока-колы изображает карнифекса, ладно. Остальным-то что за дело?

Ну как бе раньше было так:

‘What You See Is What You Get’

Character models in particular tend to have a lot

of options as to what weapons and wargear they

can use – given in the army list of their Codex.

The rule is that such equipment must be visually

represented on the model so your opponents can

clearly see what they are facing. This concept is

often referred to as WYSIWYG, which stands for

‘what you see is what you get’.

Of course, many gamers enjoy trying out different

combinations of wargear in different battles.

So, for example, a player might decide that for his

next game a model’s power sword will simply

count as a close combat weapon, but he will also

equip the model with melta bombs. While some

tournaments may be more strict about this kind

of thing, most opponents are happy to

accommodate a small degree of one thing

counting as another, so long as you explain

exactly who has what at the start of the game.

Об этом хотя бы говорилось, что вообще-то было бы очень неплохо изображать на модели то, что взято. Сейчас об этом даже не заикаются. Вопрос с возвратом про летающие ринки - а есть ли где-то упоминание, что конверсии не должны давать преимуществ? Может, всё как раз по правилам и есть?

[Nielle]

Даже если этого может не быть в РБ, потому что, например, дизайнер рукожоп, а редактор пропустил, то это должно регулироваться правилами эвента в первую очередь. Условно говоря, как я говорил, нечего жаловаться на летающие инки придя на эвент с заявленным допуском прокси, но и требовать от оргов допуска летающих ринок (или кусков монтажной пены) на турнир с полным визивигом - странно.

[Haroith]

Для чего существуют юристы? Наверно, потому, что закон - дышло. Границы правила существуют только в голове, а головы у всех разные.

[Nielle]

отчасти это более глубокая проблема создания и использования правил и законов, но она не вполне относится к теме дискуссии.

лично мне не совсем понятно, в чем вопрос. Игра на кухне определяется только и исключительно личнымидоговоренностями, что в рулбуке написано или нет, вообще дело десятое. По моему опыту, регулярно игры по согласию оппоннентов происходя далеко не так, как там написано, но никого это не беспокоит (кроме, конечно отдельных личностей, которые суетятся, что играют не православно). На турнирах есть свой регламент, который тоже опирается в значительной степени на самих оргов и их виденье прекрасного, их планы и возможности коммьюнити. В общем-то, раньше в РБ была прописана необязательность покраса, но это не мешало проводить турниры с фулл-покрасом, и как-то никому в голову не приходило мандеть "а вот в книжке написано, что покрас желателен для красоты, но играть можно и так". Что изменилось-то?

Изменено 28 марта, 2016 пользователем Nielle

[Siegemaster Durak]

Создается впечатление, что основная проблема всех варгеймов - в варгеймерах. Точнее, в одном из них ...

[Constantinus]

Удивительно другое... Что люди:

- не играющие и неинтересующиеся 40к

- считющие 40к самым проблемным варгеймом с отсутсвием логики и баланса

- не любящие ГВ

с такой тщательность, достойной другого применения, изучают правила, что бы сделать новый вброс в тему, которая не интересовала никого последнии несколько дней...

[Altag]

Удивительно другое...

Ну как сказать. Меня это нисколько не удивляет, а я этот форум всего то лет 5 или 6 читаю. :rolleyes:

[Curator]

Внимание, вброс: в современной книге правил сороковника отсутствуют правила

[Sandzi]

Это сюда подойдет?

Изменено 28 марта, 2016 пользователем Sandzi

[Юрий Игоревич]

Приватиры тоже умирают

icv2.com/articles/news/view/34100/privateer-axes-offending-online-retailers

[Tandro]

Приватиры тоже умирают

Можно смело бежать в инфинити/малифо?

[Юрий Игоревич]

Только историчка с самописными правилами!

[da zIBiT]

Малифо - 50 баксов за 3 модели. Слишком элитно.

[Nielle]

Приватиры тоже умирают

icv2.com/articles/news/view/34100/privateer-axes-offending-online-retailers

А в чем проблема? ПП борятся с онлайн-дискаунтерами, которые едят продажи физических магазинов/клубов.

[Юрий Игоревич]

Малифо - 50 баксов за 3 модели. Слишком элитно.

НАОБОРОТ, для нишебродов.

У гв одна за $25

[Constantinus]

Осталось дождаться аналитиков... интересны их комментарии.

Или они только в ГВ могут?

[SmallEvilman]

Они готовы предсказать смерть ГВ в любое время :D

[moose]

Кого ваще волнует вармаш сам по себе, вне контекста сравнения с ГВ?!

[Bersserker]

То есть приватиры сделали тоже, что ГВ лет 5 назад. Интресно будут ли всякие ютуб-обращения по аналогии с тем что было с ГВ?

[Юрий Игоревич]

Приватиры сделали ровно наоборот. Гв отказало физическим магазинам. Просмотры хотят их поддержать.