Компания GW, её конкуренты, и общие проблемы варгеймов

[Призрак былых времён]

Какие проблемы?

[Юрий Игоревич]

Ну тут конечно фломастеры.

Хотя я думаю, когда порш делал свой койен, его давние поклонники тоже не оценили, хотя пипл хавает (вроде самая продаваемая модель теперь).

[Dehn]

Мне кажется, наиболее весомый и значительный тренд, вообще как-то претендующий на что-то действительно значимое для такого крупного бизнеса как ГВшный - это их поворот к истокам в дизайне миниатюр. Новые миньки снова какие-то большеголовые и чуть несуразные, как полагается игрушечным солдатиком.

Как для меня - это неоспоримый плюс, и повлиять на бизнес может только хорошо.

[Призрак былых времён]

Они просто забавно-угловатые, но истоки (ещё с "Тёмного возмездия" как минимум) только в образах, качество и дизайн, к счастью, по-прежнему на высоте - древние миньки зело страшные.

[vxga]

Ну не знаю, увидев какие миниатюры сделали новым волкам, я начал надеяться, что за моих любимых орков еще не скоро доберутся.

[irbis_ru]

Братья Леман слушают и умиляются, кивая. Компания Энрон тоже рукоплещет

(" До банкротства в Энрон работало около 22 000 сотрудников в 40 странах мира и она являлась одной из ведущих в мире компаний, в таких областях как производство электроэнергии, транспортировка газа, газоснабжение, связь и целлюлозно-бумажное производство. В непроизводственном секторе компания занималась торговлей фьючерсами и производными ценными бумагами. Декларируемая выручка за 2000 год составила порядка 101 млрд долларов.[1] Журнал Fortune называл Энрон «самой инновационной компанией Америки» в течение шести лет подряд. В конце 2001 года стало известно, что информация о финансовом состоянии компании в значительной степени была сфальсифицирована с помощью бухгалтерского мошенничества, известного как «Дело Энрон». 2 декабря 2001 года было объявлено о банкротстве компании. С тех пор Энрон стал популярным символом умышленного корпоративного мошенничества и коррупции." - справочно)

Только недавно, кстати, очередных граждан поймали на чеееем? Внезапно, на недостоверной отчетности, но это видимо опять вызывали русских ванек, чтобы научили, как дописывать в бумаги.

Это, кстати, довольно типовая ситуация на благословенном западе.

Но вы продолжайте, продолжайте.

PS. А, да. ГВ мелкая компания довольно. Для понимания, у компаний с "Проблемами" как бы не годовой доход в несколько полных стоимостей ГВ:) Не удивлюсь что "потери" так же. Франшизу "вархамеер" Хасбро не факт что считает прибыльной для покупки.

Изменено 13 февраля, 2016 пользователем irbis_ru

[Юрий Игоревич]

Ну не знаю, увидев какие миниатюры сделали новым волкам, я начал надеяться, что за моих любимых орков еще не скоро доберутся.

К сожалению, до них уже добрались. Это видно по квадратным флешгитсам и меганобам.

[Constantinus]

Братья Леман слушают и умиляются, кивая. Компания Энрон тоже рукоплещет

(" До банкротства в Энрон работало около 22 000 сотрудников в 40 странах мира и она являлась одной из ведущих в мире компаний, в таких областях как производство электроэнергии, транспортировка газа, газоснабжение, связь и целлюлозно-бумажное производство. В непроизводственном секторе компания занималась торговлей фьючерсами и производными ценными бумагами. Декларируемая выручка за 2000 год составила порядка 101 млрд долларов.[1] Журнал Fortune называл Энрон «самой инновационной компанией Америки» в течение шести лет подряд. В конце 2001 года стало известно, что информация о финансовом состоянии компании в значительной степени была сфальсифицирована с помощью бухгалтерского мошенничества, известного как «Дело Энрон». 2 декабря 2001 года было объявлено о банкротстве компании. С тех пор Энрон стал популярным символом умышленного корпоративного мошенничества и коррупции." - справочно)

Только недавно, кстати, очередных граждан поймали на чеееем? Внезапно, на недостоверной отчетности, но это видимо опять вызывали русских ванек, чтобы научили, как дописывать в бумаги.

Это, кстати, довольно типовая ситуация на благословенном западе.

Но вы продолжайте, продолжайте.

А что, кто-то где-то написал, что на западе нет мошенников, фальсификаторов и прочих недобросовесных граждан, групп граждан и прочих объединений?

Вот этим своим постом, вы чего предлагаете, считать все отчеты там такими, все компании такими?

А к разговору о типовости такой ситуации, приведите ститистику в докозательство, желательно в % соотношении ситуций одного типа к другому, чтоб наглядно было.

[Листригон]

типовая ситуация - когда их ловят и наказывают?

просто, намёки на интриги это прикольно, но вот «Дело Энрон» - это ни разу не доказательство наличия каких либо процессов в ГВ.

как бы.

и к слову про новых Волков.

я вот когда их увидел - от души поРжал, сделать СИЛОВЫЕ ШОРТЫ может только полный дятел, это действительно СМЕШНО, ЗАБАВНО, УЛЫБАЕТ и т.д.

но это ни разу ни в каком виде не про Пафос, ГримДарк, Силу, Брутальность и пр.

так вот, а ведь это дело там кто-то рисовал, потом кто-то утверждал, потом кто-то 3Д моделировал, потом кто-то утверждал, параллельно кто-то рисовал арты и еще раз утверждал.

ну вот как СИЛОВЫЕ ШОРТЫ могут пройти столько уровней?

туда же и СИЛОВАЯ ШЛЮПКА.

как вот это всё может происходить? хотя бы в теории?

[irbis_ru]

Вот этим своим постом, вы чего предлагаете, считать все отчеты там такими, все компании такими?

Нет. Я предлагаю понимать, что отчет собственно ничего кроме отчета особо и не подразумевает. Один небольшой документ из многих. Я даже акции не советую покупать на основании только отчета.

Иначе ждут разочарования.

А к разговору о типовости такой ситуации, приведите ститистику в докозательство, желательно в % соотношении ситуций одного типа к другому, чтоб наглядно было.

Вы, разумеется, готовы оплатить эту работу?

но вот «Дело Энрон» - это ни разу не доказательство наличия каких либо процессов в ГВ.

В ГВ? Разумеется. Но я об этом и не говорил. Это к тому, что куда более крупные и серьезные компании, в т.ч. в которые идут миллионные инвистиции (т.е. деньги) и которые [ну уж нет]одятся постоянно под оценками различных рейтингов и бюро, вполне себе при необходимости отчеты делают т.с. "гибко". Во многом кризис 2008-го был на сдутии ряда пузырей инвестиционных (в т.ч. по линии ит всякого или кредитов).

ГВ-же, ну если ты не Дех, компания мягко говоря отнюдь не топовая вне своего сектора. Даже в самой Великобритании. Потому внимания к ней несколько меньше, как меньше проверок и т.д. Отчет который подает САМА компания всегда является лишь одним из элементов оценки при принятии решения об инвестировании в нее средств, например.

как вот это всё может происходить? хотя бы в теории?

Покупают же.

[Nielle]

В общем-то, все верно, учитывая, что мы можем рассматривать только отчеты для будущих инвесторов. Но, лично мне представляется странной идея рассказывать в отчетах для будущих инвесторов про отсутвие заемных средств, если они есть. Потому что этотне нсет явной выгоды, всплывет на первом же поверхностном аудите и принесет росто невероятную кучу проблем за обман инвесторов, вплоть до тюремного срока.

Тем не менее, целому ряду людей здесь эта идея кажется разумной, поэтому я был бы прризнаетелен за пояснения, в чем именно они видят возможную выгоду для ГВ от такого подлога?

[Листригон]

ГВ-же, ну если ты не Дех, компания мягко говоря отнюдь не топовая вне своего сектора. Даже в самой Великобритании. Потому внимания к ней несколько меньше, как меньше проверок и т.д. Отчет который подает САМА компания всегда является лишь одним из элементов оценки при принятии решения об инвестировании в нее средств, например.

Ты утверждаешь, что все или почти все компании Великобритании гонят?

Покупают же.

вот это отдельно интересно)

[Knijnik]

А что, кто-то где-то написал, что на западе нет мошенников, фальсификаторов и прочих недобросовесных граждан, групп граждан и прочих объединений?

Вот этим своим постом, вы чего предлагаете, считать все отчеты там такими, все компании такими?

А к разговору о типовости такой ситуации, приведите ститистику в докозательство, желательно в % соотношении ситуций одного типа к другому, чтоб наглядно было.

ВСЯ сланцевая отрасль США подойдет?))) Дело в том, что там недавно поменяли систему подсчета предполагаемой добычи, и "запасы" нефти сланцевых компаний резко похудели на несколько миллионов баррелей. Это так, к вопросу о том, что и как можно написать в бумажках. Здесь как в анекдоте "На бумаге мы миллионеры, а в реальности две проститутки и пид...с".

Да и вся нынешняя система биржевых акций это одно большое наепалово. Например тот же Эппл, реальные активы не покрывают и десятой части текущей стоимости акций. Все остальное это дорисованная от балды на бумажке стоимость "бренда". Один серьезный скандал в стиле "айфоны вызывают импотенцию!" и оный "бренд" будет стоить ничего, хотя в отчетности для акционеров он стоил ого-го!!!

Кстати о Хасбро и франшизах. У ребят отличный "нюх" на франшизы и умение их поддерживать. Если бы хоть краем пробежала инфа, что Ваха интересует Хасбро, я был бы за Ваху спокоен. Но увы...

[Constantinus]

Нет. Я предлагаю понимать, что отчет собственно ничего кроме отчета особо и не подразумевает. Один небольшой документ из многих. Я даже акции не советую покупать на основании только отчета.

Иначе ждут разочарования.

Буду отвечать вам вашим же манером:

А что, кто-то утверждал, что отчет что-то еще подразумевает из себя кроме того, что он просто отчет? Что он единственный документ и других нет? Вроде не было такого.

Тогда к чему и к кому ваше предложение?

А уж акции тут точно никто не собирался покупать)))

Вы, разумеется, готовы оплатить эту работу?

Ну а вы, разумеется, считаете себя способным выполнить такую работу на таком уровне ,чтобы за нее имело смысл потратить деньги?

Ну, и вы конечно, спсобны рассчитать и обосновать стоимость такой работы?

[Constantinus]

Кстати о Хасбро и франшизах. У ребят отличный "нюх" на франшизы и умение их поддерживать. Если бы хоть краем пробежала инфа, что Ваха интересует Хасбро, я был бы за Ваху спокоен. Но увы...

Хасбро с отличным нюхом и умением, однозначно понимает, что покупать франшизы имеет смыслс тогда, когда это имеет минимально возможную стоимость, а продавать наоборот на пике таковой...

т.е. если предположить, что у ГВ финансовые дела идут нормально, стоимость бренда не падает, лояльность потребителя на хорошем уровне и т.д., то нет никаких предпосылок продавать бизнес за дешево... скорее есть предпосылки, если и продавать, то за очень дорого...

Вывод: профессионалам из Хасбро это не может быть интересно... т.е. не услышав что Ваха интересует ГВ, ты можешь быть спокоен за Ваху..

На основании слышал не слышал, можно делать любые выводы, в любую сторону, в зависимости от того, какое направлении беседы ты хочешь задать...

[Dehn]

Тем не менее, целому ряду людей здесь эта идея кажется разумной, поэтому я был бы прризнаетелен за пояснения, в чем именно они видят возможную выгоду для ГВ от такого подлога?

Лучше не так спроси. Лучше спроси этих людей, как они с удовольствием одной рукой тычут в отчеты, делая выводы из них о реальном экономическом положении компании, а другой рукой выбрасывают эти отчеты в мусорку, называя филькиной грамотой, когда стараются опровергнуть инфу об отсутствии кредитов у ГВ.

[Dehn]

Кстати о Хасбро и франшизах. У ребят отличный "нюх" на франшизы и умение их поддерживать. Если бы хоть краем пробежала инфа, что Ваха интересует Хасбро, я был бы за Ваху спокоен. Но увы...

Пойду я своему другану в автосервисе расскажу, что его бизнес в опасности, ведь им не интересуется Хасбро.

Надо еще не забыть написать письмо в ГВ о том, что Книжник беспокоится за ваху. Пусть наймут наконец нормальных аудиторов, желательно таких же умных как Книжник. :D

[Drinker]

Когда вам было по 13 лет и вы обсуждали мотивации тех или иных действий взрослых дядей в индустрии развлечений - это было забавно.

Когда вы сами уже стали с мудями, но продолжаете балаганить в том же ключе - .....ну Хз. У каждого своё чем бы выходные забить.

Хе. :)

[Призрак былых времён]

Пойду я своему другану в автосервисе расскажу, что его бизнес в опасности, ведь им не интересуется Хасбро.

Надо еще не забыть написать письмо в ГВ о том, что Книжник беспокоится за ваху. Пусть наймут наконец нормальных аудиторов, желательно таких же умных как Книжник. :D

Да им уже поздно, умирают же, все в кредитах и долгах - кому они нужны?

[irbis_ru]

Ты утверждаешь, что все или почти все компании Великобритании гонят?

Нет.

Тогда к чему и к кому ваше предложение?

К вышеизложенному разговору. Что раз в отчете нет, то нет кредитов.

Ну а вы, разумеется, считаете себя способным выполнить такую работу на таком уровне ,чтобы за нее имело смысл потратить деньги?

Ну, и вы конечно, спсобны рассчитать и обосновать стоимость такой работы?

Да, работа будет выполнена именно на таком уровне. Себя нет, но я не считая что любую работу стоит делать самому. Вам нужен отчет же, а не моя работа. Работа выполненная именно мною будет стоить сильно дороже и занимать большие временные рамки.

Рассчитать да, в целом могу, если вы готовы подтвердить реальную заинтересованность в данной работе и платежеспособность. Либо заключить договор по которому вы обязуетесь оплатить расчет стоимости работы в случае отказа от самой работы. Думаю, что в случае согласия на выполнение работы скидку в таком размере я могу вам сделать, т.е. рассчет стоимости для вас будет бесплатным в этом случае.

Пойду я своему другану в автосервисе расскажу, что его бизнес в опасности, ведь им не интересуется Хасбро.

Автосервис 1. не франшиза 2. вне сферы интересов Хасбро.

Ну а главное, что данный пример не соответствует "Хасбро интересуется франшизой -> франшиза перспективная". Обратное то не всегда верно.

вот это отдельно интересно)

Англичане. Ты их танки видел?:)

[Nielle]

К вышеизложенному разговору. Что раз в отчете нет, то нет кредитов.

Доктор, доктор, меня все игнорируют = )

Тем не менее, не погнушаюсь повторить свой вопрос, в чем потенциальная выгода заявлять в отчете для инвесторов об отсуутвии кредитов, если они есть? Учитывая, что присесть за это можно лет на 5 легко.

[moose]

Доктор, доктор, меня все игнорируют = )

Тем не менее, не погнушаюсь повторить свой вопрос, в чем потенциальная выгода заявлять в отчете для инвесторов об отсуутвии кредитов, если они есть? Учитывая, что присесть за это можно лет на 5 легко.

Две большие разницы: заявить, что кредиторов нет и не заявить, что они есть. ;))

В чем смысл - я не знаю, но хрен их там в англии разберет. Люди в бизнесе зачастую такие факторы важными считают, что человек со стороны просто диву дается: "как они ваще додумались такой показатель ввести!?".

Ну и чисто для обывателя, допустим, есть разница, берет контора в долг или не берет. Если бы я нес куда-то деньги вкладывать - мне бы это было интересно и скорее всего повлияло бы.

[Constantinus]

Да, работа будет выполнена именно на таком уровне. Себя нет, но я не считая что любую работу стоит делать самому. Вам нужен отчет же, а не моя работа. Работа выполненная именно мною будет стоить сильно дороже и занимать большие временные рамки.

Рассчитать да, в целом могу, если вы готовы подтвердить реальную заинтересованность в данной работе и платежеспособность. Либо заключить договор по которому вы обязуетесь оплатить расчет стоимости работы в случае отказа от самой работы. Думаю, что в случае согласия на выполнение работы скидку в таком размере я могу вам сделать, т.е. рассчет стоимости для вас будет бесплатным в этом случае.

Смешно, конечно...

Для того,чтобы сделать все о чем вы написали, у меня нет необходимости в ваших услугах...Вы в этом процессе лишнее звено.

Просто я думал, что человек написавший о "довольно типовых ситуациях на благословенном западе" уже обладает какой-то статистикой, чтобы определять типовость того или иного явления... Оказалось, как обячно... если..., тогда... ну прочее.

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Constantinus

[irbis_ru]

в чем потенциальная выгода заявлять в отчете для инвесторов об отсуутвии кредитов, если они есть

В том, что как инвестор, я предпочитаю думать что сначала деньги получу я, а потом другие. А не наоборот.

В том, что компания без кредитных обязательств выглядит более привлекательно в целом.

уже обладает какой-то статистикой, чтобы определять типовость того или иного явления...

И должен предоставить вам ее бесплатно? С чего вдруг?

[Nielle]

В том, что как инвестор, я предпочитаю думать что сначала деньги получу я, а потом другие. А не наоборот.

В том, что компания без кредитных обязательств выглядит более привлекательно в целом.

Так. Допустим. Проблема в том, что наличие кредитов, именно наличие (размером в отчете еще можно манипулировать) всплывет на первом же аудите. При этом само наличие кредитов не является негативным фактором. Поскольку обыденно.