Dr Darog Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 А я бы массчардж устроил. Ведро кубов - всегда ведро кубов, систера и укопать таким макаром вполне реально имхо:) 8 штернов за один залп убивают бладфестера В) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 (изменено) 8 штернов за один залп убивают бладфестера Думаю, единственный трабл в том, что у ИГ нет штернов, а? :D Изменено 30 июня, 2009 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 30 июня, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2009 1) а ведь могли бы и пораньше. Да и потом, ты забываешь сказать, что ты удачно кинул 7лидак на пин, так ведь? Поздно, или рано, но убийство химеры = прохождения 7го лидерства в критически важный момент. "Как-то я очкую, Славик", тут 8 с реролом иногда не проходишь. Огрины высадились, а потом уже их Химеру расстреляли. 3)Это понятно, что оттягивая огонь на себя, и создавая другие угрозы ты увеличиваешь шанс на доставку Огринов. Но стоит ли овчинка выделки? У противника был выбор, во что стрелять, либо в группу с огринами, либо в группу из Демолишера и двух Химер с ветеранами. Кто-нибудь да дошёл бы, получилось так, что дошли огрины. 6 огринов смогли убить 10 маров и танк за 1 ход? Похоже на лак имхо. За свой чардж положили танк и пяток маров, в следеющую фазу добили остальных. 2) необходимости в огринах не было Была необходимость перебить орков, огрины с этим справились, Хэлы с этим тоже бы справились, да и стоят они одинаково. В этом случае о обоих отрядов есть недостатки. Огрины медленнее, требуют более аккуратного обращения. Хэлы (это сейчас собирательный образ всех танков на шасси Хэла) Не работают, если их застанить и не могут помочь, если орки (да и любой противник на их месте) не перебили всех и завязли в рукопашной. Вообще, у огринов одно единственное преимущество: классные миньки (старые огрины, я имею ввиду, новые просто уродливые) и фантастический бэк. :D Всё остальное... где-то лучше, где-то хуже. ИМХО имеют право на жизнь, не являясь при этом суперюнитом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 4 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2009 (изменено) штурмовики на химере оказались адовыми убийцами. юнит: 5 штурмовиков + 2 мельты = 105 химера + ковш = 65 170 птс. радиус действия на первый ход = 12+12+3+6. то есть убиваем ЛР, который стал напротив нас, дабы минимизировать расстояние. За это он и поплатится. 2 таких отряда достаточно уверенно убивают лендрейдер, и превращают его в пар в его же деплое Противник ходит первым? Не беда. Аутфланк! У нас всегда будет первый удар. Вообще, скоро нужно будет писать Лекцию 1.1 :) (Кормак, надеюсь разрешишь вставить твои мысли (а главное примеры практического применения) по Огринам? Они более чем интересны. Изменено 4 июля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elros Опубликовано 4 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2009 А чем лучше бороться с техникой игнорящей 2Д6 на пробой? Скимерам эльдар заходить сзади и давать залп мультилазерами? Против монолитов лазки? Вариант ванкушеры + паск интересен, но слишком мало выстрелов за такие очки. (с) имхо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 4 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2009 (изменено) А чем лучше бороться с техникой игнорящей 2Д6 на пробой? Скимерам эльдар заходить сзади и давать залп мультилазерами? Против монолитов лазки? Вариант ванкушеры + паск интересен, но слишком мало выстрелов за такие очки. (с) имхо паск + ванкв очень сложен в управлении. он ВСЕГДА должен стрелять в цель без ковера. и должен стрелять каждый ход всю игру. если научишься так им управлять - поймешь как он хорош. [ Добавлено спустя 42 секунды ] А чем лучше бороться с техникой игнорящей 2Д6 на пробой? Скимерам эльдар заходить сзади и давать залп мультилазерами? Против монолитов лазки? Вариант ванкушеры + паск интересен, но слишком мало выстрелов за такие очки. (с) имхо скимеры эльдар? гидры. Изменено 4 июля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elros Опубликовано 4 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2009 (изменено) Я не о проблеме ковера, а о том что проблемно пробить 12 лоб 6-7 силой, хотя да, надо взять пару гидр в ростер и что бы выходили из резерва в дюймах 50+ от цели. Изменено 4 июля, 2009 пользователем Ezmir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 4 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2009 Я не о проблеме ковера, а о том что проблемно пробить 12 лоб 6-7 силой, хотя да, надо взять пару гидр в ростер и что бы выходили из резерва в дюймах 50+ от цели. гидра из резерва неэффективна. стреляет только из одной автопушки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LEX_GOR Опубликовано 5 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2009 (изменено) Гайд очень понравился, разобрано всё грамотно, читается легко и приятно. Про «пунишер» : Самоходное ведро. По-моему его основная цель радовать носителей инвулей (например сирконсил, арлекины и т. д.) которым АР все равно без разницы. Ну и всяких орков, гантов, свармы. Также хорош против сидящих в кавере. Но у Иг и так море стрельбы для ведра, и горы ХФ то брать этот танк врядли кто-то будет. Про огринов : Мне конечно вряд ли кто-то поверит, но по живучести огрины сравнимы с термосами против обычного оружия, и в полтора раза лучше держат силовое оружие и АР2 (если конечно не лезть обниматься с дредноутом), +1(+2) атаки,+ФЧ, + три выстрела 5 силой с носа, и на сдачу гранаты. В минусе низкое лидерство. Как минимум не хуже (если не считать тoго что им ленд рейдер не выдают и в валькирию не садят). Другое дело что в мехИГ от стрельбы они не нужны. Итак очень много противопехотного оружия (Самое страшное конечно лазган :) ). Для меня Иг всегда была привлекательна кучей дешевой пехоты с хеви-спешал сидящей в кавере и дешевыми танками с 14 бронёй. В прошлой редакции рукопашная хуже была только у тау. Сейчас с этим у ИГ коначно получше, но заметно хуже чем стрельба. (ИМХО) Тот кто хочет играть рукопашной Иг есть хорошие зелёные гвардейцы с кровавыми топорами :ork-stroy: Изменено 5 июля, 2009 пользователем LEX_GOR Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Palladin Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 Самоходное ведро. У меня панишер(3 ХБ) выдавал ~8 ран с движения и ~12 на месте. Простой ЛР делает ~10 дырок да еще некоторые ( если не все ) с силой 8 ( инста многим..) ап 3 ("многие" кому инста еще и сейвы не кидают..). Панишер психологическое оружие - все боятся 20 выстрелов..до первой стрельбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 6 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 Панишер должен стоить дешевле ЛРМбт. При чем сильно. так как сейчас - он либо не нужен, либо требует под себя очень уж специфичный ростер. (шаблоны от артилерии\собачьих, а потом дострел недобитков панишером) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elros Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 (изменено) Панишер наверное весел против 5 терми со щитами, так как 10 попаданий, 6-7 пробоев, среди них 1-2 единички, но очень не стабильно может никого не убить, а может положить 2-3 терми. (с) мечты Изменено 6 июля, 2009 пользователем Ezmir Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 Панишер должен стоить дешевле ЛРМбт. При чем сильно. я уж молчу о том, скока должен стоить говноэкстерминатор. вот раньше в полном обвесе стоил 140 очков... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elros Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2009 Ну, ГВ не дало, чтож теперь поделаешь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 7 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2009 я уж молчу о том, скока должен стоить говноэкстерминатор. вот раньше в полном обвесе стоил 140 очков... Но он сейчас немного больше может, броня, пушки помощнее, стреляет чуть побольше. Разброс в 30 очков вполне приемлем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 7 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2009 (изменено) Но он сейчас немного больше может, броня, пушки помощнее, стреляет чуть побольше. Разброс в 30 очков вполне приемлем. неприемлемо, учитывая гидры. Изменено 7 июля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 7 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2009 неприемлемо, учитывая гидры. Безусловно, я сравнивал старый экстерминатор с новым. Хотя сравнение не совсем корректно, условия несколько поменялись. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PrincevonCarstein Опубликовано 8 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2009 Статья клевая, доросту до плюсиков обязательно влеплю=) идея с "домашними" ветами оч по нравилась. поиграв за ИГ понял что драться кроме как с танками, мало получается... *Ушел разбираться с ростером* Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 8 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2009 Но он сейчас немного больше может, броня, пушки помощнее, стреляет чуть побольше. Разброс в 30 очков вполне приемлем. хм, 180 очков против 140, имеем за это 13 бок, нафик ему ненужный и 2 лишних выстрела из автопушки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 8 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2009 Ребята, вы еще долго будете мерить "говнотанковость" разницей в 15-20 очков? Т.е. танк за 160 - круто, а за 180 - говно? А уж если 185!!!! Это вообще аЦЦтой ни в какие ворота не лезет. Что-то из разряда Спавнов ХСМ. В 5-ке любой отряд, танк или еще какая хрень имеет единственный критерий аЦЦтойности - выполняет он свою задачу или нет. Если панишер способен убивать противника, значит он нормальный. Если НЕ способен - аЦЦтой. Другого критерия нет. Ростер, в котором он будет играть я тебе и на вскидку скажу - простой механайзд: 6 Ветов на Химерах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 8 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2009 (изменено) Если панишер способен убивать противника, значит он нормальный. Если НЕ способен - аЦЦтой. Другого критерия нет. Ростер, в котором он будет играть я тебе и на вскидку скажу - простой механайзд: 6 Ветов на Химерах какую роль? убийство пехоты, высаженной мельтаганами? бейнвульф, не? Изменено 8 июля, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 9 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2009 хм, 180 очков против 140, 170 имеем за это 13 бок, нафик ему ненужный нужен-нужен, он всем Леманам нужен. и 2 лишних выстрела из автопушки... 2 выстрела лишними не бывают. :P :P :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shurick Опубликовано 9 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2009 Экстерминатор это альтернатива гидре, он конечно уступает в огневой мощи 2 гидрам в эскадроне и проигрывает значительно в дальности стрельбы, но он значительно бронированее (всё таки 14 лоб это не 12, да и бок у него 13), и гидры легче умирают (не забываем что в эскадроне они лопаются на 4+ на пинете и на 3+ при выстреле с апе1) в отличии от экстерминатора. И ещё в леман можно затолкать паска и тогда у него будет 4 бс :D и 8 сила по технике, хотя и цена его будет огого какая Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pasha676 Опубликовано 9 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2009 мысль про сравнения панишера и ЛРБТ. а ведь панишер по целям с маленькой площадью работать будет лучшее ЛРБТ. Возможно сильно лучшее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 9 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2009 (изменено) Панишер по многим целям может работать лучше, но он стоит дороже и не так универсален как ЛРБТ. Вот собственно и всё. А так хороший танк, одно ведёрко кубов и удовольствие от его кидания чего стоит. Вообще, скоро нужно будет писать Лекцию 1.1 :) (Кормак, надеюсь разрешишь вставить твои мысли (а главное примеры практического применения) по Огринам? Они более чем интересны. Только сейчас прочитал. Конечно, но мыслей пока особенно не было, если что, можно в личке обсудить. Изменено 9 июля, 2009 пользователем Cormac Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти