Батл: Тандерхок и скайреи - эпик батл

[HorrOwl]

Ну и? Собственная скорость бомбера придает инерцию бомбе.

А раз на имперских бомберах космических есть бомбы - то в чём проблема с эльдарскими?

С крейсера или линкора такой фокус не провернешь

Изначально речь шла о бомберах.

Перечитай ветку.

Ок, ушел учить

Советую заняться тем же самым по бэку сороковника.

Также можно по ПВО чо-нить почитать.... :)

[ Добавлено спустя 42 секунды ]

Потому что не на порохе летают.

Есть такой тип двигателей - твердотопливные.

Они - на порохе в том числе.

Читать что такое порох и почему ему не нужен внешний кислород.

До полного просветления

МАРШ УЧИТЬ МАТЧАСТЬ БЛИН! >

Изменено 26 мая, 2009 пользователем HorrOwl

[Ош]

я этого и не говорил :D суть была не в горении чего то в чем то - а в том что придираться к вымышленным местам\вещам с реальными законами наук - глупо )

Тогда чего мы вообще обсуждаем?

ТХ можно сбить. Если повезет даже Скайрэю. Если не повезет, то не собьет. Вот и все итоги.

[HeHaBucTb]

Ок. Данные о использовании радаров наземными войсками в студию. Ваховскими войсками.

Слабо верится, что в вахе действуют по принципу на кого бог пошлет. Да и тактик на титане вроде для этого и существует (управляет сенсорами и прочим).

Изменено 26 мая, 2009 пользователем Неуловимый Джо

[Mr.Woland-DCLXVI]

Погоди-погоди.

У штурмовика топливная система специально устроена, чтобы взрывалась вся при попадании в один движок? :D

Shit happends.

Если попадание пришлось в фазу форсажа, то двигатель замечательно бахает.

КЗ в системе управления возможно лишь при попадании в эту самую систему. Для прочих ситуаций есть защиты от перегрузки цепей, я тебя уверяю ;)

Парень, ты идот ?

Ты хоть раз даже простую турбину видел ?

Там куда не ткни с внешней стороны - практически одни управляющие цепи.

При попадании в двигатель обязательно будут повреждены сопутствующие системы управления, энерго и топливоснабжения.

В зависимости от характера повреждений и одновременного обрыва более 9000 контрольных цепей такая [ерунда, сэр] может случиться, что никакая защита не помогает.

Штурмовик не сверхзвуковой, некоторая потеря стабильности не фатальна.

Мы про ТХ или что говорим ?

Если про ТХ, то он -не штурмовик.

Гы Гы.

Именно на дозвуке потеря стабильности фатальна.

+ потеря стабильности во время маневра или разворота - 90% штопор.

В-общем, не вижу причин для уничтожения всего ТХ при попадании в один движок.

В-общем, иди в генштаб или в КБ Туполева или Сухого и порасказывай про то, что ты не видишь причин для уничтожения ЛА при попадании в один двигатель......

Ок. Данные о использовании радаров наземными войсками в студию. Ваховскими войсками.

Гидра, мантикора, турели ПВО СМ, Домоклава рина итд итп.

[Dr Darog]

Detain, ты не прав в данном вопросе, дальше будет пред за троллинг, я предупредил. И народ полегче, на личности не переходим (Воланд, ок?).

Изменено 26 мая, 2009 пользователем Darog

[Ош]

Есть такой тип двигателей - твердотопливные.

Они - на порохе в том числе.

Читать что такое порох и почему ему не нужен внешний кислород.

До полного просветления

МАРШ УЧИТЬ МАТЧАСТЬ БЛИН! >

Твердотопливная болванка выгорает и ты на нуле.

Поэтому никогда не стоит на многоразовых системах. "Заправлять" замучаешься.

ты бы тоже матчасть подучил.

[HorrOwl]

Твердотопливная болванка выгорает и ты на нуле.

Патрон, боевая ракета и т.д. - многоразовые системы?

Поэтому никогда не стоит на многоразовых системах

Мы тут говорим о многоразовых системах?

Ты чуть выше заявлял что порох не горит, а терь , что, мол, горит, но не заправишь.

Мне снова процитировать твои посты?

"В космосе порох не горит", "на порохе не летают" и т.д.?

Ты хотя бы за своими словами следил бы, а?

Изменено 26 мая, 2009 пользователем HorrOwl

[Ош]

Парень, ты идот ?

Ты хоть раз даже простую турбину видел ?

Там куда не ткни с внешней стороны - практически одни управляющие цепи.

При попадании в двигатель обязательно будут повреждены сопутствующие системы управления, энерго и топливоснабжения.

В зависимости от характера повреждений и одновременного обрыва более 9000 контрольных цепей такая [ерунда, сэр] может случиться, что никакая защита не помогает.

Слушай. ты бы на личности не того, умник.

Я системы управления проектировал. Есть масса замечательных защит, при которых выгорают целые секции, но сама система работает. Тупо ограничения по току на входных контурах отсеивает большую часть проблем.

[HorrOwl]

Я системы управления проектировал

На реактивных двигателях, надо полагать?

[Ош]

Патрон, боевая ракета и т.д. - многоразовые системы?

Мы тут говорим о многоразовых системах?

Ты чуть выше заявлял что порох не горит, а терь , что, мол, горит, но не заправишь.

Ракеты - моя специальность вузовская.

Так что - не принимается.

Ну, ты же напомнил. что горит. Чего спорить без толку.

Я имел в виду ТХ, корабли и прочее. Мы о них речь ведем. Они не на порохе.

[Kein.]

Я системы управления проектировал.

в 41м тысячелетии в вымышленных мирах? =)

[Ош]

На реактивных двигателях, надо полагать?

На пусковых комплексах :D

На артиллерийских системах.

[HorrOwl]

Ну, ты же напомнил. что горит. Чего спорить без толку.

На что ты ответил, что на порохе не летают.

Я тебе напомнил, что летают.

Дальше пошли отмазки, мол, не многоразовы.

Значит, по твоей логике, летать можно исключительно на многоразовых двигателях?

Мы о них речь ведем. Они не на порохе.

Напоминаю. Всё началось с твоих фраз про то, что в космочсе порох не горит и на порохе не летают.

[ Добавлено спустя 32 секунды ]

На пусковых комплексах

ВУЗ, специальность?

[Ош]

в 41м тысячелетии в вымышленных мирах? =)

Нет. А ты, надо полагать да?

МГТУ им. Н.Э. Баумана, СМ - "Системы автоматического управления"

Хотелось бы услышать твой, если ты действительно ракетчик.

[Chrono's]

в современном мире нет гидр, тандерхоков, мантикор и т.д.

Что?!

По поводу бронирования тандерхока - технологии Империума (двигатели, топливо) позволяют повысить бронирование летательного аппарата до уровня БМП или легкого танка.

Мне вот что не понятно - если Империум может во славу коммунизма посылать БМП в космос, то почему Штормберды не прижились среди десантников? Это же "летающий танк".

[HorrOwl]

Хотелось бы услышать твой, если ты действительно ракетчик.

Слава йайтсам, что я не пошёл на СМ5 :D :D :D :D

СМ8 - Стартовые ракетные комплексы.

Изменено 26 мая, 2009 пользователем HorrOwl

[Mr.Woland-DCLXVI]

(Воланд, ок?).

Ок.

Я системы управления проектировал.

Опыт практического внедрения систем есть ?

Есть системы вашей разработки, которые прошли сертификацию и тестирование на надежность и безопасность ?

Каким ТУ эксплуатации соответствуют системы вашей разработки ?

Какие тендеры выйграли или научные награды получили за разработку своих систем ?

Или поучились в универе и [ерунду] гоните ?

Есть масса замечательных защит, при которых выгорают целые секции, но сама система работает.

Видел и ремонтировал дофига сертифицированных систем у которых блоки защиты выгорали последними, закон Мерфи...

Потому что на различные каналы обработки информации защиту физически поставить не возможно.

Начиная от угрозы контакта различных узлов системы с неизолированными участками повреждённой цепи и кончая простым физическим разрущением системы защиты.

Или проектируя систему в сферической угрозе не думая об условиях возникновения неполадок?

Типа "мы думали о простом замыкании, а не о замыкании, вызванном взрывом, осколками двигателя и лопаток турбин, которые закоротили энергоцепь и систему управления + ударная волна вызвала нарушение крепления блока защиты и он просто отвалился ***, повредив резервный".

Тупо ограничения по току на входных контурах отсеивает большую часть проблем.

Угу угу.

Ясно, сферические проектировщики..

А то что системы защиты при взрыве повреждаються, то выяснять будем во время эксплуатации ?

[Dr Darog]

Что?!

Мне вот что не понятно - если Империум может во славу коммунизма посылать БМП в космос, то почему Штормберды не прижились среди десантников? Это же "летающий танк".

Штормбёрд нес 100 маринов, оказалось лучше и эффективнее использовать дофигиша ТХ, несущих 30 маринов. Просто вопрос эффективности. Множество целей труднее сбить, они могут выполнять больше задач, они более маневренные, более гибкие в использовании и т.д. Все логично.

А когда появились ордены вместо легионов, шторбёрды совсем перестали быть нужны... их загнали в ангары астартес... до лучших времен :D

Изменено 26 мая, 2009 пользователем Darog

[HorrOwl]

несущих 300 маринов

30? :)

[Dr Darog]

30? :)

Ага, спасибо, очепятка)

[Chrono's]

эффективнее использовать дофигиша ТХ, несущих 30 маринов

А, да, вспомнил - десантники же, для них куда круче сбрасываться на дропподах и с ТХ, чем почеловечески сесть на аэродроме в ШБ)

[Alfаrius]

А, да, вспомнил - десантники же, для них куда круче сбрасываться на дропподах и с ТХ, чем почеловечески сесть на аэродроме в ШБ)

Знаешь, когда высаживаешься в пекло, даже аэродром превращается в место, куда вообще лучше не высаживаться. =) =)

[Ош]

Ок.

Опыт практического внедрения систем есть ?

Есть системы вашей разработки, которые прошли сертификацию и тестирование на надежность и безопасность ?

Каким ТУ эксплуатации соответствуют системы вашей разработки ?

Какие тендеры выйграли или научные награды получили за разработку своих систем ?

Или поучились в универе и [ерунду] гоните ?

Видел и ремонтировал дофига сертифицированных систем у которых блоки защиты выгорали последними, закон Мерфи...

Потому что на различные каналы обработки информации защиту физически поставить не возможно.

Начиная от угрозы контакта различных узлов системы с неизолированными участками повреждённой цепи и кончая простым физическим разрущением системы защиты.

Или проектируя систему в сферической угрозе не думая об условиях возникновения неполадок?

Типа "мы думали о простом замыкании, а не о замыкании, вызванном взрывом, осколками двигателя и лопаток турбин, которые закоротили энергоцепь и систему управления + ударная волна вызвала нарушение крепления блока защиты и он просто отвалился ***, повредив резервный".

Угу угу.

Ясно, сферические проектировщики..

А то что системы защиты при взрыве повреждаються, то выяснять будем во время эксплуатации ?

Погоди, убить можно все. И "неубиваемых" систем защиты нет.

По большому счету защитить можно от самых распространенных повреждений.

Когда монтировали систему управления мы "Москитами" на 956 проекте, то испытания были по минимуму. Так или иначе любая техника проверяется именно в боевой эксплуатации.

И ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАШЕЙ ТЕМЕ - ТХ тысячелетиями отработанный проект. Испытанный в боевых условиях. Ты так уверен, что у него не отлажена система защиты?

[Alfаrius]

Где-то читал, что по сути, ГЯ - гроб на крылышках. Это вроде вывод из его характеристик в настолке.

[Chrono's]

Где-то читал, что по сути, ГЯ - гроб на крылышках.

Не знаю что там с характеристиками, но набитый десантниками ТХ для Улья-матки будет что суши.

Погоди, убить можно все.

Ты так уверен, что у него не отлажена система защиты?

Все дело в том, что защита "не решает", если в задачи пилотов ТХ не входит преследование, воздушный бой с скайреями и отступление в верхние слои атмосферы, сопровождаемое методичным ронянием калла.