Вопросы по wraithbone и вещам из нее

[Rommel]

1) На что похожа психокость по структуре? Когда она ломается, как примерно выглядит место слома? Ее можно обрабатывать не пением, а обычными инструментами?

2) Оружие эльдаров может работать в руках представителей других рас?

3) Нуждается ли такое оружие (а также снятое с волкеров и другой техники) в особой энергоподпитке?

4) Суммируя вышеперечисленное, нормальный орочий мек с помощью горковой морки и разводного ключа может оркифицировать оторванные у эльдарской техники пушки?

Кроме того, если у кого есть хорошие фотки эльдарского террейна (особенно статуй), крайне нужны.

Заранее всем спасибко :)

Изменено 11 мая, 2009 пользователем Rommel

[Юстаc]

2) В инквизиторе можно брать эльдарские шурикенки, есть даже минька инквизиторши с шурикен-пистолетом.

Изменено 11 мая, 2009 пользователем Юстас

[Dr Darog]

2) Да, в книгах БЛ были такие случаи. Но там были люди... они как-то эльдарам ближе.

Эльдарский террейн

http://www.games-workshop.com/gws/content/...2500018&start=2

http://www.ironhands.com/h2_eldar.htm- олд-скул

http://www.ironhands.com/eldar3.htm - !!!

http://masterdarksol.blogspot.com/2008/09/...ives-eldar.html

http://www.warseer.com/forums/showthread.php?t=64168

http://www.bluetablepainting.com/view_gall...?galleryID=1258

http://www.geocities.com/daffrid/Warp_Gate.html - хрестоматийная штука

http://s11.invisionfree.com/Work_In_Progre...?showtopic=6723 - оригинально

http://3.bp.blogspot.com/_4nzgPbHlNo4/Sete...00-h/PS-002.jpg - Планетстрайк

» Нажмите, для отображения текста «

Изменено 11 мая, 2009 пользователем Darog

[GEV89]

нормальный орочий мек с помощью горковой морки и разводного ключа может оркифицировать оторванные у эльдарской техники пушки?

Вроде бы старом беке орков были упоминания, что меки часто использовали трофейную технику и оружие Эльдар в своих целях. Хотя это же мек так что имхо он вполне думаю как заставить пахать оружие :)

Изменено 11 мая, 2009 пользователем GEV89

[Rost]

Все нижеследующее - имхо :)

1) На что похожа психокость по структуре? Когда она ломается, как примерно выглядит место слома?

На слоновую кость.

Ее можно обрабатывать не пением, а обычными инструментами?

Что значит "можно"? Если вопрос о том, можно ли от нее отламывать/отпиливать куски, шлифовать и т.д. - скорее да, ибо она не есть неразрушимый материал. Если вопрос о том, чтобы сделать из нее таким образом что-то полезное (т.е. такое, в чем психокость будет эффективно проявлять свои психо-проводящие свойства) - скорее нет.

2) Оружие эльдаров может работать в руках представителей других рас?

По одним источникам - да, по другим - нет.

3) Нуждается ли такое оружие (а также снятое с волкеров и другой техники) в особой энергоподпитке?

В подпитке - нуждается, насколько она "особая" - хз.

4) Суммируя вышеперечисленное, нормальный орочий мек с помощью горковой морки и разводного ключа может оркифицировать оторванные у эльдарской техники пушки?

К орочьим мекам все вышеперечисленное никак не относится. Они, по-видимому, могут оркифицировать все и всегда. Только эльдарские девайсы им ни к чему - они слишком утонченные и "непацанские", у них недостаточно брутальности, чтобы орчил от них перло.

[HorrOwl]

1) На что похожа психокость по структуре? Когда она ломается, как примерно выглядит место слома? Ее можно обрабатывать не пением, а обычными инструментами?

Похожа она на пластик.

Обрабатываить по-другому можно.

Например, даркэльдары его мучают(реально - tortured wraithbone). Мучают они енто наверняка какими-либо инструментами.

Вопрос "как вообще можно мучать пластик?" -оставим без ответа. Лично я не представляю себе. Фантазии не хватает.O_o

Оружие эльдаров может работать в руках представителей других рас?

Да.

Суммируя вышеперечисленное, нормальный орочий мек с помощью горковой морки и разводного ключа может оркифицировать оторванные у эльдарской техники пушки?

не думаю.

В орков врядли заложено понимание эльдарской технологии, которая, к тому же, базируется на психосилах.

Прецедентов в бэке не видел.

Изменено 11 мая, 2009 пользователем HorrOwl

[Стрилятель]

Например, даркэльдары его мучают(реально - tortured wraithbone). Мучают они енто наверняка какими-либо инструментами.

Вопрос "как вообще можно мучать пластик?" -оставим без ответа. Лично я не представляю себе. Фантазии не хватает.O_o

В орков врядли заложено понимание эльдарской технологии, которая, к тому же, базируется на психосилах.

Технология эльдар твердо придерживается натуральных биологических форм и структур. Это вполне объяснимо, так как для эльдарского разума нет никаких различий между природой и технологией, ведь они - единый процесс, при помощи которого эльдар наделяют живые предметы функцией и функциональные предметы - жизнью. Материал, используемый эльдар для постройки, - сложный и разнообразный психопластик, который под психическим воздействием может без труда быть преобразован в законченную форму. В некотором роде он больше похож на живую материю, чем на инертную субстанцию, разрастаясь и реагируя на окружающую среду подобно растениям. Завершенное устройство представляет собой полуорганическую машину или компонент с ручным управлением, хотя он часто управляется психически.

В орках понимании людской техники тоже не заложено, тащемто.

[HorrOwl]

И чего? Типа много орки эльдарской техники залутили?

Имперской -то дофига.

[Стрилятель]

Смотри четвертый пост темы. ЕМНИП, в старом бэке упоминался крафтворлд, плативший оркам дань техникой.

[HorrOwl]

в старом бэке упоминался крафтворлд, плативший оркам дань техникой.

Источник сего бэка?

С цитаточкой?:)

[Стрилятель]

Обрати внимание, с какой аббревиатуры начиналось предложение :)

[HorrOwl]

Это значит "нет"?:)

[Стрилятель]

Это значит именно то, что я сказал. :)

[Alfаrius]

Сурикеновое оружие работает в чужих руках, а вот мечи банши точно нет.

[Shadenuat]

3) Нуждается ли такое оружие (а также снятое с волкеров и другой техники) в особой энергоподпитке?

Скорее да, чем нет, т.к. в описании Wraithlord'а сказано что он может направлять свою энергию либо в рукопашную, либо питать оружейные системы, либо немножко того, немножко этого (меч + пушка).

P.S. Лученую эльдарскую технику видел на кульках, да, но на мой взгляд орки не станут этого делать, т.к.:

1. Работа с эльдарскими технологиями требует способностей к псионике (у всех и вся).

2. Эльдарская техника не бигга! Фаста, конечно, и красная у Сэйм Ханн, но какая-то.. хрупенькая на вид, не бигга.

3. У эльдарских танков мало ганзов. И не массивные они, тоненькие.

4. Эльдарская техника скорее всего работает бесшумно, и не дымит. Что большой недостаток для орка, по идее.

5. Эльдарские транспорты все из себя закрытые. Даже файр пойнтов нет. Бойзам внутри будет скучно.

Имперская наверное поинтереснее будет для орков.

Изменено 13 мая, 2009 пользователем Shadenuat

[Suvar]

Когда припрёт будёшь сражаться чем угодно. Кроме упомянутых орков и имперцев, ещё есть прецеденты применения трофейной эльдарской техники?

Изменено 13 мая, 2009 пользователем Ваймс

[Sidecrawler]

Когда припрёт будёшь сражаться чем угодно. Кроме упомянутых орков и имперцев, ещё есть прецеденты применения трофейной эльдарской техники?

в рассказе EMPEROR'S GRACE by Alex Hammond катачанец расплатился с торговцем трофейными эльдарским оружием за эвакуацию с планеты.

Изменено 13 мая, 2009 пользователем Sidecrawler

[Дядюшка]

Например, даркэльдары его мучают(реально - tortured wraithbone). Мучают они енто наверняка какими-либо инструментами.

Вопрос "как вообще можно мучать пластик?" -оставим без ответа. Лично я не представляю себе. Фантазии не хватает.O_o

психокость - живая как бы. не как человек, а как дерево. поэтому её - в принципе - можн омучать.

[garlem]

Муче́ние, му́ка — богословский термин, обозначающий состояние пребывающих в аду. Это состояние является полной противоположностью состоянию радости и блаженства. Мучение всегда сопровождается продолжительными болями и выступает нередко синонимом пытки (истязание) и подразумевает мучителя — того, кто мучение причиняет. При этом муки в литературе Алексея Ремизова нередко противопоставляются страданию: Иисус Христос страдает, а грешники мучатся. (с) вики

[Daniarcum]

1. Работа с эльдарскими технологиями требует способностей к псионике (у всех и вся).

2. Эльдарская техника не бигга! Фаста, конечно, и красная у Сэйм Ханн, но какая-то.. хрупенькая на вид, не бигга.

3. У эльдарских танков мало ганзов. И не массивные они, тоненькие.

4. Эльдарская техника скорее всего работает бесшумно, и не дымит. Что большой недостаток для орка, по идее.

5. Эльдарские транспорты все из себя закрытые. Даже файр пойнтов нет. Бойзам внутри будет скучно.

У меня идея. Связать много "Жнецов" в толстый пучок проволокой. Прикрутить пучок к хорошему дымящему орочьему движку, который будет крутить стволы и заодно грохотать и скрежетать. Получившееся использовать как одну мощную шуту или зенитку.

Все орки, по мнению Анциона, латентные псионики, так что "Жнецы" должны сработать.

И вообще. Орки сообразили, как залутить стелс-костюмы тау и телепорты некронов. Чем эльдар хуже? :)

Изменено 13 мая, 2009 пользователем Daniarcum

[Harold Zoid]

Где было про некронские телепорты?

[Desperado]

Скайзиа. Мир-гробница. Орки стырили телепортационные агрегаты.

Источник - последний рульбук

[JoyFul Psycho]

мое имхо - не могут, шурикенки используют конечно и имперцы(теже руж трейдеры) но все остальное... сильно сомниваюсь что оно заработает у орков, ибо и правда работает от днк ключа+врожденного пси потенциала. да и судя по беку они в основном имперскую технику лутают, а не скажем хаоситскую. что в свою очередь наводит на мысль о брутальной практичности всего что делает орк....

[Soul Devourer]

Орки лутят все что им нравится. И хаосисткую, и таутятскую, и ельдарскую. И уж если некронский телепорт заработал то какая-то ельдарская пукалка тоже жахать будет, ибо орки все псионики и их шуты стреляю так же как и ельдарские по "моновению их мысли" - есть такая версия что шуты стреляют только потому что орки верят в то что они стреляют.

[HorrOwl]

не сказано, что телепорт заработал.

Сказано - scavenged или типа того

есть такая версия что шуты стреляют только потому что орки верят в то что они стреляют.

Если бы было так - люди не могли бы использовать орочью технику/вооружение.

Люди - могут.

Ярчайшие примеры - оркхантеры, диггас.

Изменено 14 мая, 2009 пользователем HorrOwl