Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Изменять классику!


Рекомендуемые сообщения

как вы относитесь к осовремениванию военных хроник и фильмов о ВОВ. все эти попытки сделать их цветными, подработать. я лично против так как сичтаю, что это лишает их изюминки, которая в них присутствовала, благодаря отсутствию цвета! <_<

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 99
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

думаешь. мне кажется, что цвет дишает эти фильмы серъезности и суровости!

Ну смотря какие. К примеру "Хронику пикирующего" можно было бы и в цвет перевести. А Штирлиц цветной - както наверное не то будет. Хотя опять же надо посмотреть в цвете и понять, то или не то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ч/б версии никуда не исчезают. Кто хочет, смотрит ч/б, кто хочет цветные. Это как ретушь старых фотографий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся эпопея началась в 2003 году, когда у Мосфильма, наконец, нашлись деньги на оцифровку сгнивающих и распадающихся пленок...

Сейчас почти все старые фильмы оцифрованы и переписаны на современную пленку и цифровые носители. Иначе был бы шанс, что мы бы вапсе прокакали все эти фильмы.

Заодно было решено ради эксперимента попробовать их сделать цветными. На самом деле, это ОГРОМНАЯ работа, просто монументальная.

Я за то, чтобы были и ЧБ и цветные фильмы. Лучше много, чем ничего.

А вот многие документальные и архивные пленки... в общем, им, скорее всего, настанет писец... а там есть такие кадры ... эх...

Изменено пользователем Darog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ч/б - художественный прием, им подчеркивается напряженность, контраст, борьба противоположностей. В этом смысле старые "17 мгновений" в цвете - полный бред, как и большинство военных фильмов. И питерских коммунистов я в этом плане поддерживаю, идея фильма без ч/б сильно размывается.

Изменено пользователем Ызарг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только вот народ у нас малёк туповатый и при возможности, не станет смотреть оба варианта-он тупо возьмёт самый "красивый" и будет плеваться по поводу всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подобные фильмы на "туповатых" не расчитаны... Для них бумеры-шмумеры...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

идея фильма без ч/б сильно размывается.

Имхо, что если идея фильма передавалась восновном через цвет (в том числе и ч/б), то невысока цена такого фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ИМХО, тут важен сам факт, что некие личности пытаются доказать, что "окрашивание" фильма как-то изменить его нравственную окраску, "озападнит" и т.д.

Разве может простой художественный прием так сильно влиять на содержание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я против цвета, всё равно они не сделаю так как это было.

<а еще они переозвучивают старые советские мультфильмы... гнидлы, такая срань выходит>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочитал в газете, что например "Стариков" изначально хотели снять в цвете, да только денег мало дали на пленку, пришлось брать Ч/Б. Просто действительно многие фильмы приходилось снимать в Ч/Б так как не хватало средств, если помните, вся Европа уже в 40-е вся в цвете была. Насчет Штирлица - его еще нужно в цвете посмотреть,а не сразу огульно хаять. Сама режиссер например кстати не против цветного Штирлица

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для киношника комментарии типа Хамстера и Рэта настолько дико звучат, что даже комментировать не хочется. Ребят, с таким подходом - читайте сценарии и книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это художественный прием.

Никто черно-белую запись не уничтожит. В чем проблема? Проблемы нет : каждый сам для себя выбирает, что ему и как смотреть.

Изменено пользователем Sarn
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для киношника комментарии типа Хамстера и Рэта настолько дико звучат, что даже комментировать не хочется. Ребят, с таким подходом - читайте сценарии и книги.

Я действительно предпочитаю книги. А советовать читать сценарий, это помоему, угораз :) ну или оскорбление.

По поводу самого высказывания.Цвет(бесцвет) это один из множества приёмов. И если после выдёргивания этого приёма все рушится, то как можно говорить о качестве произведения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я н евоспринимаю Штирлица в цвете - просто не воспринимаю.

[ Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд ]

Не, ИМХО, тут важен сам факт, что некие личности пытаются доказать, что "окрашивание" фильма как-то изменить его нравственную окраску, "озападнит" и т.д.

Разве может простой художественный прием так сильно влиять на содержание?

на содержание - нет, а на восприятие - да.

Даже не представляет какие чудеса вторят замены цветов и синонимов в плане воздействия на общее представление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если заменить в "Ночном дозоре" желтый на кислотно-оранжевый, и от этого вся картина вдруг погибнет - как можно говорить о профессионализме Рембрандта? Или если у готового дома разломать пол-стены и вставить туда занавеску для ванной, а он вдруг разломается - как можно говорить о качестве дома? Фильм - это тщательно собранный баланс тех самых изобразительных элементов. И естественно, что создаваемый им посыл меняется, если элементы заменить. А ты сказал глупость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм принадлежит режиссеру и правообладетлям, им решать, каким он должен быть, а не "коммунистам из Ленинграда" и прочим массам.

В любом случае, без разрешения режиссера ничего бы не сделали, если она дала согласие. то смысла это обсуждать я не вижу.

В любом случае, я сначала посмотрю в цвете, а потом буду выносить вердикт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сама режиссер например кстати не против цветного Штирлица

"Когда я предложил это Татьяне Михайловне, она посмотрела на меня, как Мюллер на Штирлица", — признался Любимов. "

Общеизвестна способность наших деятелей влезать без мыла куда угодно. Был замысел снять в ч/б цвете, он был воплощен. Перевод в цвет объясняют неспособностью молодого поколения, возросшего на цветном ТВ, понять этот фильм. Спасибо деятелям за доверие :) . Следующим шагом, возможно, будет снятие альтернативных концовок :) . Будут ли вообще еще показывать ч/б вариант, вот что интересно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да о чем вообще спорить? Кому то нравится в цвете, кому то Ч\Б. Мне например, интересно посмотреть эти фильмы в цвете, но только один раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что-то мне подсказывает что пакажут его в цвете не "один раз".

Есть фильмы котрые сняты в ЧБ, и в ЧБ должны и оставаться.

Ну например кто-нибудь здесь может представить "Назападном фронте без перемен" в цвете?

Если у кого-то получиться, то резонный вопрос - а зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, тут опять пойдет срач. Если кому-то кажется, что фильмы в ч/б снимают потому, что цветную пленку еще не изобрели или на нее денег не хватило, а "Зенитом" или "Ломо" - оттого, что на нормальный цифровик денег опять же нет - его проблемы. Dixi.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цвет порой бывает очень в тему. Фотография Халдея, где над поверженным Рейхстагом советский солдат воздел советский флаг... она просто грандиозна, а в цвете, она опупенно запупенно грандиозна!

Сам я лично не против переделок, главное чтобы это было качественно и красиво. Вот что меня возмущает, так это насилие, которое совершили над советскими мультфильмами, которые переозвучили какие то гнусноголосые ушлепки, в добавок заменив оркестровую музыку, чем то вообще не вразумительным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...