Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Замена касты огня


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 223
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не могут быть успешными воинами??? Гвард и СМ - очень серьёзные противники для любого врага... Просто я показать, что и Тау не лыком шиты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неа... это только один Кадр при поддержке бронетанковых войск... ну и там точно не один СМ был ^^ прочёл дальше 4 кризиса против 3 терминаторов... неплохие потери у Империума... даже термосов жалко... 1 рота ведь :( +1 целый дредноут!

Мораль сей басни такова: толпой х....т даже льва...

Кстати во время битвы за Нимбозу храмовники просто вырезали орбитальные станции Тау...

Изменено пользователем хемуль
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мораль сей басни такова: толпой х....т даже льва...

А как ещё драться с лучшими сынами Императора?! Правильная тактическая составляющая + хорошая подготовка воинов...

Изменено пользователем iKageFall
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати во время битвы за Нимбозу храмовники просто вырезали орбитальные станции Тау...

Знаю... ЧХ молодцы - хорошо изучили план битвы и исполнили его идеально ^^

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ничего, что Сыны Отмщения шли зачищать дворец от губернаторского СПО, а никак не от бронетанковой группы?

Заодно тогда припомните, как Рапторы, обеспечивая прорыв кадианских мотострелков, устроили Тау еще ту кровавую баню.

З.Ы. Хотите и эту тему превратить в 50-страничный флуд на тему таусят?

Тогда уж сразу:

(.)(.)

Изменено пользователем Daniarcum
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...плюс изрядная толпа и куча стволов побольше... ^^

[ Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд ]

СПО или нет, но просто я вспоминаю, кто такие СМ - они с одним болтером танк остановят и в разрушаемый дворец войдут... лучшие воины Империума как-никак...

Та была не бронетанковая группа... Где это видано 2 танка плюс чего-то там - бронетанковая группа? Их там минимум 20 должно быть))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где это видано 2 танка плюс чего-то там - бронетанковая группа? Их там минимум 20 должно быть

Эмм.. А как думаешь, танковая рота в современной армии, это сколько?

Неправильно, три танка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да... где-то слышал ^^ но я сравниваю Тау с японской армией: у них там отрядность как Кадры... и большие группы бронетехники расредотачиваются между подразделениями... со Второй Мировой пошло... "Ками" с пехотой - американцы боялись...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмм.. А как думаешь, танковая рота в современной армии, это сколько?

Неправильно, три танка

Неправильно. Три танка- взвод.

А ничего, что Сыны Отмщения шли зачищать дворец от губернаторского СПО, а никак не от бронетанковой группы?

Что говорит только о том, что у кого-то паршиво поставлена разведка.

...плюс изрядная толпа и куча стволов побольше...

Создать подавляющие превосходство на решаюшем участке - цель любого полководца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неправильно. Три танка- взвод.

Разве? Впрочем, могу путать, тогда сорри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, "не вступать в бой даже с одиночным "Тигром" без поддержки тяжелой артиллерии и авиации". Выдержка из реального американского наставления между прочем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вспомнил цитатку американского радиста в бою

- Их тысячи! Появились из ниоткуда! Требуем поддержки!

На самом деле 57 солдат армии США атаковал отряд из 34 людей Японской армии... создании перевеса численности + неожиданный удар ^^ вуаля)) те даже икнуть не успели)) всех в ближнем бою...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, "не вступать в бой даже с одиночным "Тигром" без поддержки тяжелой артиллерии и авиации". Выдержка из реального американского наставления между прочем...

Ссылку в студию. Виттманна ухлопали без тяжелой артиллерии и авиации.

З.Ы. Тяжелая артиллерия вообще для борьбы с танками не предназначена.

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Не вступать в бой даже с одиночным Астартес без поддержки тяжёлой бронетехники и бронекостюмов" :D

Примерно так, что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счёт Шерманов - базовая (основная) комплектация не спрвилась бы (Калибр и марка пушки 75-мм M3) - это против среднебронированный целей максимум... Модификацию в студию!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виттмана убили или "Тайфуны" РСами, или ОТ 6 ДО 10 канадских "Шерман-Фаерфлай" (источники разнятса). Про огневую мощь его 17фунтовки и могущество ее бронебойного снаряда (выше тигровой 88) промолчу. И вообще вылезти с ротой на наступающую танковую дивизию - это что?

Но не авиация, и не тяжелая артиллерия.

Но немцы лихо применяли ее в 41ом для борьбы с КВ (да-да это были в основном полковые 105 мм и дивизионные 150мм, а не зенитные 88). А советская артиллерия РГК отлично проявила себя в этой роли под Курском. Взрыв снаряда калибра 203мм в 5-8ми метрах от среднего танка переворачивает последний к чертям и сносит всю ходовую напрочь... Фоток немеряно, плюс официальный отчет о методах борьбы с бронетехникой...

Матчасть учу, без этого копать страшно...

Применялось и иногда успешно, но не от хорошей жизни. Как только появлялись ПТО соответствующего калибра, тяжелые орудия начинали заниматься своим задачами.

РГК успешно перемалывает все, но согласитесь есть разница обрабатывать "по площадям" танковую дивизию, или пытаться прямой наводкой поймать одиночный танк, из 152-203 мм. Речь шла об одиночном танке.

Изменено пользователем Krox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"шёпотом" Давай! Сравним с техникой Вахи... Да не прогневаются Техножрецы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как по вашему, что есть тайфун, если его ближайший родственник - темпест, который тяжелый истребитель...

Немцы на западе действовали в основном и засад, а выкурить даже одиночный тигр с наспех оборудованной, но правильно выбранной позиции для шерманов подвиг, при условии что дальность эффективной стрельбы последнего в 5 раз меньше. А вот для пары корректируемых корпусных гаубиц это не проблема, благо до них км 5-6 как минимум, работать можно спокойно. А со средствами связи и мобильностью артиллерии у янки проблем не было... Про авиацию вообще молчу

Тактика засад не означает неподвижность. Выстрел (или серия), затем смена огневой позиции. Стрелять из корпусных гаубиц по такой цели, это как с кувалдой за мухой охотиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 ! 
Предупреждение:

Ребят, вы офигели... Я, конечно, понимаю, что праздник и все дела, что у модера (то есть у меня) аллергия и он мучается дома... но так нафлудить... блин, завязываем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...