Коренная проблема РАВа в 40К

[Evil Genius]

результаты нынешнего порыва энтузиазма будут такие-же. несколько месяцев все будут ломать копья и обсуждать,потом забудут, а через год опять все озаботяться "общим фак'ом"

Ну думаю, что будет несколько проще - просто в течении года наверняка выйдет фак от ГВ ;)

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Evil Genius

[John Gluck]

Ну думаю, что будет несколько проще - через просто в течении года наверняка выйдет фак от ГВ ;)

на все спорные моменты?

[Dr Darog]

это отговорки. была проделана большая работа (и вы в ней тоже участвовали), а сейчас от результатов отмахиваетесь по надуманным причинам. голосовали там оказывается.

результаты нынешнего порыва энтузиазма будут такие-же. несколько месяцев все будут ломать копья и обсуждать,потом забудут, а через год опять все озаботяться "общим фак'ом"

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

А в таких вопросах мнение масс не нужно, нужно мнение людей, которые за что-то отвечают. Нужно мнение судей все больших ивентов и кого-то, кто будет их супервайзером.

Работа - большая, хорошая, только эти ФАКи никому не сдались, потому что это не факи, с которыми согласились клубы, где мы играем или не играем.

[Lord Velard]

это отговорки. была проделана большая работа (и вы в ней тоже участвовали), а сейчас от результатов отмахиваетесь по надуманным причинам. голосовали там оказывается.

результаты нынешнего порыва энтузиазма будут такие-же. несколько месяцев все будут ломать копья и обсуждать,потом забудут, а через год опять все озаботяться "общим фак'ом"

есть причина думать, что в этот раз все будет иначе?

Лучше факи раз в пол года, чем совсем без факов.

[Mitrius]

Товарищи. Куда заявки на пофачивание кидать?

[UrZZa]

По материалам этого форума уже можно писать фундаментальный труд "О проблемах демократии в России"

[Evil Genius]

на все спорные моменты?

Ясен помидор, что нет, но если хоть какие-то косяки и несуразности разруляться на официальном уровне - это же будет замечательно, не?

[John Gluck]

Ясен помидор, что нет, но если хоть какие-то косяки и несуразности разруляться на официальном уровне - это же будет замечательно, не?

так и прям сейчас это можно сделать - звоните/пишите в ГВ

[Юрий Игоревич]

Ассолтка у ДХ, каст при турбобусте, мультичардж..

[iVan]

Немного не столь давнй истории:

Ближе к закату четвертой редакции в Киеве встретились 2 судей локальных чемпионатов. Было решено сделать ФАК, который бы решал все спорные моменты, возникающие на чемпионатах. За основу был взять ФАК от Адептикона (как на мнение тех судей - наиболее адекватный). На адаптацию/добавление своих вопросов ушло где-то около 2х недель (судьи-то кроме того, что играли в ваху еще и работали). Адаптированый вариант был вывешен на локальный форум, где другие игроки задавали свои вопросы (как в качестве дополнений, так и по тем вопросам, которые были в ФАКе). Таким образом ФАК потихоньку дорабатывался. По этому ФАКу был провиден не один локальный турнир. Результат - и игроки и судьи были довольны ;)

[Dr Darog]

Ясен помидор, что нет, но если хоть какие-то косяки и несуразности разруляться на официальном уровне - это же будет замечательно, не?

В ближайшей перспективе - 1-2 года - нового фака по инквам не будет, а если и будет, то всех вопросов он не решит. ТАк что этот ФАК нужен.

Надо создать прецедент, причем сделать его качественно и красиво, тогда все дальше пойдет как по маслу.

[Nakatan]

главная проблема Зубба - он не организовывает турниры. Велард - совсем другое дело.

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Nakatan

[RussianKamikaze]

Лучше факи раз в пол года, чем совсем без факов.

ну как же совсем без факов?

у овти есть свое толкование

у тебя свои правила

у генералов свои

один фак вы все равно не напишите - слишком разное мировозрение у вас.

так что крестовый поход за "общий ФАК" в этом треде - пустое занятие.

а во френдли геймах люди и так договорятся.

а вот твое мнение на тему "не только рав, но и здравый смысл подключить" - я только за и всецело поддерживаю.

[Evil Genius]

ТАк что этот ФАК нужен.

Как-раз с этим я и не спорил :)

[John Gluck]

один фак вы все равно не напишите - слишком разное мировозрение у вас.

откуда такая категоричность?

[RussianKamikaze]

откуда такая категоричность?

если до сих пор не написали, за столько лет, то уже и не договорятся.

[Curator]

один фак вы все равно не напишите - слишком разное мировозрение у вас.

нет, как раз в едином факе вся соль.

Он и нужен больше всего.

И если чего-то не было до сих пор, это же не значит что оно не может появиться?

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator

[John Gluck]

если до сих пор не написали, за столько лет, то уже и не договорятся.

:) просто сейчас видимо (надеюсь) наконец появилась та критическая точка, в которой не договорившись, дальше нормально комьюнити не развить...

[RussianKamikaze]

нет, как раз в едином факе вся соль.

Он и нужен больше всего.

И если чего-то не было до сих пор, это же не значит что оно не может появиться?

а люди все разные. и у каждого свой взгляд. и спорить можно до бесконечности и никто другого не переубедит. поэтому все и кивают на ГВ - так как ГВ единственный источник легитимных правил. а ГВ плевать на РАВ и логичность правил.

поэтому и говорю - не взлетит.

вот Велард предложил не только РАВ но и здравый смысл подключать. а кто сказал что овтишный зравый смысл совпадет с? а Сов согласится? он товарищ упертый и спорить может до посинения на любимые темы.

[ Добавлено через 59 секунд ]

:) просто сейчас видимо (надеюсь) наконец появилась та критическая точка, в которой не договорившись, дальше нормально комьюнити не развить...

в чем заключается эта точка?

[John Gluck]

в том что в последнее время все больше и больше возникает споров по правилам, которые с помощью офф источников не решить

[Dr Darog]

Может люди повзрослели?) Может быть накопилась критическая масса? Может если людям дадут нормально общаться без флудеров и теоретегов, то они договорятся?

Я все же верю в эволюционный путь развития)

[Curator]

а люди все разные. и у каждого свой взгляд. и спорить можно до бесконечности и никто другого не переубедит. поэтому все и кивают на ГВ - так как ГВ единственный источник легитимных правил. а ГВ плевать на РАВ и логичность правил.

поэтому и говорю - не взлетит.

вот Велард предложил не только РАВ но и здравый смысл подключать. а кто сказал что овтишный зравый смысл совпадет с? а Сов согласится? он товарищ упертый и спорить может до посинения на любимые темы.

Если будет Велард+ОВТИ, уже хорошо.

Генералы, это отдельная проблема. В конце концов, один турнир, не так уж и критично.

По сабжу.

Вопрос с ковером решите.

(в овти исходя из редкости лесов расписали что когда и как получает 4+, тут аккуратней нужно, имхо не стоит и про 5+ ковер если нет 51% скрытой туши танка\монстра забывать)

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator

[UrZZa]

Может люди повзрослели?) Может быть накопилась критическая масса? Может если людям дадут нормально общаться без флудеров и теоретегов, то они договорятся?

+1. Форум заметно повзрослел.

[Dr Darog]

Если будет Велард+ОВТИ, уже хорошо.

Генералы, это отдельная проблема. В конце концов, один турнир, не так уж и критично.

Я думаю, часть людей и Я лично будем настаивать, чтобы это был 100% не Велард+ОВТИ. Иначе это не имеет смысл. Нужен консенсус, а не решение одной хунты.

[Curator]

Я думаю, часть людей и Я лично будем настаивать, чтобы это был 100% не Велард+ОВТИ. Иначе это не имеет смысл. Нужен консенсус, а не решение одной хунты.

Вот при таком подходе может получиться лебедь, рак и щука.

Ответ на вопрос "почему Велард+ОВТИ?" достаточно прост.

Турниры

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Curator