John Gluck Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Dirg, на мой вопрос ответишь? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Цитата из кодекса о Вальке. A Valkyrie utilises vectored engines for vertical take-off and landings. It can even hover whilst troops deploy via rappelling lines. On occasions it is not possible for a Valkyrie Вывод - десант высаживается с помощью десантных тросов/систем => Не парим мозги и высаживаем в 2 дюймах от перпендикуляров к access point . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
.angelizer Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) Вывод - десант высаживается с помощью десантных тросов/систем => Не парим мозги и высаживаем в 2 дюймах от перпендикуляров к access point . Не вопрос. Но только с тех пор, как вышеупомянутые тросы/системы будут оформлены в виде правил в БББ/кодексе/ФАКе. Пока что это художественное описание, не имеющее к правилам и механике игры никакого отношения. Так что аргумент не засчитан => ИГшникам по-прежнему страдать. Я был бы не против высадки в 2" от проекции аксесс пойнтов "Валькирии", если бы не одно но. Меня бесит вот что: те же самые люди, которые ранее злорадно объясняли, что вичхантеры не могут по РАВу брать из нового кодекса ИГ "Сентинели" и "Леман Рассы", теперь призывают нас не цепляться к РАВу и проявить здравый смысл. Будьте последовательны, джентльмены. Вы применяли РАВ к другим - теперь превозмогайте, когда РАВ применили к вам. Изменено 22 апреля, 2009 пользователем .angelizer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pastor_ Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Хосспади, какая разница? Валькирия и Валькирия. Напалм и Воланд правы. И давайте тогда установим, что ФОРДЖОВАЯ валя =/= ГВ-ная валя. У форджовой же подставки нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
.angelizer Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) Напалм и Воланд правы. С Напалмом я готов согласиться (вроде человек разумный и приличный:) ). С Воландом - нет, по причине полной невменяемости его самого и приведенных им аргументов. У меня только один вопрос, уважаемые ИГшники: если вы считаете, что можно высаживаться из проекций аксесс пойнтов, то могу ли я в таком случае чарджить (вариант - стрелять в) проекцию фюзеляжа "Валькирии"/"Вендетты"? Или здесь вы считаете необходимым играть по РАВу? :D Изменено 22 апреля, 2009 пользователем .angelizer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 С Воландом - нет, по причине полной невменяемости его самого и приведенных им аргументов. Вах, рульбук не аргумент ? Так подкину ещё пару официальных аргументов от ГВ Левая и правая передняя крайняя валя. http://forums.warforge.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=14833 Русских равщиков послали не спросили http://2.bp.blogspot.com/_4nzgPbHlNo4/SY-Y...IG_Valkyrie.jpg А тут прям выпив ящик водки и поев арбузиков ГВ от-ло РАВушных телепузиков http://4.bp.blogspot.com/_4nzgPbHlNo4/SdTC...-h/valk_int.jpg У меня только один вопрос, уважаемые ИГшники: если вы считаете, что можно высаживаться из проекций аксесс пойнтов, то могу ли я в таком случае чарджить (вариант - стрелять в) проекцию фюзеляжа "Валькирии"/"Вендетты"? Или здесь вы считаете необходимым играть по РАВу? :D 71я страница рульбука даст тебе все ответы (если конечно межушный нерв не ссохся). У меня только один вопрос, а почему русские равщики не читают рульбук и кодекс ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 22 апреля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Вах, рульбук не аргумент ? Так подкину ещё пару официальных аргументов от ГВ Гв даже в своем вайдварфе допускает жесточайшие ляпы в плане правил (когда пишут батлерепорты)))). здесь - художественные постановочные фото, (на одной из них - форджевая валя) и демонстрация модели. да кстати здесь хорошо видно что если на крылья вешать вепон, то встать под ними негде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) здесь - художественные постановочные фото, (на одной из них - форджевая валя) и демонстрация модели. Хе-хе. Я как-бы сказал что официальное фото, официальная модель и официальное событие как-бы намекают нам. да кстати здесь хорошо видно что если на крылья вешать вепон, то встать под ними негде... WTF ??? Что там предательски торчит из под крыла ? http://2.bp.blogspot.com/_4nzgPbHlNo4/SY-Y...IG_Valkyrie.jpg Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Оракул темных богов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Костоглот Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) С таким же успехом это может быть Валья от форджа. И картинка вообще скорее всего от отыгрыша Апокалипсиса. к тому же, картинками мы руководствуемся только как пояснением к правилам, в которых идет отсылка на картинки ;) В данном случае фотографии неофициальные, чисто описательные, а не пояснения к правилам ;) Кроме того, Mr.Woland-DCLXVI, рекомендую быть более сдержанным в своих постах. Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Костоглот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жарптица Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Так, полемику в духе старых холиваров заканчиваем. Пока в споре ведут равоводы, как сторона приведшая максимум полезных аргументов. Дальнейшие посты с отсебятиной, привлечением логики итд будут караться по всей строгости. Хотите что-то сообщить, то только со ссылкой на какое-то конкретное правило или страницу книги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 кстати еще что вспомнилось, по вашей логике на странице 67 у нас показано, что радиус от АП 2", а он 2" просто быть не может, он должен быть = (корень из 4 минус квадрат высоты до АП)", но там почему-то 2". Почему? товарищи равщики, прошу вас, ответьте мне такому глупому вот на этот вопрос. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 У меня только один вопрос, уважаемые ИГшники: если вы считаете, что можно высаживаться из проекций аксесс пойнтов, то могу ли я в таком случае чарджить (вариант - стрелять в) проекцию фюзеляжа "Валькирии"/"Вендетты"? ммм..а в чем проблема? или вы о том, что по раву надо считать диагональное расстояние? как я понимаю - стрелять да, можно. чарджить видимо таки в подставку, потому что об этом отдельно указано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Утка Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) товарищи равщики, прошу вас, ответьте мне такому глупому вот на этот вопрос. :) там нет ни одного слова про радиус на странице 67 НЕ скиммер Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Конфетный принц Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirg Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Кригоёжик, я никак не могу понять что ты говоришь сейчас. В рулбуке четко написано про 2'', у тебя какие-то непонятные измышлизмы. Если АП выше уровня стола - учитывай, что он выше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 =) о круто, никто не узнаёт теорему Пифагора, зашибись... оки, сейчас разжую с картинками... и так, смотрим на рисунок. условные обозначение: 1) Аксесс поинт 2) подставка (иирц, все измерения, кроме уровней в этажах при измерении когеренции, делаются до поставки) красная линия - как в рульбуке измеряется зона высадки зеленый треуголник - как вы предлагаете вот все это нагромождение квадратов призвано схематически изобразить ринку см. собственно, гв в рульбуке показывает, что если смотреть сверху, то модель должна быть в 2" от АП (это показано на рисунке на странице 69, вроде) как предлагаете вы - по диагонали измерять расстояние до подставки, то бишь как есть так и мерить, но тогда получается, если смотреть сверху, расстояние до подставки должно быть равно корню из разности квадрата гиппотенузы (наши измерения) и квадрата катета (это разница между высотой подставки и высотой до акссесс поинта). В рульбуке не так. Разжевать еще подробнее? P.S. всем чмоки в этом чате [ Добавлено через 34 секунд ] Или ГВ перестало быть официальным лицом для РАВщиков ? перестало. ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gluksburg Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) Офицальные правила на подставку скиммера не аргумент, а ? Официальные фото тоже не аргумент ? Или ГВ перестало быть официальным лицом для РАВщиков ? Воланд, ты уцепился за один аргумент: "подставка скиммера игнорируется для всего кроме ХтХ" - это твои слова Кайафа... Поскольку подставка игнорируется - от нее 2 дюйма для высадки мерить нельзя! (твоим же доводом тебе отвечу)... А теперь покажи мне где написано что высадка происходит "в 2 дюймах от проекции точки высадки"? Не нашел? Правильно, т.к. везде написано "в 2 дюймах от точки высадки"!!! Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Оракул темных богов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pastor_ Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 *читая кодекс Напалма... я так, к слову... помимо высадки под крыльями у Валькирии есть ещё задний выход... p.s. Но КАКАЯ ЖЕ ОНА БОЛЬШАЯ!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
.angelizer Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 2 gluksburg Вах, reinforcements has arrived! ;) 2 Кригоёжик Вот что получается с теоремой Пифагора: Если аксесс пойнт расположен на высоте 1", то погрешность высадки составляет всего-навсего 0,3". 0,3" я простить могу. 4+" - нет, извините. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 (изменено) тут было много грубости по отношению к участникам форума. Впредь попрошу высказываться более сдержанно. Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Оракул темных богов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirg Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Кригоёжик, все очень просто, у ВСЕЙ наземной техники хулл касается земли, аксесс поинт - услованая часть хулла, выраженная люком или дверью. У той же ринки аксесс поинт начинается у самой земли (про рампу не забываем), как и у ЛРа, и, емнип, химеры. Здесь же мы имеем попытку продолжить аксесс поинт (часть хулла!) за границы оного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Здесь же мы имеем попытку продолжить аксесс поинт (часть хулла!) за границы оного. Тааак. Пруфлинк на цитату, а не на фантазии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirg Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Ну а как еще объяснить попытку высаживать модели, делая замер от того, чего нет? Ну вот от чего ты замерять будешь, высаживая? Четко и внятно объясни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Woland-DCLXVI Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Ну а как еще объяснить попытку высаживать модели, делая замер от того, чего нет? Пруфлинк на мои цитаты, а не ваши фантазии, в студию. Ну вот от чего ты замерять будешь, высаживая? Четко и внятно объясни. Это так сложно ? валькирия и мы - некоторые моменты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirg Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 Еще раз - ты не имеешь права снимать модель с подставки если это не прописано прямо, как у монолита. Я кажется уже писал раньше, в каком отношении игнорируется подставка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Gluck Опубликовано 22 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2009 2 Кригоёжик Вот что получается с теоремой Пифагора: Если аксесс пойнт расположен на высоте 1", то погрешность высадки составляет всего-навсего 0,3". 0,3" я простить могу. 4+" - нет, извините. знаешь, мне плевать, какая там погрешность, по РАВу получается так, что на диаграмме в рульбуке показано неверно абсолютно... тут уже вы начинаете притягивать за уши... Кригоёжик, все очень просто, у ВСЕЙ наземной техники хулл касается земли, аксесс поинт - услованая часть хулла, выраженная люком или дверью. У той же ринки аксесс поинт начинается у самой земли (про рампу не забываем), как и у ЛРа, и, емнип, химеры. Здесь же мы имеем попытку продолжить аксесс поинт (часть хулла!) за границы оного. в каком месте боковой акссес поинт у ринки касается земли? покажи? акссесс поинт - это вот та дверка в рине сбоку... я не понимаю, где там эта дверка касается земли? она как минимум приподнята над ней за счет колес... опять начинаются уникальные машины космодесанта??? O_o Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения