Метро 2033 & 2034

[Юрий Игоревич]

Вот почитал. Неплохая такая Некромунда в московском метро.

Радует отсутствие секса и навязывание "гениальной/уникальной/важной" идеи/мысли, что почему-то часто встречается у современныех писателей. В меру интересные боёвки, без "он убил тридцати и только поцарапался". Интересный сюжет, немного съехавший к концу книги, но эта болезнь многих писателей.

А вам как?

[Стрилятель]

Есть еще серия рассказов.

[GRIVA]

КулЪ рассказ)

[Амфицион]

первые 50 страниц было прикольно (2033, давно в интернете), потмо пошла какая-то фиииигня - забросил.

а вот музыка с сайта мне понравилась.

Изменено 15 апреля, 2009 пользователем Centurio

[Vilman_WW]

­

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Mrazi_Z

[Юрий Игоревич]

Ну, в книги "Метро2033", меня конец потряс... Так жалко черных стало...

А ты уверен, что они "говорили" правду? Я почему то считаю, что всё это лажа. Ну судя по поведению Хантера в 34.

[Амфицион]

ИМХО, "Метро2033" весьма глубокая книга (Надо только на боевку меньше внимания обращать, и больше на рассуждения).

Ну, в книги "Метро2033", меня конец потряс... Так жалко черных стало...

Книга глубокая. но как-то вторично все... я начал скучать когда пошло описание "политической модели" ММИВИЛ, кроме самой идеи, идея хороша. А вот все эти изыскния рассуждения, наводки: преследует мысль что все это уже видел или слышал может быть отрывками но уж точно не один раз и не в однмо месте.

черных мне с первого момента было несколкьо жалко... хотя до окнца я не доччитал. они в наврено не от нечего делать ломились в подземку и не случайно игнорировали потери и тд.

[Стрилятель]

Я знаю, – хрипло, надрывно произнес Хантер. – И они знали, что так будет – из-за меня. Они все знали. Они людей умели видеть, и судьбу каждого. Ты даже не знаешь, на кого мы подняли руку… Он нам в последний раз улыбнулся… Послал их… Дал еще один шанс. А мы… Я их обрек, а вы исполнили. Потому что мы такие. Потому что чудовища…

– Что…

– Когда я к ним пришел… Они мне меня показали. Я как будто в зеркало смотрелся и видел все, как есть. Я про себя все понял. Про людей понял. Почему с нами все так случилось…

[Юрий Игоревич]

Ну и?Как бы не хотелось бы мне жить под пятой тех, кто может читать мысли и видеть судьбу.

Да и потом, если они такие крутые, то что же они не предвидели свой конец.

[ShaoLin Monkey]

Есть еще серия рассказов.

оО а где они есть? (Если не варез)

А ты уверен, что они "говорили" правду? Я почему то считаю, что всё это лажа. Ну судя по поведению Хантера в 34.

Он помоему двинулся малость как раз от того, что правду узнал.

[Юрий Игоревич]

Он помоему двинулся малость как раз от того, что правду узнал.

Ну, правда - она как бы у всех своя. Нацисты ведь и правда верят, что люди это только арийцы, а все остальные животные...

[Амфицион]

вот тупые... каждый школьник знает: на самом деле все жЫвотные и только некотрые из них дорастают до людей, переодически.

[Стрилятель]

оО а где они есть? (Если не варез)

На либрусеке смотри.

[Dart Korvinus]

книга понравилась, очень веселая сцена действий под кремлем и как он по новому Арбату шастать

[Trollevich]

[hades_wench]

буквально вчера дочитала 2ю часть, 2034. в целом - кул, оч. понравились байки/мифы подземелий в первой части, плюс описания последних дней что в первой книге, что во второй. единственно что, рассуждения в общем на философские темы как-то не очень... местами затянуты, местами слишком общие до банальности. но в целом впечатления это не портит, так что обе книги приятно удивили.

[Дарк]

2033 - хорошая книга. Читал неотрываясь.

2034 - ещё не читал

[Harold Zoid]

Посмотрел трейлер.

Либо это очень раннее, либо это тихий ужас. Из монстриков даже крови не текло :(

[Trollevich]

Трейлер оказываеться 2007ого года.

http://www.4a-games.com/downloads/ss_2007-...51-10_small.jpg

Изменено 15 апреля, 2009 пользователем Trollevich

[Воробушка]

Свое мнение я еще в теме про книжки отписала))

Редкостная галиматья, чесслово. Возможно, товарищами, никогда не бывавшими в московском метро лично, воспринимается еще более-менее, но мне, как человеку, который в нем треть дня проводит, просто смешно. Там куча нестыковок с реальностью метро - раз. Куча логически-фактических ляпов типа того, что метро атомное бомбоубежище и радиация, конечно же, ни разу не проникает через жалкие 25 метров грунта (и это еще глубокое заложение, а они и на мелкого заложения станциях живут. Супермены!), типа наличие в диких количествах калашей армейского образца (вот откуда они их взяли? на территории столицы нет ни одной военной части, а в оружейных магазинах нет такого количества оружия просто, даже если они их подчистую выскребут), еще более дикого количества патронов к огромному ассортименту оружия (они их сами клепают? на коленке? патронов, хранящихся в оружейных магазинах всей столицы, хватило бы максимум на полгода такого активного использования, а никак не на 20 лет!), появления невероятных видов горгулий и всяческих рыбокошек на поверхности в лучших традициях фантастики годов этак 60х (ага-ага, основы генетики и ядерной физики, которую в школе преподают, к слову, просто херятся. Если учитывать, что никакая радиация не способна наплодить таких монстров, и при том не в единичном экземпляре, а целыми стадами, да и за жалкие 20 лет), наличия кучи антирадиационных скафандров (они наверное у каждой бабушки-контролерши турникетов под стулом лежат в количестве, ага) и тому подобного. Или там запрыгивание и спрыгивание влегкую на платформу с путей или наоборот. Для тех, кто не в курсе - если стоять на путях, платформа находится на уровне роста взрослого мужчины. Вы смогли бы на нее запрыгнуть?А спрыгнуть в кромешной темноте - лампы-то не горят, а под ногами - не паркет, а пути и яма между рельсами. Ляпы товарища Глуховского можно перечислять до бесконечности, в сущности, обе книги настолько не выдерживают критики, что это даже обсуждать нелепо.

Единственное их реальное достоинство - написано конечно затягивающе, это он может, бесспорно, книга держит до последнего абзаца. Но кроме отличного владения словом - увы и ах, полный ноль.

Изменено 15 апреля, 2009 пользователем Воробушка

[Ызарг]

Плюс Воробушке. Матчасть у Глуховского - это настолько печально, что даже уже не смешно. Из-за этого первая книга оставила ощущение чего-то жалкого и вторичного - несколько моментов, выдранных из контекста, смотрелись неплохо, но в целом - это фанфик. Глуховский, видимо, уже научился делать мизансцены, но романы писать ему рановато.

Кстати, еще и по сборнику рассказов - Глуховский оставил впечатление способного, но совершенно необразованного ребенка у холста. Он пальцем, интуитивно строит психологические сцены, использует какие-то аналогии и штампы, но на самом деле он ни хрена не знает ни смысл аналогий, ни содержание этих штампов. Весь сборник рассказов - это бесконечная игра в кубики, только вместо кубиков у него стереотипы.

Когда автор знает смысл стереотипа, его историю и основу, и стебется над этим - как Пелевин, например - это безошибочно читается. Глуховский знает только сам стереотип, но ему этого достаточно. Он умно выбрал себе сферу деятельности - он залезает в мистику и философию, а кто у нас вообще разбирается в мистике и философии? 95% читателей располагает теми же знаниями, что и сам Глуховский. Народу достаточно знать, что Шамбала - это где-то далеко и вообще неправда, что астрал находится над менталом и это тоже далековато, а симулякр вообще сойдет за ругательство. Так что Глуховского читали, читают и будут читать.

Изменено 15 апреля, 2009 пользователем Ызарг

[Terradok]

А мне книжки обе понравились (несмотря на то что я тоже треть дня в метро провожу))) Ляпы и прочее - это у нас справочник или все же постапокалиптическая фантастика?)

[Стрилятель]

Забавляет, когда литературные достоинства книги оцениваются матчастью.

[Воробушка]

Плюс Воробушке. Матчасть у Глуховского - это настолько печально, что даже уже не смешно. Из-за этого первая книга оставила ощущение чего-то жалкого и вторичного - несколько моментов, выдранных из контекста, смотрелись неплохо, но в целом - это фанфик. Глуховский, видимо, уже научился делать мизансцены, но романы писать ему рановато.

Кстати, еще и по сборнику рассказов - Глуховский оставил впечатление способного, но совершенно необразованного ребенка у холста. Он пальцем, интуитивно строит психологические сцены, использует какие-то аналогии и штампы, но на самом деле он ни хрена не знает ни смысл аналогий, ни содержание этих штампов. Весь сборник рассказов - это бесконечная игра в кубики, только вместо кубиков у него стереотипы.

Когда автор знает смысл стереотипа, его историю и основу, и стебется над этим - как Пелевин, например - это безошибочно читается. Глуховский знает только сам стереотип, но ему этого достаточно. Он умно выбрал себе сферу деятельности - он залезает в мистику и философию, а кто у нас вообще разбирается в мистике и философии? 95% читателей располагает теми же знаниями, что и сам Глуховский. Народу достаточно знать, что Шамбала - это где-то далеко и вообще неправда, что астрал находится над менталом и это тоже далековато, а симулякр вообще сойдет за ругательство. Так что Глуховского читали, читают и будут читать.

Ну плюс адин, что я еще могу сказать?) Настроение он выписавает чудесно, атмосферность на ура. И язык хороший. Но бэковая часть в ноль.

[Trollevich]

Да ктож на самом деле знает что там в том метро твориться. И про запасы оружия, боеприпасов и всего стального... Собственно ежедневные поездки в метро на протяжениии многих лет не открывают его тайн, так ведь:)Тем паче если в книге люди еще до метро добежать успели значить все было не совсем вдург..А запасы всегда накапливаются.:)