Могучий Хаэгр Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 по своей сути - нет. просто это военные преступники, которых проще послать на смерть, чем "перевоспитывать" за колючкой кст.. тренируй скилл русского языка, а? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Нащщет ПКО. При осаде Вракса криговцы не обломались высадиться на другой стороне планеты, где не было системы противокосмическо обороны, и маршем пройтись до самой Цитадели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Сравнять с землей городишко, чтобы не париться выковыривая противника из каждой щели. ну, и как же сравнять с землей городишко, не превратив местность на многие мили вокруг в лунный ландшафт? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 При осаде Вракса криговцы не обломались высадиться на другой стороне планеты, где не было системы противокосмическо обороны, и маршем пройтись до самой Цитадели. Битва при Таросе - то же самое. Обычная тактика ИГ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Битва при Таросе - то же самое. Обычная тактика ИГ и ведь не зря, подставлять корабли под огонь - крайне не выгодно, они стоят куда дороже чем несколько растраченных реджиментов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 ну, и как же сравнять с землей городишко, не превратив местность на многие мили вокруг в лунный ландшафт? А в чем проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex de la Fang Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 ну, и как же сравнять с землей городишко, не превратив местность на многие мили вокруг в лунный ландшафт? Откуда уверенность про "многие мили". Я н хочу сказать что бить будут точно в город, хочу сказать что погрешность вряд ли превысит "радиус" самого города. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 погрешность вряд ли превысит "радиус" самого города. Шутников развелось... "точечные удары" они не потому точечные, что попадают в нужную точку, а потому, что ставят точку на том, куда попадают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Могучий Хаэгр Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 как говориться ,все гениальное просто. про ПКО - крайне проблемно защитить обычную планетку так, чтобы ее было проблемно взять. ибо нужна такая степень насыщения поверхности планеты ПКО, при которой не останется местна ни для xr=его другого... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex de la Fang Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 "точечные удары" они не потому точечные, что попадают в нужную точку, а потому, что ставят точку на том, куда попадают Точечные удары в том смысле который в него вкладывают наши современники или в том который лично я в моем предложении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 А в чем проблема? а в том что разброс огня не позволят поразить даже такую цель как гаргант, при его медлительности. значит - зона поражения как минимум "внушительна" Откуда уверенность про "многие мили". Я н хочу сказать что бить будут точно в город, хочу сказать что погрешность вряд ли превысит "радиус" самого города. при таких ударах резко возрастет тектоническая активность, землетрясения докончат то что не зацепят снаряды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Точечные удары в том смысле который в него вкладывают наши современники Мажут на многие метры/километры, смотри сводку из Белграда.... Это былЪ каламбурс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 при таких ударах резко возрастет тектоническая активность, землетрясения докончат то что не зацепят снаряды. прецедент - в студию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 а в том что разброс огня не позволят поразить даже такую цель как гаргант, при его медлительности. значит - зона поражения как минимум "внушительна" И что в этом плохого? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex de la Fang Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 при таких ударах резко возрастет тектоническая активность, землетрясения докончат то что не зацепят снаряды. Откуда такая уверенность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Могучий Хаэгр Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 какбэ флот изначально - применительно к наземным операциям - опм орбитального базирования. а вот для точечных ударов есть штурмовики/бомберы, дроппехота и СМы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 прецедент - в студию. с этим да. лично не присутствовал, но как может быть иначе? И что в этом плохого? ну тут вообще обсуждается - можно ли захватить планету только обстреливая ее с орбиты, я же пытаюсь доказать что она после такого обращения станет абсолютно непригодна для жизни. Или как минимум менее пригодна чем поле обычной войсковой операции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geto Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 А идея с отстрелом только каждого третьего не смешно звучит? Смешно звучит когда человек спорит нечитав кодексы/книги/флайф. В 40к ГВ считает, что отстрел каждого третьего, второго прекрасное средство для подчинения людских масс Империуму. Примеров много, кодекс Спейс Маринов, флайф про железных рук как они подчиняли систему еретиков и потом расстреляли каждого третьего чтобы неповадно было с хаосом связываться, за это их еще благодарили что всех неубили. Или кодекс блек темпларов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex de la Fang Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 (изменено) В 40к ГВ считает, что отстрел каждого третьего, второго прекрасное средство для подчинения людских масс Империуму. Я где-то с этим спорил? Или как минимум менее пригодна чем поле обычной войсковой операции Есть подозрение что некислых размеров кратер будет действовать как амулет от восстаний на будущее. Изменено 10 апреля, 2009 пользователем Alex de la Fang Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 (изменено) с этим да. лично не присутствовал, но как может быть иначе? ну тут вообще обсуждается - можно ли захватить планету только обстреливая ее с орбиты, я же пытаюсь доказать что она после такого обращения станет абсолютно непригодна для жизни. Или как минимум менее пригодна чем поле обычной войсковой операции. Задача поставлена: "Захват планеты". Каким методом, это либо доп. приказ либо инициатива коммандования. Выводы, решения и расследования уже после факта захвата/незахвата планеты. Изменено 10 апреля, 2009 пользователем Позитивное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 (изменено) прецедент - в студию. Конрад Кёрз хотел всего лишь провести точечную операцию по уничтожению организованной преступности перед тем, как поехать на Терру. Однако он не учёл особенностей тектоники родной планеты. В чем впоследствии, наверняка, раскаивался. Изменено 10 апреля, 2009 пользователем Harold Zoid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 Однако он не учёл особенностей тектоники родной планеты. В чем впоследствии, наверняка, раскаивался. аналогичный случай произошел на Калибане, вроде просто обстреляли - а он разваливаться начал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Позитивное Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 (изменено) Конрад Кёрз хотел всего лишь провести точечную операцию по уничтожению организованной преступности перед тем, как поехать на Терру. Однако он не учёл особенностей тектоники родной планеты. В чем впоследствии, наверняка, раскаивался. Оценил. :rolleyes: Но, едва ли он расстраивался... Изменено 10 апреля, 2009 пользователем Позитивное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex de la Fang Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 аналогичный случай произошел на Калибане, вроде просто обстреляли - а он разваливаться начал. То что 152 мм артиллерийский снаряд разносит воробья на молекулы вовсе не означает что попадание из пистолета произведет тот же эффект. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 10 апреля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2009 пистолета произведет пистолетов на орбиту не завезли, там только артиллерия от "супертяжелой" и мощнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти