Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Новый Кодекс ИГ 2009


Рекомендуемые сообщения

честно - мне плевать на автарха.

по вордингу офицера миф порван

Честно мне тоже на него плевать) Как и на офицера) Но суть в том что если фординг аналогичен аватаршьему то кумулятивность не отменяеться) Хотя бог с ним , пусть будет некумулятивен.

ракета не страшна не тем что д3+3 это не радиус (а это радиус!) а тем что там сбалансированная система выхода + 12 дюймов мертвая зона. господа, когда ее смогут пульнуть или пулять будет некуда, или нечем

У ИГ появился свой ШАГ )) Я рад)

мораль не LD а мораль

Тупанул)) Бо весь в кодексе)

Изменено пользователем Манул!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Честно мне тоже на него плевать) Как и на офицера) Но суть в том что если фординг аналогичен аватаршьему то кумулятивность не отменяеться) Хотя бог с ним , пусть будет некумулятивен.

а с чего из за кодекса эльдаров(!) у ИГ(!) появляется кумулятивность то?

1 демолишн в любую точку? за 65 очей? в слот элиты? вот что то не впечатляет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или за счёт нового кодекса ИГ у Эльдар исчезает кумулятивность. Эк всё сложно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, я же говорил, что -2 на резервы это черезчур круто. Да и ГВшники должны были понять, что это дисбаланс по отношению к тем же демонам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а с чего из за кодекса эльдаров(!) у ИГ(!) появляется кумулятивность то?

Я к тому что некумулятивность будет(есть) до первого фака. Но как я уже сказал мне как то пофигу)

1 демолишн в любую точку? за 65 очей? в слот элиты? вот что то не впечатляет

Пожуём увидим)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

УУУУ пенальщики скауты, они могут делать аутфланк, ухаха

А зачем им аутфланк? О_о

Я особой вкусности в этом не вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем им аутфланк? О_о

Но ведь не повредит, а?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Утка прав, нет камулятивности.

Кстати, с астропатом та же фигня.

Так что можно взять 2-3 командника, а вот уже с чем, решать вам)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожуём увидим)

ну не знаю, если взять псайкеров то 2 сквада штурмачей вкуснее 1 сквада и марбо :)

без псайкеров, согласен, можно. т.е. зависит от армии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В голове вырисовыввется два командника с разными адвизорами - пусть противник выбирает, что убить. Кстати, а количество адвизоров в один командник ограничено или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В голове вырисовыввется два командника с разными адвизорами - пусть противник выбирает, что убить. Кстати, а количество адвизоров в один командник ограничено или нет?

Все по одному, или 2 телохранителя, или одного Дедога)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В голове вырисовыввется два командника с разными адвизорами - пусть противник выбирает, что убить. Кстати, а количество адвизоров в один командник ограничено или нет?

1 каждого вида и 2 бодигварда

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

более опытные товарисчи, расскажите - полом состоялся, или нет? =)

по беглому просмотру - кодекс достаточно сбалансирован

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

единственное, что меня сильно смущает - это, конечно колосс... Ну реально чит.:D

СВТ, он и щас ташит))

Щас тащит один, а будет тащить 3... и все кидать из люков химеры.. :D

Изменено пользователем HorrOwl
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне не понятна логика некумулятивности - и + на резервы. 1 командник. 1 адвизор. пока этот адвизор жив - - или +. во втором команднике - повторить.

все имхо складывается.

полом не состоялся. но жить стало легче.

единственное, что меня сильно смущает - это, конечно колосс... Ну реально чит.:D

он не может стрелять прямой наводкой. а это значит 24" мертвой зоны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне не понятна логика некумулятивности - и + на резервы. 1 командник. 1 адвизор. пока этот адвизор жив - - или +. во втором команднике - повторить.

все имхо складывается.

полом не состоялся. но жить стало легче.

если не сказано не то что прокумулятивность, даже про ФОР ИЧ ни слова то до фака как минимум фига

что есть СВТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...