У кого убер уберистее :) :)

[Romoro]

Мде, товарищи, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно как завещал нам Владимир Ильич Владимирович.

Та бомба, о которой сейчас говорим это объемно-детонирующий боеприпас ОСНОВНЫМ фактором является ударная волна, и собственно сама детонация аэрозоля.

Вакуумная бомба -совсем другая штука. Она не распыляет ничего, и ОСНОВНЫМ поражающим фактором является вакуум, причем близкий к 0 Па . При этом у людей- не оказавшихся в герметичном укрытии из за перепада давления происходят очень интерестные вещи в организме: лопаются барабанные перепонки, лопаются альвеолы легких, сосуды глаз, итд. И 4 секунд вакуума которые создает такая бомба вполне достаточно чтобы превратить человека если не в труп, то уж точно в недееспособного инвалида. Поэтому к стати такие бомбы ЗАПРЕЩНЕЫ международными конвенциями. Поэтому и был срач из за взрыва в чечне, они тупо спутали объемно-детонирующую бомбу с вакуумной, и начали обвинять нас в использовании запрещенных боеприпасов. То чо щас израель кидал с белым фосфором бомбы никого не волнует...

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Romoro

[Chaplain T-Rat]

С военной точки зрения это безграмотно.

Ага, и вот уже 5 или 6 лет я работаю на аэродром и "лепесток" для меня не "лепесток" ниразу а ПФМ-1С :) и "чемодан", для воинов второй мировой это был нифига не "чемодан" а снаряд крупного калибра и много много всего. Кстати, ежели кто учился на военке, то знают, что преподаватели там упоминают не только номенклатурные названия и "кодове имя" (угу ПП-91 «​Кедр»), но и жаргонные названия. И "зеленка" - ниразу не гринстафф и не лиственный покров лесов :)

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

Вакуумная бомба -совсем другая штука. Она не распыляет ничего, и ОСНОВНЫМ поражающим фактором является вакуум, причем близкий к 0 Па . При этом у людей- не оказавшихся в герметичном укрытии из за перепада давления происходят очень интерестные вещи в организме: лопаются барабанные перепонки, лопаются альвеолы легких, сосуды глаз, итд. И 4 секунд вакуума которые создает такая бомба вполне достаточно чтобы превратить человека если не в труп, то уж точно в недееспособного инвалида. Поэтому к стати такие бомбы ЗАПРЕЩНЕЫ международными конвенциями. Поэтому и был срач из за взрыва в чечне, они тупо спутали объемно-детонирующую бомбу с вакуумной, и начали обвинять нас в использовании запрещенных боеприпасов. То чо щас израель кидал с белым фосфором бомбы никого не волнует...

Чет к каучуковой бомбе близко или я не понимаю как оно работает. Кроме того, есть мнение, что вакуумными их стали называть после использования в афганистане, в пещерах.

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Chaplain T-Rat

[DKardKain]

Товарищь Никола Тесла всех давно сделал. Тунгуский метеорит помним? и то, как он, сказав, что такое людям давать рано, снёс свою 15-метровую башню? Хм?

Говорят Тесла под конец пи :oops: ил много ))

[Chaplain T-Rat]

Говорят Тесла под конец пи :oops: ил много ))

Много говорят, копать не перекопать, тема благодатная для флуда :)

[DKardKain]

Чет к каучуковой бомбе близко или я не понимаю как оно работает. Кроме того, есть мнение, что вакуумными их стали называть после использования в афганистане, в пещерах.

Каучуковая, это которая сбрасывается с самолета и долго прыгает наводя хаос в рядах врага? )

[Mr.Woland-DCLXVI]

Вакуумная бомба -совсем другая штука. Она не распыляет ничего, и ОСНОВНЫМ поражающим фактором является вакуум, причем близкий к 0 Па .

застрелись из пневмопиха. Избавь внутренности черепной коробки от вакуума....

[Юрий Игоревич]

В расщелинах и пещерах засевших урков убьет именно избыточное начальное давление и огромная температура, а не выгоревший кислород.

Ну, а я о чём писал?

И потом, там создаётся очень большой перепад давления - что является отличным поражающим фактором для всяких урков засевших в пещерах/расшелинах.

Это ты об чем, камрад? Ссылку в студию :)

Посмотри на слайд-шоу, что там задохнется после этого? =)

Это взято из статьи михалиа Ваннаха, посвященной таким бомбам. Была в журнале Компьютерра за прошлую неделю. Они ещё этот журнла не выложили в сеть.

[Hamsterling]

Мде, товарищи, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно как завещал нам Владимир Ильич Владимирович.

Та бомба, о которой сейчас говорим это объемно-детонирующий боеприпас ОСНОВНЫМ фактором является ударная волна, и собственно сама детонация аэрозоля.

Вакуумная бомба -совсем другая штука.

В чем рразница? Потому как вики говорит что это разные названия одного и того же.

Под "в чем разница" я подразумеваю "опиши принцип действия вакуумной бомбы".

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Hamsterling

[Chaplain T-Rat]

Каучуковая, это которая сбрасывается с самолета и долго прыгает наводя хаос в рядах врага? )

Ага, говорят, что такая 2хтонка прыгает до сих пор по антарктиде давя пингвинов :)

[Romoro]

застрелись из пневмопиха. Избавь внутренности черепной коробки от вакуума....

Оригинальное заявление O_o Пневмопих не выдашь случаем?

ЗЫ: странно, вроде бы читал об этом в приличном журнале...

[Юрий Игоревич]

Ага, говорят, что такая 2хтонка прыгает до сих пор по антарктиде давя пингвинов :)

Чугуневая бомба всё равно страшнее <_<

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Supaplex

[mrPandarian]

Вакуумная бомба работает за счет сжатого вакуума, учите матчасть. А тут распыляется горючее вещество!

[Хаусопоклонник]

» Нажмите, для отображения текста «

Участвующие в боевых операциях самолеты британских королевских ВВС начали принимать на борт новый тип оружия - 455-килограммовые бетонные блоки, сделанные в форме бомбы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Наводимая на цель спутником, такая бомба уничтожает прямым попаданием военную технику, не вызывая иных разрушений.

Бетонная бомба выкрашена в голубой цвет, чтобы наступающие войска могли визуально ее отличить от других типов оружия и неразорвавшихся снарядов.

Канеш боян. Но британия всех переплюнула [ну уж нет] =)

[Chaplain T-Rat]

Цугуневая бомба всё равно страшнее <_<

Кстати был прецендент, насколько я знаю, бомбили и шпалами и рельсами, а кроме того, есть мнение что "накрлся медным тазом" произошло тоже от методов бомбардировки :) Хотя медь и тогда была не самым дешевым металлом....

[Heymdall]

Тема катится... =)

Номер раз. Пневмопих - оружие не смертельного действия. Так что из него застрелиться нельзя. :)

Номер два.

...бомба работает за счет сжатого вакуума...

пруф, что такой существует: :image130:

» Нажмите, для отображения текста «

[Chaplain T-Rat]

Бомба не вакуумная, камрад.

Это термобарический боеприпас. Не имеет к вакууму никакого отношения, также как морские свинки к морю и свиньям.

http://media.aplus.by/2008/03/24/boepripas...aricheskie.html

Есть мнение, что объемного взрыва и термобарические - в итоге тоже разные вещи, причем вторые являются комбиками кумулятивного дейтсвия и действия объемного взрыва. Иначе я с трудом представляю, как Буратино и Шмели "жгут танки"

[Кобанчегъ]

С военной точки зрения это безграмотно.

Камрад, статью про термобарические боеприпасы, ссылку на которую я запостил, написал Юрий Веремеев — очень серьезный и уважаемый эксперт. В военной науке он имеет такой же авторитет, как, например, Андрей Кочергин в единоборствах или Алексей Исаев в исторической тематике.

Вот Веремеев утверждает, что нельзя употреблять термин «вакуумная бомба», потому что это — безграмотная чушь.

Назови мне источники, которые могут это опровергнуть.

Вакуумная бомба -совсем другая штука. Она не распыляет ничего, и ОСНОВНЫМ поражающим фактором является вакуум, причем близкий к 0 Па .

Отдельного понятия «вакуумного оружия» нет по определению. Основываясь на каких источниках ты это говоришь?

Ну, а я о чём писал?

Мы говорили про поражающее действие вакуума. При этом ты упомянул большой перепад давления. Так вот, это называется ударная волна. К вакууму и удушью неких 250 человек ударная волна и большая температура отношения не имеют.

Перечитай сам на диалог, камрад. Может, сказать-то ты хотел все правильно, а получилось — вот так =)

Это взято из статьи михалиа Ваннаха, посвященной таким бомбам. Была в журнале Компьютерра за прошлую неделю. Они ещё этот журнла не выложили в сеть.

Ох, не тянет на эксперта с мировым именем журнал Компьтерра.

Ну ладно, заинтриговал, почитаю :)

Потому как вики говорит что это разные названия одного и того же.

Вики может говорить что угодно, но правильно так, как правильно.

Вакуумная бомба работает за счет сжатого вакуума, учите матчасть

Откуда вы ее взяли, товарищи? O_o

Нет такого оружия!

Есть мнение, что объемного взрыва и термобарические - в итоге тоже разные вещи, причем вторые являются комбиками кумулятивного дейтсвия и действия объемного взрыва. Иначе я с трудом представляю, как Буратино и Шмели "жгут танки"

Чье мнение, камрад? Веремеев считает что это — одно и то же.

Никакого кумулятивного действия там нет и в помине. Во-первых, буратины и шмели не предназначены для уничтожения тяжелой техники. Их удел — живая сила и укрепления, недоступные обычным боеприпасам. Принцип действия от этого не меняется.

Шмель при прямом попадании в танк может гарантированно уничтожить экипаж только в случае открытых люков/люка. Иначе по танку просто хлопнет с неясным исходом. Поражение экипажа не исключается, но гарантий нет.

[Юрий Игоревич]

Кабанус:

Ну в наше время даже эксперты с мировым именем ыбвают имееют противоположенные точки зрения...

Понятно, что в КТ статья была обзорная, но изложено хорошо и понятно. И думаю без ошибок.

[Hamsterling]

Вики может говорить что угодно, но правильно так, как правильно.

Хорошая фраз. Но что она означает в данном контексте?

[Кобанчегъ]

Дык не литературный талант Шекспира обсуждаем и не тонкости пристрелки СВД под горную местность, где есть место индивидуальному восприятию.

Обсуждаем конкретную военную технологию. Я уже привел ссылки на человека, мнение которого для меня неоспоримо ввиду его признания во всем мире, множества работ, которые почти без редакции шли как наставления в войска.

Убедить меня в обратном не получится без серьезной доказательной базы. Пока я ее не вижу.

Я лишь призываю всех читающих топик работать только с фактическим материалом, а не с досужими домыслами, вот и все ;)

Хорошая фраз. Но что она означает в данном контексте?

Она означет то, что вики заполняет невесть кто. И уж точно не эксперты. Рекомендую почитать там статьи про Берию и Сталина, очень много интересного для себя почерпнешь :) Изменено 4 марта, 2009 пользователем Kabanus

[mrPandarian]

По поводу задохнулось 250 человек

Пропан горит, джунгли горят, копоть, раскаленные газы, дышать нечем.

Причем тут вакуум? Утонувший человек тоже от удушья погибает, только вакуум тут не при чем.

[Mr.Woland-DCLXVI]

Ну в наше время даже эксперты с мировым именем ыбвают имееют противоположенные точки зрения...

Понятно, что в КТ статья была обзорная, но изложено хорошо и понятно. И думаю без ошибок.

Если в журнале КТ начали работать дебилы, забывшие курс школной физики (законы Паскаля) и химии (что такое взырв), то журналом КТ можно только подтереться.

Единственное чем можно задохнуться при взрыве ОДАБ - это продуктами горения ВВ и поднятой пылью, но для этого надо уцелеть в 100% зоне поражения.

Все приписываемые "вакууму" повреждения вызванны взрывной волной, тк при давлении уже в 50 кпа человечек подыхает, а во фронте взрывной волны 500кг ОДАБ давление около 100 кпа на L=25м...

[Harold Zoid]

Взрыв аннигилирует всё вещество в месте взрыва, откуда и образуется вакуум! :rtfm:

Если б так не было, бомбу б так не назвали.

Потом этот вакуум можно собрать и зарядить в ракету, получится просто мегабомба.

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Harold Zoid

[Hamsterling]

Она означет то, что вики заполняет невесть кто. И уж точно не эксперты. Рекомендую почитать там статьи про Берию и Сталина, очень много интересного для себя почерпнешь :)

Вики заполняется достаточно грамотными людьми. Сильных промахов я там не видел. Насчет Сталина в оглавлении (до содержания) там написано, ИМХО, предельно обьективно. (Есил есть желание поспорить - давай в личку).

[Кобанчегъ]

Взрыв аннигилирует всё вещество в месте взрыва, откуда и образуется вакуум!

Камрад, а ты читал все, что написано до сего момента? Такое ощущение, что как-то это прошло мимо тебя.

Во-первых, с точки зрения физики ты хорошо понимаешь термины «аннигиляция», «все вещество»?

Реагирует только кислород, которого примерно 20% в воздухе. Аннигиляция это взаимодействие вещества и антивещества. Причем тут термобарические боеприпасы? O_o

Если б так не было, бомбу б так не назвали.

Ее так и не называли. Это придумали тупые журналисты-дебилоиды. Не надо за ними повторять — это серьезная переоценка их интеллектуальных возможностей. В военной науке таких терминов нет.

Вики заполняется достаточно грамотными людьми. Сильных промахов я там не видел. Насчет Сталина в оглавлении (до содержания) там написано, ИМХО, предельно обьективно. (Есил есть желание поспорить - давай в личку).

Нельзя использовать вики как источник, вот и все. Как источники можно использовать конкретных авторов и их работы.

Пока что мне никто не привел ни одного автора/работу.

А спорить мне ни с кем неинтересно, если человек к какому-то возрасту не сделал вполне определенные выводы, то, скорее всего, уже не сделает. Свои выводы я уже сделал.

Просто в меру своих возможностей пытаюсь подтолкнуть остальных к разумным мыслям. Как этим воспользоваться — личное дело каждого.

такие бомбы и стали называть "вакуумными"

Кто стал называть их так? Уж точно не официальная военная наука.

Господа, разговор скатывается в тупик. Вы не хотите опираться на источники и повторяете одно и то же, ничем не подкрепленное мнение. Приводите ссылки.

Изменено 4 марта, 2009 пользователем Kabanus