Ростер БТ 1500

[Neko2323]

Ну ты придумал... Это еще менее играбельно, чем вич культ в твоем исполнении. А еще обижаешься, что люди в ростер какашками кидаются. Повезло еще, что толерантные товарищи пришли :)

Архонта перекачать, либо снять соултрап, либо заменить оружие на хаск. Еще вариант просто дать агонайзер и не парится. На мой вкус 2++ лучше, чем клоны. И фантазм обязательно

Столько гомункулов - явный перекач. 10 враков за ту же цену и нарежут больше и проживут дольше.

4 суицыдных отряда, в сумме 6 КП. Учитывая общую картонность ДЭ, это почти автослив при игре на КП. Скурджам - лансы. А от отрядов труборнов с бластерами я предложил бы отказаться, в пользу противопехотных Ъ с сплинтеркэнонами, это дело вкуса конечно, но я видел как ты играешь, и думаю, что так будет лучше.

Инкубов маловато, я считаю.

НШ в разы лучше, чем фликер на равах, так что поменяй - не пожалеешь.

Ростер оформляй в следующий раз грамотнее ок, а то голову сломаешь, пока разберешь что к чему. Сказать где армибилдер взять?

[rozaden]

Не могу понять, где место для Либра на этом празднике жизни? С кем он?

[Klaivex]

Сам играю от спама рейдеров\веномов. На мой взгляд, если хочешь попробовать масс- веномы-корабликов должно быть больше. Получается мультипликация целей и у противника может банально не хватить антитанковх выстрелов.

Две трети отрядов должны быть закачаны под хтх, чтобы съедать домашние скоринги и не сильно крутые отряды.

В целом концепция интересная, но безусловно требует тестов. :D

[Klaivex]

С запиливанием врага на скорость у меня хорошо справляется только Вект.

[Amin]

НШ в разы лучше, чем фликер на равах

Вот это очень спорно...

В целом концепция интересная

Тут концепции нет никакой.

В целом ростер не играбелен (убивать противника нечем - стрельбы нет, хтх нет), раз он не играбелен, то можно предположить, что он тематичен - опять мимо. Увы.

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Amin

[Klaivex]

Как возможный противник, в лице Темных Эльдаров, да и вообще маневренных армий рекомендую больше лутазов. Иначе два вагона будут взорваны, а экипажи до чарджа не дойдут или к ним прилетит злой контр- чардж.

[AwerOne]

Мне понравилась идея штернов в Равине. С ними можно и ДК дреда пустить

[Neko2323]

Вот это очень спорно...

При нормальном количестве терейна на столе и так кавер будет. А НШ позволяют при грамотном размещении равов вообще не дать антитеху противника возможности до них дотянуться. А учитывая картонность рава, антитехом является практически все что угодно. Таким образом беря ФФ мы имеем не на каждый даже ход нужный 5++ (из-за возможности получить кавер) и все, а с НШ мы существенно снижаем количество летящего в нас антитеха. Улавливаешь логику?

[Zendel]

Гипси,можно спорить бесконечно,ты прав я ничего не говорю...Круутов стоит юзать,только у меня их мало...

З.Ы.

Люблю фишу за 120 очков :)

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Zendel

[Шахматист]

Так как большая часть антитеха в игре (мислы, лазки, автопушки) имеет большую дальность, чем лансы (48>36), найтшилд обычно помогает как мертвому припарка, особенно с учетом того, что равагер зачастую является приоритетной целью, которую пытаются убить в первую очередь.

[Gv0zD]

Первый коммент - мало скоринга ;) Реально мало.

Потом смущает либр. Один (!) чел с джамппаком. 10-й силой воспользоваться точно не сможет, а лэнс и мелта друг друга заменяют. Если есть лэнс, то мелта не нужна. Я бы так с либром не поступал. Он заслуживает лучшего отношения :)

Вообще, ели играть от штернов, я бы в хаку взял Тайхо, он и пострелять с ними сможет и в ближнем бою за отряд постоит.

Если пытаться сохранить идею ростера, то я бы посоветовал штернов усадить в поды, и взять например еще тактичку в поде (чтобы штерны в первый ход вышли при поддержке баалов, а тактичка потом бы упала на точку). Или же в третий под усадить хэви дреда. Лазки у штернов я бы сменил на огнеметы. Для антитанка есть преды.

Вместо дэвов и скаутов взять хотя бы пару ассолтов в разорах, чтобы те могли быстренько доехать до врага и перехватить инициативу в рукопашной и захватить еще пару точек. Баалы и преды я бы оставил как есть.

[Zendel]

Он бежит за риной,которая едет за разорами,которые дымят,чтобы не сдохнуть на первый ход. :P

[Шахматист]

А может, попробовать следующий сумасшедший ход: играть на тысячу без персонажей за 170+ очков, которые к тому же в термоброне и в рины не лезут?

А взять, к примеру, бюджетных инквов с хенчами?

[Zendel]

Ты себе не представляешь, как хорошо 2 леманарасса расстреливают химеру с инквом и хенчменами внутри...А мне представлять не надо,я за этим наблюдал с высоты :D .

[ Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд ]

А самое смешное,что моделек получается всего на 5 больше =)

[ Добавлено спустя 46 секунд ]

Нет,конечно можно взять Котеза и инква,нот тогда это будут 193 очка,потраченные на HQ.

[Neko2323]

Так как большая часть антитеха в игре (мислы, лазки, автопушки) имеет большую дальность, чем лансы (48>36), найтшилд обычно помогает как мертвому припарка, особенно с учетом того, что равагер зачастую является приоритетной целью, которую пытаются убить в первую очередь.

Учитывая тот факт, что цель стрельбы может и не находится рядом с антитехом, у которого рейндж 48", мы можем одновременно находится больше чем в 42" от, например, фангов, и в 36" от техники.

Кроме того есть еще тираниды и всякие эльдары, ГК (без Мортис-дредов), какие-нибудь СМ, у которых антитанк представлен в виде атак-байков, да и много кто еще.

Просто вы почему-то считаете, что рав, цель его стрельбы и антитех с 48" рейнджем находятся на одной линии, на столе-то в 90% случаев это не так. Эти три отряда образуют треугольник, просто нужно размещать рав так, чтобы наибольшая сторона этого треугольника была бы между ним и антитехом, а одна из двух поменьше, между равом и его целью.

[Шахматист]

Тут загвоздка в том, что у противника, как правило, не один антитанковый отряд.

В целом такие построения хорошо работают в теории, на практике обычно хоть что-то, но достреливает. Хотя не знаю, может, это у меня руки кривые.

[Шахматист]

Да, представить себе такое сложно. Два Лемана - проблема, конечно, труднорешаемая. Это меняет дело, предлагаю взять в ростер Драйго и пять паладинов.

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Шахматист

[Neko2323]

Тут загвоздка в том, что у противника, как правило, не один антитанковый отряд.

В целом такие построения хорошо работают в теории, на практике обычно хоть что-то, но достреливает. Хотя не знаю, может, это у меня руки кривые.

Да нет, просто если из трех отрядов фангов до твоей модели достает один, то это, я считаю, гораздо лучше, чем если достают все три, но при этом у модельки есть 5++

[Шахматист]

Загвоздка в том, что равагеру, как показывает практика, хватает и залпа одного отряда. Но логика понятна. Спасибо, будем еще тестить.

[Amin]

Шахматист все доступно объяснил. У оппонента не один отряд дальнобойного антитанка (2 пачки лутазов/3 пачки фангов/3 дреда с ак/продолжать можно долго), либо он не уступает нам в мобильности (абяки, спидеры, вендетты и пр), либо имеет возможность достать нас там, где ему этого хочется и без ковра (зоадроп, мельтадроп, аутфланг, волчьи скауты и т.п.). Зачастую эти факторы встречаются вместе (вендетты, шр).

Это все низводит применение НШ только против совсем недальнобойного оружия (мельты, дрилл), либо против оружия с дальностью 36" на стационарной платформе (девычи с ХБ).

[Смирнов]

Мне кажется, найт шилды сделаны не для того, чтобы уворачиваться от мислов, а для того, чтобы машинку не уронили рапидой с болтеров Изменено 7 июня, 2011 пользователем Смирнов

[Шахматист]

Хорошее предположение. Но зачем оказываться равагером с дальностью стрельбы 36 и полетом на 12 в радиусе действия болтер-дрилла?

[Amin]

чтобы машинку не уронили рапидой с болтеров

Болтердрилл не может повредить ревейджеру. 11/11/10, а к мягкой попе мы никого не подпускаем.

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Amin

[Шахматист]

Это в целом относится ко всему оружию ближнего радиуса действия. Не стоит туда лететь. Если уж оказались там, то, как правило, шилды не помогают.

[Zendel]

Ты не представляешь как легко убивается Драйго с палами из мельт и плазм.Почитай тему "Боинги серых рыцарей",там это подробно описано+расчеты.

Изменено 7 июня, 2011 пользователем Zendel