Обитаемый остров

[Акабоши но Теньши]

Что всё же лучше верить не ящику и тырнету, но своим глазам и ощущениям?

А чему я верю, когда говорю что фильм говно? Именно своим ощущениям. Я вижу на экране говно - я прямо называю то, что я вижу, так как оно называется.

Мне пох сколько вложили бабла в съемки. Я пользователь данного продукта и мне он не нравится. Потому что есть куда как лучше снятые вещи. Они более красивы, стильны и актеры в них играют.

Если вложили много денег и вышел отстой - то такое кино и режисеры должно сдохнуть в ходе естественного отбора.

Почему древний Робокоп снят приятней для глаза? Почему при просмотре Вавилона-5 не возникает желания смеятся над дизйном кораблей? И таких примеров масса.

Про операторскую работу я вааще молчу.

Святое право каждого увидев гавно - сказать об этом остальным, что б они туда не вляпались.

[культурки не хватает?]

+1

только оно им нравиться.

и Иванов я не ненавижу Федю, он вобще отличный мужик. но он снял чудовищно отвратный фильм. а такие, наверное не глупые люди как ты(раз дети с кулаками на меня кидаются), говорят ребята для вас это достойнейшее кино, кушайте и молчите. это, не нравиться гораздо больше того, что Федя всех надул и купил себе еще один бэнтли :D

Изменено 13 января, 2009 пользователем людоед

[Trollevich]

Снова Иванов, неужто тыскажешь что фильм хорош? Что его надо посмотреть, что его интересно смотреть, что ег о приятно смотреть? Как отражение бытия его можно обмусоливать, вне всякого сомнения.Ну вот только непосредственно к тому что происходит в фильме это отношенияне имеет. А как справедливо заметили в фильме происходит УГ,:)

[Снова Иванов]

А чему я верю, когда говорю что фильм говно? Именно своим ощущениям. Я вижу на экране говно - я прямо называю то, что я вижу, так как оно называется.

То есть, ты сидишь в кинотеатре и вдруг начинаешь явственно ощущать запах кала? Кал ты видишь и на экране вместно действующих лиц и декораций? Да полно тебе, ты же психически нормальный человек.

Я вот, когда мне фильм не нравится никакого кала не вижу и физически ничего неприятного не ощущаю.

Если мне не нравится продукт, например что то купленное в магазине, я конечно же не стесняюсь высказывать свои претензии. И добиваюсь того что мне необходимо - замены вещи, которой я буду пользоваться, возврата денег. Но я не срываюсь на истерики, я не кричу "Гавно! гавно!". Такая ярость неестественна и как минимум не прилична. Да и добиться таким образом ничего нельзя, если хош что то вернуть, находишь лицо принимающее решения, а затем оказываешь на него планомерное давление. И да, конечно я потом предупреждаю друзей о некачаственном продукте. Но без истерик.

Фильм для вас осокрбителен? Доставил физические страдания? Так почему же вы не потребовали возврата денег в кассе кинотеатра?

Да потому что вы решили, что это будет глупо. Потому что фильм это не кухонный комбайн с дефектом. Да видимо и не настолько он для вас оскорбителен на самом деле. Так нафига же весь этот шум?

Почему древний Робокоп снят приятней для глаза? Почему при просмотре Вавилона-5 не возникает желания смеятся над дизйном кораблей? И таких примеров масса.

Аз не есть истина, но об этом "почему" здесь уже говорилось и не раз.

Святое право каждого увидев гавно - сказать об этом остальным, что б они туда не вляпались.

Это ваше личное мнение. Высказывая личное мнение будьте готовы к тому, что найдутся люди с ним не согласные.

Слова типа "говно" не есть аргумент. Просто это слово, прозвучав, заставляет поморщиться, вызывая неприятные ассоциации. Вы хотите высказать мысль или просто сделать неприятно слушателям?

Повторюсь, да фильм мне понравился, а вам нет. Но не это повод для холивара.

Более значимым явлением, сопровождающим выход фильма является та массовая истерика (и ее неприглядная по сути форма), что развернулась вокруг обсуждений ОО.

Нет, любители Лукоморья, конечно могут сказать "да это просто хомяки бушуют, их стиль". Но мне кажется, что всё несколько более чем хуже. :) И несколько менее чем не так. :)

[культурки не хватает?]

вам кажется :)

простите если кого обидел, с этой темой пожалуй усё :image114:

Изменено 13 января, 2009 пользователем людоед

[Снова Иванов]

Hamsterling, Trollevich

Вот ну что тут скажешь , парни. Но вот понравился мне фильм и всё тут.

Что то срезонировало.

Может это из за того, что фильм смотрел на следующий день после просмотра "Духа времени". Кины тоже далеко не бесспорной, тоже заказной, но небезынтересной.

Может это от того что я сильно любил Стругацких в юности и уважаю их теперь.

А может просто из за того что рядом со мной в это время сидела жена и романтические сцены чего то там тоже в нас затронули.

Все же находят свои параллели.

Да не, я видел, что танк фанерный, я видел что Гай и Мак выходят обозревать панораму города под памятник Керченско-Феодосийскому десанту, я видел , что дверь автомобиля Фанка , когда тот её открывает выходя из машины, тут же подхватывает безликий человек на улице, ибо дверь ни на чём не держится и стремится упасть вниз (помнится на фото с площадки эту дверку подпирали этаким занятным поленцем).

Но я и не ждал буйства спецэффектов ибо знаю, что у нас их делать не умеют, потому что знаю наше раздолбайство. Зато там были Странник и Зеф, там, массаркаш был и Саракш был. Наверное я просто слишком сильно люблю эту книгу и её нельзя для меня испортить ничем.

Я предвзят. Фильм хороший.

Я понимаю, почему он не нравится публике. Я реалист и я не удивлён. Но , хуже того, я кажется начинаю понимать источники этой истерики и срача. Я оптимист, поэтому я и говорю об этом. Вдруг кто всё же остановится и подумает прежде чем набрать очередное "говно".

Hamsterling

Уважение это доверие. Спасибо, друг.

Конечно же ты всё равно вынесешь своё мнение. Верю что ни тырнет рецензии, ни мои многословия этому не помешают.

<font size="-4">[Добавлено позже]</font>

А как справедливо заметили в фильме происходит УГ

Троллевич, а мне вот увиделось, что в фильме происходит что то похожее на нашу нынешнюю жизнь в её утрированном варианте.

Хотя, может быть прав и людоед - мне кажется. Но я всё равно от этого "кажется" не откажусь, я так увидел, эти фильм тоже ценен для меня.

Изменено 13 января, 2009 пользователем Снова Иванов

[Trollevich]

Да ты знаеш, на нашу текущую жизнь не шибко то похоже.Насчет задуривать мозги. Ну тамне заметно,Все при своих и только выродки не при делахо тчег ои пучит их. Если так по фильму... Счастья отдействия излучателей не заметно..Идеологической накачки тоже.Не?Кстати хрумать попкорн под те бредни сумашедшего что по телевзору у них показывали так увлеченно это вобще за гранью добраи зла... Да нет там вобще Саракша!!! И танк "Вампир" я совсем не так представлял. Кстати танк скомунизден из ЗВ, с дроидного танка... НАверно егонам во второй части и покажут... Да блин у меня на околице Саракша больше чем в этом кино. Зеф как по мне совсем на Зефа из книги не похож.Имха конечно.Да чего там.Все.Ну разве что кроме рядового Гаала... Ивобще на танке ракета была..Ох бы найти ту книгу что я читал наукраинском. Вот там на иллюстрациях правильный танк...

[Снова Иванов]

Розовый боевой самолёт (присмотритесь).

Это так. В плане шутки. (но это правда)

Trollevich

Та понятно, что "снимай эту фильму мы с тобой , сняли бы совсем иначе".

Да хто ж нам дасть. :( Да и не на то мы учились и не так.

А в плане "нравится-не нравится", видно у нас просто разные подходы к этому фильму.

Но ссориться по этому поводу мы ж не будем.

Да блин у меня на околице Саракша больше чем в этом кино.

Ага. Вот на околице наших южных городов, ваще сплошной Саракш.

А у нас за заводом ХТЗ ваще Фаллаут начинается. Страйкболисты знакомы помню, всё облизывались на те территории. Маньяки. :)

[Хамеир Сарин]

2Снова Иванов: Святой вы человек, батенька! :) Богаты Духом и Верой! :) В отечественный синематограф! :) Я же исчерпал свои претензии к сему "хорошему фильму" :) Как говорил выше, касса покажет, будут у нас такие "фильмы" снимать или нет.

Изменено 13 января, 2009 пользователем Ichabod

[Снова Иванов]

Ichabod

Я богат верой в Бога и Людей.

Препираться с вами более не намерен. Не интересно.

Я уже сказал всё что хотел.

Всего доброго.

DIXI

[Trollevich]

Это вы так высококультурно послали друг друга нафик? Да я вобще то и в мыслях не держал утверждать чт оя бы справился лучше или худше нежели Бондарчук.Просто факт есть факт. У меня на околице Саракш, у Бондарчука нет.

[mrPandarian]

Я богат верой в Бога и Людей.

Ололололололо! facepalm.jpg

[Uchenikkk]

Ололололололо! facepalm.jpg

А что, очень к месту, особенно если это сарказм

[Снова Иванов]

А что, очень к месту, особенно если это сарказм

А пусть кажный поймёт как хочет.;)

:)

Изменено 13 января, 2009 пользователем Снова Иванов

[Mad_Rat]

Повторюсь, да фильм мне понравился, а вам нет. Но не это повод для холивара.

Более значимым явлением, сопровождающим выход фильма является та массовая истерика (и ее неприглядная по сути форма), что развернулась вокруг обсуждений ОО.

Нет, любители Лукоморья, конечно могут сказать "да это просто хомяки бушуют, их стиль". Но мне кажется, что всё несколько более чем хуже. :) И несколько менее чем не так. :)

Тру. Из-за УГ так не возмущаются. Да и он не такое уж бесспорное УГ, Похоже на дикий флэшмоб.

[Baronfonshor]

Простите за мнение,но каждый мнит себя стратегом-ведя бой со стороны.

В России на многих кухнях сидят великие политики,дипломаты,ученые и режиссеры,сидят и под пивко или водочку обсуждают как бы они сделали страну лучше,фильмы интереснее а женщин красивее :) А потом тут же возмущаются,что им этого не дадут злый инопланетяне,контрреволюционеры ну или у кого на что воображения хватит.

Есть тезис-критикуя,предлагай.

Недостатки можно найти в чем угодно,притом если особо внимательно всматриваться в их поиске.

Фильм снят,фильм вышел в прокат,на фильм идут тысячи и десятки тысяч людей. Сколько людей столько и мнений,не собираюсь спорить.Но иногда выводит из себя, когда люди начинают как сантехники на кухне обсуждать,а точное обс...ь фильм: ой ой ой фильм отошел от книги...(если бы фильм не отошел то Максим до вступления в гвардию бегал бы с улыбкой своей коронной и мычал: Максим,плохо,хорошо ну и еще пару слов притом меньше чем у Эллочки Людоедки), ой ой ой они столько всего наворовали из других фильмов(ага точно в вселенная Warhammer 40000 нигде ничего не позаимствовала :) угу и все сотни тысяч авторов фэнтези и фантастики конечно же пишут что то свое оригинальное нигде не встречающееся), ой ой ой фильм идет какими то непонятными кусками (часть первая книги заканчивается как Максим победил Крысолова и говорил на 16 словах,а вторая он уже поступает в ИГ и говорит на и языке,в книге тоже н такое гладкое по времени повествование),ой ой ой машинки там некрасивые и у них фары спереди( а у Стругацких читаем что машины были непропорциональными,нелогичными для Максима), ну и еще пару сотен ой ой ой.

Я не защищаю этот фильм,я защищаю русский кинематограф который развивается семимильными шагами,при этом испытывает на себя ведры помоев.во многом незаслуженные.

Не нравится фильм, ну и что тогда так поливать его грязью,это каждый может,найдите денежек и снимите свой гениальный,или книгу напишите,только не критикуйте зря.

Критикуя Предлагай!!!

[Hamsterling]

Критикуя Предлагай!!!

Не снимать фильмы по книгам. Вобще. Убрать все спецэффекты. Вобще все. Декорации туда же. Научится снимать фильмы-в-двух-комнатах. Режисёры и прочие скилл прокачают, а затраты денег будут в тысячи раз меньше. А вот когда научатся более-менее снимать такие фильмы, тогда уже можно будет попробовать замахнутся на что-то большее.

Как предложение?

[Trollevich]

Кстати вот экранизировали же Лукьяненко... Именно к экранизации никаких претензий не у кого не возникло..Да и к фильму по большому счету.Да и смотрится он приятней.И спецэффекты там есть, и к месту они и сделаны хорошо...

[Добавлено позже]

защищать это конечно хорошо. Но что снимают о том так и говорим.:)Сняли бы хорошо кто б сказал чего,Вонна Адмиралом даже народ слегка восхитился.Вроде значится есть за что.А тут?Ну да есть кое какие моменты хорошие.Но их удручающе малио и кина из них не слепиш. Ктож критикует та?Что есть то есть:)А предлагать..Хм..Мурка это все.:)

[mrPandarian]

2Baronfonshor

Оченьмногослов, только не по делу

"Критикую предлагай", это конечно замечательная максима, но ее надо (как и другие) вставлять с умом, а не абы как.

Поскольку у нас тут тред о снятом продукте, мы делимся мнениями и не обязаны ничего предлагать.

Вот в фантастическом случае, когда бондарчук заходит на наш форум, и спрашивает "чего нетак? как поправить?" приведенная тобой сентенция была бы к месту.

[Hamsterling]

Кстати вот экранизировали же Лукьяненко... Именно к экранизации никаких претензий не у кого не возникло..Да и к фильму по большому счету.

От ненадо :) У многих были очень серьёзные претензии. Лично для меня экранизация дозоров - шлак полный.

[Uchenikkk]

Лично для меня экранизация дозоров - шлак полный.

Лично для меня книги по дозорам - шлак полный.

Что изображали, то и получили, не?

[Hamsterling]

Лично для меня книги по дозорам - шлак полный.

Что изображали, то и получили, не?

Моё мнение - нет :)

[Tearer]

денег, жалко!! <_<

Изменено 13 января, 2009 пользователем Tearer

[Cryogen]

Ну и люк на дверной петле просто добил, почему не приделали ручку совершенно неясно.

Когда вы там успели эти петли разглядеть? Я сам танк-то разглядеть не успел - так мало его показывают.

[Снова Иванов]

Когда вы там успели эти петли разглядеть? Я сам танк-то разглядеть не успел - так мало его показывают

им просто сказали кудасмотреть

А про другие ляпы не сказали, потому их и не заметил никто.

Про тот же памятник или исчезающий-появляющийся пояс Максима никто не говорит.