NigatiF Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Упоминается, что его орудия примерно равны корабельным. Аналогичны, не равны, вот в чем разница... титан должен быть еще раз в 5 больше чтоб по орбите струлять)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HeHaBucTb Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 (изменено) Кстати, знает ли кто - Титан может стрелять по орбитальным целям, или? Упоминается, что его орудия примерно равны корабельным. Могут они пробивать атмосферу? Можно ли его использовать для обстрела орбиты? А смысл? Что этот титан может сделать против боевого корабля? Ведь у титанов совсем другое назначение. Да и собственно первый выстрел титана будет одновременно и последним. Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Неуловимый Джо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ызарг Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 За такими фокусами скорее к Андрею Ливадному, где парочка окопанных "Фалангеров" с тактическими установками "Пилумов" на спине может залпом очистить зону низких орбит от крейсеров, фрегатов и прочего мусора =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 (изменено) А смысл? Что этот титан может сделать против боевого корабля? Ведь у титанов совсем другое назначение. Да и собственно первый выстрел титана будет одновременно и последним. Ну, не везде же на орбите висит что-нибудь тяжелое? Вон, спейс-марины обычно на эскортах и легких крейсерах летают (упоминалось, что баржа - гость редкий, да и крейсер не намного чаще). А то вообще непонятно, как Титаны умудряются выживать при наличии в Космосе хоть чего-нибудь летающего. Думаю, что легкие-то кораблики они обстреливать все же могут. Иначе совсем жизни никакой - любой эскорт с орбиты перестреляет пол-легиона! В принципе, а если его подключить к стационарному источнику энергии? :) Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Raider Commander Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HeHaBucTb Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 (изменено) А то вообще непонятно, как Титаны умудряются выживать при наличии в Космосе хоть чего-нибудь летающего. Думаю, что легкие-то кораблики они обстреливать все же могут. Иначе совсем жизни никакой - любой эскорт с орбиты перестреляет пол-легиона! Надо еще смотреть какое именно у титана оружие. Палить по орбите можно далеко не из любого. Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Неуловимый Джо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Надо еще смотреть какое именно у титана оружие. Палить по орбите можно далеко не из любого оружия. Упоминались турболазеры, ракеты и гатлинги. Ракеты явно не торпеды, так что бесполезны. Гатлинг тоже. Весь вопрос, равны ли турболазеры лэнсам?! :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ызарг Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Где-то упоминался случай, когда с орбиты имперский флот не мог попасть в Бальшого Гарганта, а он на порядок медленнее, чем тот же Варлорд. Вроде в комиксах WH Monthly. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Где-то упоминался случай, когда с орбиты имперский флот не мог попасть в Бальшого Гарганта, а он на порядок медленнее, чем тот же Варлорд. Вроде в комиксах WH Monthly. Е-мое... это как же это косят имперские канониры?! :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 там кажется поля гарганта влияли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HeHaBucTb Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Е-мое... это как же это косят имперские канониры?! Да очень просто - так видит автор. И не подергаешься. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ызарг Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 Таким образом, мы возвращаемся к краеугольному камню всей вселенной – как напишет автор, так и будет, или “In the dark future there is damn everything you want” Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chaos Slave Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 как напишет автор, так и будет И если GW пропустит. В самом деле, никто из нас (я уверен) не пилотировал имперский корабль. х_Х Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 (изменено) Я думаю, что титаны не могут обстреливать космические корабли. Причина простая- орудиям не хватает дальнобойности. Обоснование- у "правильной" противокосмической пушки (апок-даташит с сайта ГВ ) дальность стоит "анлимитед", а орудия титана имеют меньшую дальность стрельбы. В принципе, а если его подключить к стационарному источнику энергии? Хмм, Evangelion? Изменено 20 ноября, 2008 пользователем Юстас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Crazy Boltgun Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 правильно уверен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Daniarcum Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 А то вообще непонятно, как Титаны умудряются выживать при наличии в Космосе хоть чего-нибудь летающего. Думаю, что легкие-то кораблики они обстреливать все же могут. Иначе совсем жизни никакой - любой эскорт с орбиты перестреляет пол-легиона! А ничего, что в IA английским языком написано, что попасть с орбиты в маневренную цель наподобие Титана или точечно отбомбиться по бункеру - задача совсем не тривиальная даже из заточенного под это дело бомбардмент-кэннона? К тому же атмосфера тоже имеет свойство поток излучения рассеивать и поглощать. Так что хватит тащить в 40к доктрину Мэхэна - если бы одним эскортом можно было "перестрелять пол-легиона", исход боя решали бы флоты, а не Гвардия и Астартес. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drag0n Опубликовано 20 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2008 а исход боя флот и так может решить самостоятельно, но только в том случае, если Империуму эта планета больше не нужна :) А с точечными ударами конечно сложнее гораздо. Хотя, если почитать ТТХ Рино Дамоклес, то в общем ничего так, внушает. Хотя, для титана наверное все равно маловато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 Насколько я знаю, кораблям мешают планетарные батареи, которые в среднем мощнее корабельных орудий. К тому же тяжелым кораблям висеть недалеко от планеты неудобно - много энергии на работу двигателей - так что если они стреляют с дистанции более 300.000 километров, сказывается скорость света - информация, которой обладают канониры приходит опозданием! :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 2 Raider Commander: Чтобы висеть на орбите двигателям работать вообще-то не нужно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 2 Raider Commander: Чтобы висеть на орбите двигателям работать вообще-то не нужно. На какой орбите, весь вопрос? И какой массе? Для бомбардировок выгоден геостационар. То есть корабль вращается, постоянно оставаясь над одной точкой планеты. Но для большого корабля устойчивая орбита будет очень высокой. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 На какой орбите, весь вопрос? И какой массе? На любой. Это исходит из самого определения. Для бомбардировок выгоден геостационар. То есть корабль вращается, постоянно оставаясь над одной точкой планеты. Но для большого корабля устойчивая орбита будет очень высокой. Геостационар зависит не от корабля, а от планеты. Блин, такие-то вещи неплохо было бы знать. Да, ты совершаешь классическую ошибку, показывая эрудированность в сфере, где её никто не оценит(и она никому нафиг не впилась). Ладно бы сабж знал... Масса спутника не влияет на высоту орбиты. Геостационарная орбита определяется тока высотой, при которых центробежная сила будет равна по модулю и противоположна по направлению гравитационной силе, создаваемой притяжением Земли на данной высоте. так что давай далее без подобных "псевдонаучных" тезисов, ок? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Deadeye Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 2 Raider Commander: Чтобы висеть на орбите двигателям работать вообще-то не нужно. Думаю еще как нужно. Иначе гравитация засосет. Корабль тупо плюхнется на поверхность планеты. По поводу косой стрельбы. Ну блин, шарик круится, плюс корабль тоже уносит постоянно, нужно курс корректировать, все дела. А уж на огромном расстоянии... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 (изменено) Думаю еще как нужно. Иначе гравитация засосет. Корабль тупо плюхнется на поверхность планеты. Почитать школьный учебник физики не судьба? Что такое орбита, как и зачем на неё выходят и т.д.? Изменено 21 ноября, 2008 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Commander Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 Масса спутника не влияет на высоту орбиты. Геостационарная орбита определяется тока высотой, при которых центробежная сила будет равна по модулю и противоположна по направлению гравитационной силе, создаваемой притяжением Земли на данной высоте. Одно "но": Все это хорошо для спутников, масса которых ПРЕНЕБРЕЖИМО МАЛА по отношению к массе планеты. Тут надо долго выяснять, является ли 5-километровый линкор "пренебрежительно малым" (нет у кого данных по массе?) и для планеты каких размеров? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ызарг Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 Бедный УжаСов несет свет знания в массы :) Предлагаю всем участникам перечитать учебники физики и вспомнить, за счет чего станция "МИР" держалась на орбите. А также почему спасатели "МИР"-а могли себе позволить организовать фонд спасения станции и собирать в него деньги на горючку, пока станция падала =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2008 Все это хорошо для спутников, масса которых ПРЕНЕБРЕЖИМО МАЛА по отношению к массе планеты. Нет. Это ВООБЩЕ. От массы спутника не зависит ничего. Это следует просто из вывода высоты орбиты. Высота геостационара равна кубическому корню из произедения гравитационной постоянной и массы планеты, делённой на квадрат угловой скорости. Это даже забивая на то, что масса корабля также пренебрежимо мала по сравнению с массой планеты. Тут надо долго выяснять, является ли 5-километровый линкор "пренебрежительно малым" (нет у кого данных по массе?) и для планеты каких размеров? Не надо тут долго ничего выяснять. Возьми калькулятор и прикинь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти