Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Оружие и техника


Рекомендуемые сообщения

Ну так я тебе так и написал - первый Капитолий, второй передвижной штаб. Название да, не смог, так как на работе, а тут интернет ограничен и мне Гаунта никак не достать было.

Левиафан, был в Final Liberation.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ага. Я как-раз сейчас работаю над статьей по Левиафану. Довольно редкая машина, кстати. В бэке БЛ данная махина была только пока в цикле Гаунта - упоминалась в первых двух книгах. Также очень много упоминается в книге "Его последний приказ". И опять же в центре внимания в рассказе " Наследный Король". Всё.

Самый прикол этой машины в том, что она берет начало в Эпике. И там сказано, что она юзает то же шасси, что и массивные "Колоссы" Скватов и военные машины "Циклоп". Данная техника перешла людям в ходе торговли, обмена материалов и технологий между Империумом и Скватами.

Изменено пользователем Boooomm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот говорт что это была одна из концептуальных проблем армии скватов при их выпеле в 3ке. Тогда у Скватов были или вот такие монстры как Левиафаны и сухопутные поезда или трициклы. ВСё нечего между ними оригенального не было (ну да ринки но они были у сех или некое шасси "Волк" вроде так оно обзывалась выпускаемое арморкастом и с правилами в ихнемже журнале вроде...). Так что про левиафан это надо читать в бэке времён 2 или даже 1 редакции и Эпика, а в те лютые времена техдесантники учились мастерству у скватов кузнецов, мда. А книжках вроде ещё про Титанов книга была (не вспомню название сейчас...), там вроде тоже в Левиафане штаб распологался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

чтобы не плодить тем

Как-то, видел сравнительную таблицу по всем маркам силовой брони (защита, вес, авточувства итд). Насколько помню, она была из Deatwacth FFG или какой то другой рпг. Буду благодарен, если кто-нибудь скинет.

Изменено пользователем WhD
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чтобы не плодить тем

Как-то, видел сравнительную таблицу по всем маркам силовой брони (защита, вес, авточувства итд). Насколько помню, она была из Deatwacth FFG или какой то другой рпг. Буду благодарен, если кто-нибудь скинет.

Deathwatch - Rites of Battle стр 149-152

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Где-нибудь встречались прецеденты использования вортекс-оружия или D-cannon'ов в паутине? С одной стороны они должны создавать миниатюрный разрыв в варп, с другой паутина и сама по себе в варпе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проходы в Паутине не в варпе, а в пограничном состоянии между ним и реальностью, собственно, за её пределами как раз [ну уж нет]одятся царства чистых эмпирий и любой попавший за стенку (например, пролом или колдунство на манер телепортации эльдарских героев Ариманом) окажется в большой опасности. Так что в использовании подобного оружия в паутине никаких противоречий нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

*дивнюк-mode ON*

Вопрос - правильно ли я понимаю, что взрыватель заряда взрывчатки в болтерном снаряде или взводится, только когда снаряд уже пролетел какую-то дистанцию, или же для его взведения ему необходимо пробить какой-то толщины броню?

Вопрос возник в связи с тем, что по описаниям в бэке (как минимум в том же кодексе Милитарум Темпестус такой пример есть) случаев, когда комиссары казнили на месте паникеров/дезертиров, результат стрельбы хоть и однозначно кровавый и фатальный (что немудрено при калибре болтерного снарда в чуть более 19мм), но не такой чтобы жертве начисто оторвало голову и часть шеи (что неизбежно должно бы произойти при взрыве оного снаряда) о.О

*дивнюк-mode OFF*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У простых людей же калибр поменьше.

Разве? В "Железном Шторме" майор когда угрожал техпристу болт пистолетом говорил что калибр у него 19мм, это вроде стандартный калибр болтеров, нет?

Изменено пользователем Faceless_Traitor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Морячковый болтер для обычного человека где то в одной весовой категории со станковым хевиболтером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комиссарские образцы часто делаются неадекватно крупного калибра, для устрашения - вспомним релик Астра Милитариум из кодекса 6-ки с характеристиками ХБ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас модель болтера весит 3кг

В принципе, учитывая, что за 30к лет технологии материалов шагнула вперед, можно сделать болтер еще легче (снаряд то реактивный, а значит, им необязательно стрелять с большой скоростью, а значит даже у легкого оружия будет небольшая отдача).

Изменено пользователем samurai_klim
Reklama
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Режим технической справки ВКЛ.

По данным из "Темной ереси" и "Вольного торговца" обычный болт пистолет весит 3,5 кг. Но есть еще "Service Bolt Pistol, Garm Pattern" с тэгом "Commonly brandished by Commissars" (вес 4,5 кг). И морячковский "Astartes Bolt Pistol" весом 5,5 кг.

Режим технической справки ВЫКЛ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно снаркоманю, но у меня в памяти засела такая инфа:

Все зависит от типа болта, если в Металлическом Шторме установлен дальномер, который подрывает снаряд на определенной дистанции перед препятствием, то в простом болте стоит датчик "нажима" и частенько бывает, что проходя сквозь мягкие ткани или тонкие человеческие кости ему не хватает сопротивления для детонации и он тупо прошивает цель насквозь. Поэтому у людей и остаются дырки от прошивания 19 калиберной болванкой, ибо болт рассчитан на более крупную\крепкую цель. Да и прошить строй культистов одним болтом перед детонацией- неплохой плюс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плюсую пост выше.

Также болты бывают разными - если болт рассчитан более бронированную цель, то детонация будет более поздней (чтобы он не взорвался на поверхности брони) и наоборот.

не такой чтобы жертве начисто оторвало голову и часть шеи

В книгах про моряков встречал такое.

Также встречалось что болт сначала попадал, допустим, в шею, а через полсекунды взрывался)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Aidann

По данным из "Темной ереси" и "Вольного торговца" обычный болт пистолет весит 3,5 кг. Но есть еще "Service Bolt Pistol, Garm Pattern" с тэгом "Commonly brandished by Commissars" (вес 4,5 кг). И морячковский "Astartes Bolt Pistol" весом 5,5 кг.

Вообще, сама игромеханика ролевок от ФФГ (что отлично от "литературных" описаний из тамошних рульбуков) теперь неканон же. Ибо у ФФГ лицензию отобрали. К тому же... там с массой оружия порой творится нереальная ересь....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю полностью предыдущего оратора. У ФФГ описание веса десантников, например, или оружия и брони порой полностью отличается от описания в книгах БЛ. Немного конкретики, из недавно вышедшей на Руси "Железной Ярости":

"Морвокс бежал изо всех сил. Космодесантник в полном боевом доспехе весил много ТОНН, и на высокой скорости инерция здорово напоминала о себе.

Сержант первым из своего клава бросился сквозь проем. Из его воинов семеро остались в живых после прорыва через туннели, и двое из них — Джергиз и Козен - были серьезно ранены. Но все они бежали в едином темпе, тяжело впечатывая в пол подошвы латных сапог."

И после такого немного смешно читать ФФГшные загоны про 200-килограммовую силовую броню.

Изменено пользователем Boooomm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В ФФГ есть, хоть, какая-то логика, ведь, на планете в 3-6g, дес со своими "много ТОНН" и ходить не сможет(и сервоприводы не помогут). Изменено пользователем Liho
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 Aidann

Вообще, сама игромеханика ролевок от ФФГ (что отлично от "литературных" описаний из тамошних рульбуков) теперь неканон же. Ибо у ФФГ лицензию отобрали. К тому же... там с массой оружия порой творится нереальная ересь....

Канон до тех пор, пока новый бэк не опровергнет. Источники от ФФГ хороши тем что, как и положено любой нормальной ролевке, они стараются систематизировать и продyмывать информацию, тогда как хyдожка пляшет от автора к авторy во многих моментах. Тот же пример выше - явное желание левой пятки писателя, который прозевал (или просто не стал заморачиваться) редактор.

Изменено пользователем Lеgend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Канон до тех пор, пока новый бэк не опровергнет.
Немного не так. Цитирую Лори Голдинга:

...Каноном является или не является то, что говорит ГВ, а не фанаты...

Канон тот лор, который поддерживает "создатель". У ФФГ нет больше поддержки и лицензии ГВ. Так что каноном он может считаться с натяжкой.

Изменено пользователем Boooomm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Канон тот лор, который поддерживает "создатель". У ФФГ нет больше поддержки и лицензии ГВ. Так что каноном он может считаться с натяжкой.

На всех выпyщенных книжка стоит копирайт ГВ. То что политика сотрyднечиства изменилась и они решили не продлевать его не равнозначно томy, что от книг открестились как от анбека. По анологии можно представить ситyацию с любой конторой, линейкой или даже автором, после прекращения работы с которой бэковая часть не теряет автоматически своей ценности.

Да, в этих книжках ФФГ тоже полно вольностей, к которым, пожалyй, стоит относиться скептически, но в большинстве своём они сюжетные. Как раз за всякими ттх вполне нормально тyда лезть за неимением альтернативы. Да в и целом командy писателей ролёвки кyрировал такой титан вселенной как недавно почивший Блайт, чьи работы над ИА и Ересью - одни из самых прописанных до мелочей источников бэка во всей франшзе и чьми идеями и советами вдохновлялись многие и многие авторы БЛ.

Изменено пользователем Lеgend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что от книг открестились как от анбека.
Ну от дезвотча точно открестились. Даже писателям запретили опираться на него при написании кодекса.

Да в и целом командy писателей ролёвки кyрировал такой титан вселенной как недавно почивший Блайт
Это да, но курирование могло быть просто номинальным. И как я понимаю, Алан был фрилансером ФФГ. Он мог лишь присматривать за "основным" бэком и лором орденов, например, как консультант-редактор. А всякие ТТХ, будем честны, просто мелочи.

И сейчас мы вряд ли узнаем на сколько большая и важная роль была Блая в написании книг в конторе ФФГ.

Изменено пользователем Boooomm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну от дезвотча точно открестились. Даже писателям запретили опираться на него при написании кодекса.

По мне это скорее опять же говорит о особенностях политике сотрyднечества среди отдельных элементов большого механизма ГВ. Об этом есть и y того же Голдинга, в том числе про редкий опыт совместной работы авторов бэковой части в книгах правил и литератyры, и косвенно в запрете напрямyю общаться переводчикам с писателями. В какой-то мере это может быть оправданно дабы авторы не становились заложниками всё же отдельного от центрального продyкта всей фирмы, дать им простор для творчества.

И сейчас мы вряд ли узнаем на сколько большая и важная роль была Блая в написании книг в конторе ФФГ.

Давно знаем. Он числится в большинстве книг как писатель и разработчик. Это в целом "его" вотчина была. Я повторюсь, этот парень был истинным демиyргом, он творил в предоставленной емy вселенной от самого общего до мелочей. И как раз его работы одни из самых надёжных в плане поиска этих мелочей, вроде тех же ттх, о которых часто забывают в хyдлите, так как в последнем стоит иная задача даже при деталировке лора - создать атмосферy, эффектность образов, придать реалистичности мироyстройствy сорокового тысячилетия, а не дать сyхие точные данные.

Даже если Блайта вам таки мало, там был пак именитых авторов от БЛ (я где-то описывала подробно), в том числе авторы рyлбyков и кодексов.

Изменено пользователем Lеgend
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...