Имперская гвардия - вопросы и ответы

[Spec]

Общий стиль обмундирования отменили. В кодексе доступно написано - можно мешать.

Кстати о мешании.

По образу и подобию СМ, могу я использовать профиль спецчара (например Марбо), но не в виде катачанской, а например в виде кадианской миньки (с конверсией само собой).

Я имел ввиду эстетическую составляющую армии. Суровые ряды криговцев в противогазах и затесавшиеся к ним непонятные касры - это как минимум не кавайно :) Точно так же меня например для кадианской армии смущают полуголые катачанцы Марбо и Стракен, уж лучше тогда самому собирать этих героев по counts as.

[pasha676]

кавайно или нет - это все эстетство и субъективное видение своей армии.

в кодексе есть недвусмысленный пример элизии и катачан (кажется их) . Когда подразделения разных армии действуют вместе. Т.е. мешать в случае потерь - нормальная имперская практика.

[NigatiF]

Кстати о мешании.

По образу и подобию СМ, могу я использовать профиль спецчара (например Марбо), но не в виде катачанской, а например в виде кадианской миньки (с конверсией само собой).

да.. а почему нет? главное:

1) миня должна быть узнаваема, т.е. при взгляде на нее у оппонента не должно оставаться сомнений, да это страйкен.

2) ВИЗИВИГ само собой

3) Миня должна быть из победы и шикарности 8D т.е. просто комиссар с фистом, это еще не Яррик, он должен ИЗЛУЧАТЬ крутость.

[Kitsune]

В кодексе Тау было упоминание, что гвардия могла переходить под начало Великого Добра.

Хочу собрать ИГ и покрасить их под тау, собственно вопрос, какие отряды использовать можно, какие ограничения и будут ли на турнирах кидаться шапками.

[Artemis]

Покрасить-то можно и даже симпотно смотреться будут. Больше всего Иг-ешники напоминают файерворриоров, соответственно им нужны пульсрайфлы всем или пульскарабины. В принципе, их можно отобрать у моделек файерворриоров.

Еще, на самом деле, я бы подождал бы релиза пластиковых ИГ-эных штормтруперов. Они как раз идут в броньке 4+ и все из себя специальные. Из них делать последователей Добра - самое то на мой взгляд

Технику, я думаю, лучше все-таки использовать Таутянскую. Если только сентинели переделать под кризисы...

[Gagrid]

GW выпустило модели Baneblade и Shadowsword/Stormlord, но в кодексе о них нет ни слова. Как их использовать, по ИА?

[Artemis]

GW выпустило модели Baneblade и Shadowsword/Stormlord, но в кодексе о них нет ни слова. Как их использовать, по ИА?

Они только для Апокалипсиса.

Если ты полазаешь по официальному сайту ГВ. то найдешь на них правила в ПДФ. И на кучу всяких разных вещей для апокалипсиса вдобавок... титаны там...формации..

[Гулидар]

Идиотский вопрос, но, прочитав новый кодекс, правильно ли я понял, что, во-первых, никаких хэллганов у штурмтруперов нету, а во-вторых, скучные и унылые хот-шот лазганы и лазпистолы и есть бывшие хэллганы и хэллпистолы?

[Cormac]

Да, они и есть, только они не совсем скучные и унылые.

[Silence DRAG.ON]

скучные и унылые хот-шот лазганы и лазпистолы и есть бывшие хэллганы и хэллпистолы?

O_o с каких пор оружие с АР 3 стало скучным и унылым.

Требую для термогантов такие же унылые стволы :D

[Гулидар]

Скучные и унылые не по характеристикам, а по бэку) Хэллганы были крайне пафросны, соответствовали штурмовикам, а теперь что, разогнанные лазганы с дополнительными кулерами?)

[Palladin]

По бэку, хелган=хот-щот ласгану.

[pasha676]

по правде говоря разогнанный лазган по моему как раз более пафосен и соответствует как вооружению ИГ, так и элитному оружию. У кого есть еще базовое оружие с АП3?

[Curator]

Скучные и унылые не по характеристикам, а по бэку) Хэллганы были крайне пафросны, соответствовали штурмовикам, а теперь что, разогнанные лазганы с дополнительными кулерами?)

в старом беке еще некромунды есть хотшот батарейки для лазганов.

просто этот бек успели позабыть\или не знают новички.

[Гулидар]

Никто не спорить с хот-шот батарейками. Просто в, например, "За Императора!", книге, насколько я понимаю, считающейся бэком, хэллган описан как просто более мощная винтовка, а в новом кодесе, во-первых, описано то, что требуется для этой радости внешняя ячейка(или аккумулятор), и я, признаться, по простоте и новичковости думал, что он находится среди того оборудования на спине штормтрупера, а во-вторых, в том же кодексе написано, что тут требуются также reinforced barrels и gyro-stabilized power packs. Предыдущего кодекса под рукой нет, лежит в другой квартире, поэтому описание хэллгана оттуда посмотреть не могу.

В общем, суть вопроса была такова:

Хэллган и хот-шот лазган - одно и то же?

Добавлю второй вопрос, раз уж пошла такая пьянка:

Эти внешные ячейки и гиро-стабилизированная силовая установка находится на ружьё или всё-таки, например, за спиной?

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Гулидар

[Guns Linger]

дурацкий вопрос: кто-то был бы против ЛеманРасс ванквишера взятого не по кодексу а по ИА1(с орданкой)? разумеется без Паска и вне сквадрона

Изменено 19 мая, 2009 пользователем Guns Linger

[NigatiF]

до апдейта ИА под новый кодекс? думаю многие будут против.

[Seregin]

Прошу прощения если :boyan: ...

Аура Стракена на Стража действует???

[Makc]

Должна

[Spec]

В общем, суть вопроса была такова:

Хэллган и хот-шот лазган - одно и то же?

Точный ответ на это знает только ГВ, но лично я склоняюсь к мысли что в свете нового кодекса - да, хеллган теперь можно считать солдатской кличкой хот шот лазгана.

Добавлю второй вопрос, раз уж пошла такая пьянка:

Эти внешные ячейки и гиро-стабилизированная силовая установка находится на ружьё или всё-таки, например, за спиной?

Не имеет значения. То есть внешне хеллган/хотшот лазган должен отличаться от обычного лазгана, но вот где находятся его компоненты - зависит уже от паттерна оружия, то есть - как сделаете так и будет. Обратите внимание, что у касркинов рюкзаки с проводами к винтовке есть, а у моделей обычных штормтруперов - в руках просто пафосная винтовка без внешних аксессуаров. При этом обе этих модели могут играть в качестве суровых обладателей хот шот лазганов без проблем.

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Spec

[Guns Linger]

до апдейта ИА под новый кодекс? думаю многие будут против.

не осознал. что, уже обещан "апдейт ИА" под новый кодекс "со всеми плюшками"?. вроде не было.

имхо не такой большой чит - мы теряем сквадрон, правило Lumbering, паска, емнип еще броню с боков. и стоит он вроде подороже

[Шикарный Манул]

2 Ганс.

По РАВу брать нельзя. Да и вдруг ты начнёшь жестоко вонзаться в флаффбаневые мех ИГ, ассолт терми и гринтайды. Чит и полом))

[Guns Linger]

Да и вдруг ты начнёшь жестоко вонзаться в флаффбаневые мех ИГ, ассолт терми и гринтайды. Чит и полом))

с одним леманом в ростере?) смеши больше

у меня фановая диггоиг, меня сестры рвут)

[ Добавлено спустя 32 секунды ]

По РАВу брать нельзя

уточни, что есть рав в данном случае?

[Шикарный Манул]

уточни, что есть рав в данном случае?

В данном случае ты не можешь брать леманрасс какой либо из ИА , ибо ты берёшь танковые сквадроны в кодексе, просто танки брать немогёшь. Приду домой чётко сравню вординги ИАшный и Кодексовский.

у меня фановая диггоиг, меня сестры рвут)

Ну я как бы с иронией) Всегда найдуться бравые индейцы коим твой ваниквушер будет как бельмо в глазу.))

[Guns Linger]

В данном случае ты не можешь брать леманрасс какой либо из ИА , ибо ты берёшь танковые сквадроны в кодексе, просто танки брать немогёшь

емнип в ИА формулировка "такая-то фигня является выбором ХС в кодексе ИГ". и каким боком ей мешают сквадроны? я ж не в сквадрон ее беру, а так. отдельным чойсом

Upd: точно.

Heavy support: The Vanquisher is a Heavy Support choice for an Imperial Guard army

Изменено 20 мая, 2009 пользователем Guns Linger