Капитан и комманд сквад

[Холиварриор]

2 Darog

Интересно, как вам удалось сделать эти выводы из текста, который вы привели? Ну, с учетом того, что про юнит там написано только в контексте того, что как потери можно убирать одинаковые модельки.

» Нажмите, для отображения текста «

Вам надо, вы просите, это не аргумент

Мне надо? Знаете, для себя выводы я уже сделал. И на эти выводы могут повлиять обоснованные доказательства по делу. Ваша позиция "это не аргумент" к таким доказательствам, как вы сами понимаете, не относится.

"Я хочу увидеть это письмо Келли!!!" - ну... я сделал все, что мог, чтобы помочь вам осуществить вашу мечту. Даже ссылку дал.

"Пока не покажете мне его (желательно в виде скриншота)..." Показать Вам что-либо или доказать - это совсем не моя цель. Тогда зачем я здесь вобще отстаиваю свою позицию? А потому что несмотря на то, что на наши турниры мы приглашаем уважаемых судей, мне бы не хотелось, чтобы игроки из нашего клуба открывали для себя Америку по части правил. Нужен общий знаменатель, чего мы здесь все и добиваемся.

[Kein.]

тупанул немного с мылом, исправил щас. ответ пришел почти сразу О_О

» картинки кликабельны «

ваше слово?)

зы к качеству англицкого не придерайтесь ^_^как говорится - я не волшебнег, я только учусь (с)

Изменено 17 марта, 2009 пользователем Kein.

[Холиварриор]

Пасиба, Kein. )))

Думаю, что тему можно закрывать

[Harold Zoid]

Что б там в письме не было, оно не официальный фак и серьёзным аргументом считаться не может.

А ещё у меня почему-то картинки маленькие и ничего не видно %(

[Kein.]

ткни в нее.

ине это нравится - ответ от офицального мейла не может быть официальным ответом :D

[Scope]

А ещё у меня почему-то картинки маленькие и ничего не видно %(

http://i7.piccy.info.nyud.net/i3/71/21/36a...f7893438e2.jpeg

http://i1.piccy.info.nyud.net/i3/12/bd/0bd...8b076e2d76.jpeg

[NigatiF]

ваше слово?)

браво Кейн. Хотя у нас в городе такой вопрос и не возникал. Спор на пустом месте чесслово.

[Dr Darog]

браво Кейн. Хотя у нас в городе такой вопрос и не возникал. Спор на пустом месте чесслово.

Ок, тогда комсквад - ретюна) ибо иначе это не возможно)

Ждем, Сова)

И опять же это не ФАК и не ответ девелопера, а хрен знает кого.

[Kein.]

покажите пжлста, где написано что ответы на вопросы по правилам от askyourquestion@games-workshop.com есть неофицальны и не принимаются?)) помоему он для того и зделан - чтоб на такие вопросы отвечать ))

[Холиварриор]

Ждем, Сова)

Щас придет Сов, скажет "Не верю!", и начнется третий раунд )))

Итого имеется 2 письма, в которых говорится одно и то же. Для пущей убедительности надо каждому написать в службу поддержки минимум по одному письму, чтобы заспамить ГВ нафег. При наилучшем раскладе изнемогающие ГВшники, задолбанные собственной службой поддержки, задолбанной в свою очередь нами, включат фнп комскваду в апрельский ФАК.

[Feador]

Это по какой-то дикой случайности не ясно Филу Келли. Вот бедняга удивится, когда вы ему расскажите как надо понимать его собственные слова.

это не наша в том вина, что этот человек не умеет выражать чётко свои мысли на бумаге... если бы он с друзьями умел это делать, то таких споров и не возникало бы, но у них же сроки, а бухать тоже охота... вот и получается, что понимать приходится так, как написано и увязывать с другими правилами...

это не наша работа - *ёй страдать, это их задача, но они её выполняют не всегда идеально...

ГВ называет команд сквад в кодексе extra HQ unit, специально убирая слово retinue... Женя Спэнсер из ГВ это не авторитет в последней инстанции... турниры он не судит, поэтому до фака рулят судьи...

[Kein.]

а судье глубоко пофиг на ответ сапорта (или кто он) гв?)

и у кого еще "свой вархаммер с блекджеком"? =Р

[Юстаc]

Хм, интересно, а как судья должен относится к ответу некого саппорта ГВ, при условии, что он противоречит рулбуку?

[Холиварриор]

Он не противоречит руллбуку.

Доказательство противоречия, основанное на каком-то убирании моделей с одинаковым профилем (здесь)? И на основании этого делается вывод о том, что индеп во главе отряда - это два разных юнита. Торжество логики, не иначе. Противоречащее руллбуку, кстати.

[Kein.]

faq сапорт выше рулбука) он, (во всяком случае faq с которыми я сталкивался до вархаммера) для того и создан, чтоб обьяснять\коректировать\чтототам

[Холиварриор]

"Принеси мне хурмы!" (с) Ежи и Петруччо

У ГВ есть специальный сайт для таких вещей, пишите лучше туда. Впрочем, я думаю никто там отписываться не будет по такой фигне.

Ну да, смешно получается. Написали, занчит, "туда". По "такой фигне" нам все же отписались. Но это все равно не аргумент. )))

Итальянские забастовщики, блин ))

Изменено 18 марта, 2009 пользователем Холиварриор

[Dr Darog]

Выше рульбука может быть только фак и эррата - это прописано ЖЕСТКО на сайте ГВ в соотв разделе.

Ответ малограмотного сапа противоречит РБ, так что не комильфо.

Или комсквад ретюна?

[Холиварриор]

Напомните, как звали победителя Балтиморского ГТ, пожалуйста. Этот парень играл двумя боингами с двумя боссами. То есть вероятнее всего пользовался фнп босса от пейнбоя нобов.

Я думаю, что можно попытаться найти его в аське и спросить, как эта ситуация разруливалась на одном из крупнейших турниров в мире. Как считаете?

[Dr Darog]

Напомните, как звали победителя Балтиморского ГТ, пожалуйста. Этот парень играл двумя боингами с двумя боссами. То есть вероятнее всего пользовался фнп босса от пейнбоя нобов.

Я думаю, что можно попытаться найти его в аське и спросить, как эта ситуация разруливалась на одном из крупнейших турниров в мире. Как считаете?

Neil Cauley - дважд чемпион)

[Холиварриор]

Или комсквад ретюна?

Опять то же самое. Если уж вы не понимаете на каком этапе рассуждения у вас возникла ошибка, я щас объясню.

Индеп = юнит "А". Комсквад = юнит "Б". У комсквада есть гаджет, дающий плюшки всем моделям, входящим в юнит владельца гаджета, то есть в данном случае юниту "Б". К юниту "Б" присоединяется юнит "А" и получается новый юнит "В". Смотрим вординг гаджета, и - о чудо! - гаджет дает плюшки всем моделям юнита владельца гаджета, то есть всем моделям юнита "В", включая индепа.

С орками та же история. А вот в случае с болтами другая ситуация:

Индеп = юнит "А". Ветераны = юнит "Б". У ветеранов есть плюшка, в которой четко прописано, что она распространяется исключительно на юнит "Б". К юниту "Б" присоединяется юнит "А" и получается новый юнит "В". Смотрим вординг плюшки и видим, что он не изменился и плюшка продолжает распространяться исключительно на юнит "Б", к которому индеп не относится.

Ваша ошибка в том, что вы не видете создания юнита "В", предусмотренного механикой игры. Или видите, но игнорируете его по каким-то лишь вам понятным причинам.

И ретюна тут не причем.

Щас попробуем его найти..

[ШуТ]

Вы уже даже не весело спорите((((

Раньше то было мозг на мозг, вычитывание на уперство.

А теперь уже все. Нам это не так и тут мы не верим. Бред.

У нас был спорный момент в РБ у которого были с разных сторон свои аргументы. И те и те были правы, поэтому спор забуксовал.

Теперь было написано письмо в ГВ, ответил ее сотрудник, уполномоченный на такие ответы.

Я сам работал когда-то в кол центре - и могу ответить что перед тем как ты садишься отвечать клиентам - тебя муштруют дай бог. Потом там ходит начальник группы/смены. Если собственного опыта ответить нету - спрашиваешь его (а он работает на данной позиции уже года полтора и уже он дает ответ) Так что будьте уверены там не Вася с бугра сидит.

Если вы думаете там принимают на работу всяких алкашей и бомжей - прочтите темку про то как попасть на работу в ГВ и поймете, что там люди слева не залетают.

И отвергать уже это компетентное мнение работника ГВ, специалиста саппорт службы (которая именно для того и создана), носителя языка и т.д. и т.п. - ВЫСШИЙ БРЕД.

Предлагаю все-таки многоуважаемым сторонникам проигравшего варианта - все же подумать что не вокруг вас одни идиоты - И ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ ПРОРОКИ ГВ и носители истины. А как то подвергнуть самокритике свои взгляды.

Спасибо за внимание ;)

Изменено 18 марта, 2009 пользователем ШуТ

[pasha676]

для тех кто в бронепоезде и оперирует понятиями - "но в рульбуке же написано, что свойства не передаются" - спешу сообщить - если в описании какой то вещи-свойства прямо указано что она перекрывает правила рульбука - то рульбук идет лесом.

Например: отряд обязан стрелять в одну цель. Если береться приблуда костюму позволяющая стрелять в другую цель - то рульбук пофиг и можно стрелять этой моделью в цель отличную от отряда.

Тут тоже самое.

[Nit]

А где был приведен ответ ГВ? Подскажите п-та, а то читать всю тему - легче застрелиться.

[NigatiF]

http://i7.piccy.info.nyud.net/i3/71/21/36a...f7893438e2.jpeg

http://i1.piccy.info.nyud.net/i3/12/bd/0bd...8b076e2d76.jpeg

какбе предыдущая страница

[Nit]

http://i7.piccy.info.nyud.net/i3/71/21/36a...f7893438e2.jpeg

http://i1.piccy.info.nyud.net/i3/12/bd/0bd...8b076e2d76.jpeg

HTTP 404 - File not found