[Warriors of Chaos] Обзор изменений армибука 7 редакции

[Underoak]

Стоя с фланга коробки он не даёт нормально ударить её во фланг к примеру.

Стабборн можно дать баннером оф зе годс. А ItP маркой слаанеша(на худой конец хорна).

И застопленому отряду врага - мона ударить во фланг, ну или там тыл.

Я понимаю многие скажут что 5 WS, T6 и 4+(3+) вард - легко пробить, но я с этим не согласен.

тогда действительно , есть резон брать его на маленькой подставке, чтобы в него било как можно меньше моделей

Изменено 31 октября, 2008 пользователем Underoak

[Шикарный Манул]

Ну смотря с кем играть))). Если с друзьями - я б на маленькой не брал.

[Uchenikkk]

pricolist, не за такую цену.

[Шикарный Манул]

Я испоьзую хаевских лучников - хотя они явно оверпрайсед и что? Играет расписка и человек, а не каждый юнит в отдельности.

Я уже кажеться говорил что в самой турнирной морталовской росписи ,коей я считаю алл кав - алатари не вижу.

Но иногда играют не тем чем легче выграть, а тем чем интересней.

[Underoak]

Но иногда играют не тем чем легче выграть, а тем чем интересней.

согласен на 100 % :)

просто я хотел бы максимально для себя определить те варианты (расписки, закачки, юниты), в которых (с которыми )может исп-ся алтарь.

а к нему можно присоединять героев?

Изменено 31 октября, 2008 пользователем Underoak

[Шикарный Манул]

А зачем?))

[Underoak]

А зачем?))

для стоппера

страшный герой+ алтарь = страшный юнит

да и ответных атак прибавится

[Шикарный Манул]

Да вроде можно к нему джойнить , нигде ограничений не встречал.

[Uchenikkk]

мб стоит в рулбуке посмотреть?

[Шикарный Манул]

2 Uchenikkk

Только полсе того как вы разьясните чем являеться алатрь? Он не являеться монстром, сингл чариотом, флаером или другим черектером, так что не вижу почему не может.

[Uchenikkk]

все ответы есть в рулбуке и армибуке

Алтарь - монстр.

К монстрам джойниться нельзя.

Вывод: к алтарю джойниться нельзя.

[Шикарный Манул]

Там написано moves and fights as monster, а не каунт монстром как таковым. Тут люди рассуждают о 20X20 подставке под него, какой он при этом монстр?

[Underoak]

Там написано moves and fights as monster, а не каунт монстром как таковым. Тут люди рассуждают о 20X20 подставке под него, какой он при этом монстр?

ну не 20х20 :), это же все таки хаос , 25х25

навряд ли он монстр, хотя бы потому, что сила юнита 1

[Uchenikkk]

moves and fights as monster, а не каунт монстром как таковым

сразу об стену, ок, с такими заявлениями?

[Guns Linger]

сразу об стену, ок, с такими заявлениями?

мне кажется, что если бы алтарь БЫЛ монстром, то ГВшники так бы прямо и написали - монстр. без "moves and fights as"

[Шикарный Манул]

2 Uchenikkk

Соблюдаем культуру языка, ок? Ибо сказано "Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти". Мне барабанно фиолетово может к нему что-то джойниться или нет. Но пока я увидел тока опиньён и ничего более - да? У него не написано - не может присоеденяться чар как монстром - нет? С чего тогда начинаеться хамство я не понимаю.

[Lordik]

Ну на деле все правильно. Если он мув и файтс ас монстр, это его монстром не делает. А то его сразу начнут останавливать звериным спеллом и т д...

Кстати хаос вовсе не хначит 25 на 25 подставку. Гномы хаоса на малых.

[Добавлено позже]

Ну на деле все правильно. Если он мув и файтс ас монстр, это его монстром не делает. А то его сразу начнут останавливать звериным спеллом и т д...

Кстати хаос вовсе не хначит 25 на 25 подставку. Гномы хаоса на малых.

[Шикарный Манул]

Просто про присоединение чарактера написано в разделе чарактеров, а не в разделе мувмента, монстров или клозкомбата. Отсюда и спорность.

[WilhelmErbauer]

2Underoak:

На днях играл росписью с алтарём против дарков. Так он мало того, что баффил моих варриоров (+1 атакой, в основном), и прикрывал им фланг, так в конце игры ещё прочарджил отряд арбалетчиков и смял его.

2pricolist&Uchenikkk:

Естественно, если втыкать алтарь в полные коробки, да ещё с героями, он там просто сдуется. А вот саппортные отряды вполне бодро он грызёт. Всё же 5 атак с 5WS и 4S - немало.

А ещё можно им на себя что-нибудь повесить =)

Изменено 31 октября, 2008 пользователем WilhelmErbauer

[Шикарный Манул]

2 WilhelmErbauer

На себя вещать неразумно.

Саппортные отряды обычно шустрые , они просто на него не полезут, хотя всякое случаеться конечно, но алтарь не хиттер.

[Uchenikkk]

1) С такими вывихами логики милости просим к обсуждению "что есть демон", "являются ли джамп паки крылями и наоборот". Если б написано было, что "каунт ас" монстр как таковой - можно было бы сказать "Но он же не монстр! он просто считается монстром!!!"

2) Понятие "двигается и воюет" более чем включает в себя присоединение к отрядам и присоединение героев.

Просто про присоединение чарактера написано в разделе чарактеров, а не в разделе мувмента, монстров или клозкомбата. Отсюда и спорность.

или ты хочешь сказать, что присоединение - это не движение?

навряд ли он монстр, хотя бы потому, что сила юнита 1

а это откуда?

Изменено 31 октября, 2008 пользователем Uchenikkk

[WilhelmErbauer]

2pricolist:

Ясень пень неразумно. Просто возможность имеется, что я и подчеркнул

Понятно, что не хиттер. Хиттеров у морталов нормально и так. А вот отрядов порой маловато. А связать какой-нибудь детач имперский порой ох как надо

Изменено 31 октября, 2008 пользователем WilhelmErbauer

[Шикарный Манул]

2 Uchenikkk

1) Ваще не понял к чему это ты. Отсылать меня никуда не нужно, ещё раз напомню о культуре речи.

Про логику и ваху - если охота ударяться в дивнизм, это другой вопрос.

2) Хорошо, бист каверс действует на мувмент отряда - он действует на алтарь? Ок. Считаешь свой опиньён единственно верным - ок. Если подобный вопрос был разъяснён в факе (например вампирском, про корпс карт(под рукой сейчас его нет)) - можно просто на него сослаться?

Я не считаю что этот вопрос закларифаен.

Присоединение - это движение героя, а не алтаря - это если мы придираемся к словам.

Если я где-то что-то упустил - можно просто поправить и указать страницу рульбука на которой - этот вопрос не подразумевает двойных толкований, а не гнуть пальцы и рассказывать про джамп паки с крыльями.

Изменено 31 октября, 2008 пользователем pricolist

[Uchenikkk]

Про логику и ваху - если охота ударяться в дивнизм, это другой вопрос.

я не про то.

Просто пример: Серые Рыцари и демоны

Даже если принять , как ты предлагал, вординг, не допускающий двойных толкований, *каунт монстром как таковым*, то оказывается, что это не монстр. Как, ведь он же не монстр, он просто "считается как монстр!!11".

Потом. И что же, по-твоему значит "двигается и сражается как монстр"?

Да, я считаю что бист ковер действует на алтарь.

ФАКа по морталам еще не было.

[Underoak]

а это откуда?

из книги армий, написано, что сила юнита1

а в рульбуке есть табличка, в которой расписаны подставки и соответствующие им типы юнитов.

ГВ в этом смысле опять родило нехреновый прецедент, ибо, если алтарь монстр- то он , согласно рульбуку, ОБЯЗАН иметь силу юнита 3 и находиться на подставке минимум 40х40