Перевод != Варез

[Evangelion]

Кстати, и действительно, у Алегриса спросить и привести все законы - что они скажут... и редэльфа ведь не закрыли??? :twisted:

[Harold Zoid]

А какие учебные цели преследует опубликование тех же самых правил? :roll:

Насколько я понял, пункт 2 подходит скорее к литературе, используемой в системе образования - к учебникам, например.

И ещё: выложить текст на свободное скачивание - уже не "исключительно личные цели".

Впрочем, я не юрист. :D

P.S. сам пользуюсь варезом, не подумайте чего :) просто люблю, когда всё называют своими именами :)

[Harold Zoid]

Насчёт перевода и авторских прав:

Переводчик и автор другого производного произведения пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке.

[Дядюшка]

А какие учебные цели преследует опубликование тех же самых правил?  :roll:  

Насколько я понял, пункт 2 подходит скорее к литературе, используемой в системе образования - к учебникам, например.

нам и первого пункта достаточно

[Estar]

Давайте я попробую прояснить ситуацию. В целом положение следующее.

Вы можете переводить любое произведение без согласия автора только для личных целей Это подразумевает, что вы не имеете права на любые публикации и/или распространение переведенных материалов, несмотря на то, что они являются вашей интеллектуальной собственностью.

Для того, чтобы выложить любой перевод в сети/опубликовать его/распространить иным образом вы обязаны получить разрешение автора оригинального произведения и, вполне вероятно, выплатить ему некую сумму за использование его интеллектуальной собственности. Если вы получаете от этого коммерческую выгоду, сумма скорее всего будет весьма немаленькая.

Вы можете приводить малые цитаты из произведения и/или его перевода исключительно в целях доказательства некоего постулата/идеи/собственной правоты и прочего. Сейчас не помню максимальный размер такой цитаты - что-то около пяти тысяч печатных знаков.

Образовательные цели здесь не применяются, учтите.

Просто уже сталкивался с этим, поэтому могу кое-что пояснить.

Кстати, учтите, что в данном случае будут использоваться не российские, а английские законы, поскольку истец - фирма, зарегистрированная в Англии.

"Но если вы вдруг выложите это в сети, мои адвокаты найдут вас"(С)

[Дядюшка]

Давайте я попробую прояснить ситуацию. В целом положение следующее. ...

"Но если вы вдруг выложите это в сети, мои адвокаты найдут вас"(С)

имеет ли всё сказанное своё отражение в законодательстве РФ??

я привёл статью... а ты - нет... мне не понятно на чём ты основываешь всё вышесказанное.

на территории RUнета (сдаётся мне) действуют законы РФ. а то что фирма [ну уж нет]одится в Англии, то это значит, что их юристы должны связываться с нашимиправоохранительными органами!

(иначе как они могут защищать свои права??)

а по законам нашей страны их претензии беспочвенны!

поэтому они все до сих пор курят ассемблер и учат бамбук! ;)))

[BaXX Ginn]

2 Estar >>> Раз уж ты с "этим" сталкивался, ответь на один вопрос. Если статья выложена на официальном сайте правообладателя для свободного доступа, то надо ли исправшивать соизволения на опубликование его перевода на некоммерческом сайте, который (в том числе и сам переводчик) из этого не извлечет никакой коммерческой выгоды, а лишь привлечет к продукции правообладателя еще больше потенциальных покупателей?

[Estar]

2Дядюшка: По идее данный случай нарушения авторских прав должен рассматриваться по международным законам или законам Англии. Это, поверьте, не тот случай, где действуют законы РФ, ибо правообладатель - компания в Англии.

Я покопаюсь - где-то у меня были все эти статьи и правила, если уж вы так настаиваете.

2BaXX Ginn: Вполне возможно, но с обязательным указанием на первоисточник и указанием всех копирайтов. Если сайт действительно является некоммерческим, а также исходный материал лежит в свободном доступе (т.е. минимум имеет общедоступный адрес на сайте правообладателя) то они вам предъявить ничего не могут.

[BaXX Ginn]

Вопрос Друзьям задал (в общем разделе). Народ держите меня в курсе, пожалуйста. Дома-то у меня бан. Сам увижу лишь на работе в понедельник.

З.Ы. V нравится больше W :roll:

[Лукин]

Раз РедЭльф [ну уж нет]одится в РуНете, и создатели (владельцы) сайта наверняка граждане России, то в данном случае применяется законодательство Российской Федерации.Никаких международных законов не существует, существуют международные договоры и соглашения, причем на территории РФ действуют (причем имея юридическую силу выше обычных ФЗ, но ниже ФКЗ), только ратифицированный Федеральным Собранием Российской Федерации и опубликованные международные договоры и соглашения.....

[Дядюшка]

2Дядюшка: По идее данный случай нарушения авторских прав должен рассматриваться по международным законам или законам Англии. Это, поверьте, не тот случай, где действуют законы РФ, ибо правообладатель - компания в Англии.

Я покопаюсь - где-то у меня были все эти статьи и правила, если уж вы так настаиваете.

Да, я настаиваю! ;)

хм... всё дело в том, что по законам РФ никакого нарушения прав нет!!! и рассматривать их никто не будет ни по каким английским или международным правилам...

(до тех пор - возможно - пока на территории РФ не появится сильного правообладателя)

==================

правообладатель - компания в Англии. ну и что? я со своим сайтом (Red Elf) обосновался на территории РФ. до тех пор пока правообладатель не выйдет на правоохранительные органы у нас и не договорится с ними - моему сайту бояться нечего! =) а договориться сложно - в виду нашего действующего законодательства. то есть реально = до тех пор, пока на территории нашей страны не появится сильного филиала правообладателей. (а тогда и надобность в моём сайте в основном - надеюсь - отпадёт).

так что ты ошибаешься!

[Дядюшка]

Estar! Я ещё такой пример приведу:

Березовский - в Англии. Тимошенко - в Украине. Обоих наши правоохранительные органы не прочь посадить. Да сделать ничего не могут, так как на территории других государств законы РФ не действуют!

С переводами такая же фигня!! По нашим законам - нарушений нет! ;)

[Estar]

Насчет Березовского и Тимошенко здесь не надо - это уже политика и к законам, по большому счету, отношения не имеет.

Вообще, пожалуй, я мог немного перепутать насчет использования тех или иных законов. Но все же я еще посмотрю... Что-то меня гложут смутные сомнения.

Кстати, один из сайтов, публиковавших свой(!) перевод шестой книги Поттера, с шумом закрыли. Сайт физически располагался в России. Это было, замечу, ДО того, как наши купили права на его перевод и издание.

[Дядюшка]

Кстати, один из сайтов, публиковавших свой(!) перевод шестой книги Поттера, с шумом закрыли. Сайт физически располагался в России. Это было, замечу, ДО того, как наши купили права на его перевод и издание.

ты всё-таки вдумайся в то, что я тебе пишу!!!!

сайт, опубликовавший перевод Гарри Поттера, закрыли потому, что на территории РФ есть сильный правообладатель - Издательство Росмэн. И сайт закрыли именно при его непосредственном участии!!!!!! Представители же самой Дж.Роулинг ничего сделать не могут!!!!

Издают же у нас Таню Гроттер, хотя Дж.Роулинг по этому поводу исплевалась слюнями и желчью (и даже добилась, чтобы в Голландии Гроттер не издавалась) - а нашим хоть бы хны!

Поэтому - до тех пор, пока на территории РФ не появится организация, обладающая правами на русское издание, англичане будут не при чём! Ибо - в который раз повторяю - во-первых, сделать ничего не могут; и, во-вторых, по законам РФ всё ок.

[do Kier]

Я не вижу разницы между кодеском СМ и очередным Поттером, хоть убейте. В том плане, о котором речь :idea:

[Дядюшка]

Я не вижу разницы между кодеском СМ и очередным Поттером, хоть убейте. В том плане, о котором речь :idea:

что ж, рас просишь - придётся тебя ... того! =)

дело не в кодексе и не в поттере. дело в том, у кого права! до тех пор, пока какое-нибудь крупное издательство не возьмётся за дело (ну, или сами ГВ могут открыть российское представительство) ничего не будет!!!!!!

[do Kier]

пардон муа, а русские кодексы? Лучшеб их, конечно, совсем не было, но раз есть :)

[Дядюшка]

это не ко мне. это надо у кого-нибудь другого спросить

[Estar]

Мутно. Пошел читать законы.

Пока новых сведений по законам не появится, предлагаю в теме не флудить.

[Deever]

Как было верно подмечено на форуме ВысокоменрныхХамов-ОзлобленныхЛузеров

Games Workshop (GW) is committed to respecting the privacy rights of all visitors to our web site. By using this site, you signify your assent to GW's Online Privacy Policy (described herein).

Другими словами, если юзаешь эту инфу - ты автоматом подписываешься на соблюдение их законов.

[Estar]

Deever, большое спасибо - это разом разрешает весь спор. Их законы уже изложены.

Другое дело, что тормозной бюрократический аппарат обеих стран будет дооолго до вас добираться. Но и здесь возможны варианты.

На мой взгляд, тема себя исчерпала - вроде как все выяснили.

[BaXX Ginn]

Как было верно подмечено на форуме ВысокоменрныхХамов-ОзлобленныхЛузеров

Games Workshop (GW) is committed to respecting the privacy rights of all visitors to our web site. By using this site, you signify your assent to GW's Online Privacy Policy (described herein).

Другими словами, если юзаешь эту инфу - ты автоматом подписываешься на соблюдение их законов.

Мне больше всего понравилось

... на других сайтах с менее высоким уровнем цивилизованных пользователей.

Вставка к месту и не к месту гейру (их любимый сайт) - это, оказывается, признак цивилизованности их пользователей. :)