Утка Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 вот кому кому а десанту пофигу на сентей с ПК - АБ с ММ стоит 50, а там и 5Т, и страшный антитанк,и буст т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FullGrave Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 (изменено) эээ Прошу не путать СМ с байками за 25 и БТ к коим я отношусь всеми фибрами своей души... и у меня АБ стоит 130 за пару! Изменено 4 марта, 2009 пользователем FullGrave Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Темный Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 это твои проблемы. Я тут раздумываю над концептом из 9 сентей с ПК и 9 хеллов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
U_Joe Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Забавно, но не тесно ли им всем в деплойке будет? Может, сенти с пушечками послабее в аутфланк отправить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FullGrave Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 (изменено) 2Тёмный... то что я Отношусь к БТ никогда небыло моей проблемой -_- а есть ли уверенность в том что Хэви сентинелей разрешат выпускать с резерва?просто такие цыплята в тылу\во фланге противника могут сильно напрячь... а так мультилазер из аутфланка наше всё -_- *ну или авто пушка* Изменено 4 марта, 2009 пользователем FullGrave Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 а есть ли уверенность в том что Хэви сентинелей разрешат выпускать с резерва? Имеются ввиду скаут-сент. Кстати, господа, поделитесь мыслями: 1. Насколько оправдано использование мощных орудий танков в сквадронах. Неудачный скаттер портит стрельбу 200-350 очков в армии. 2. Оптимальное количество танков в сквадроне - 2. Цена не максимизированная + не столь чувствительны промахи. 3. Индирект в сквадронах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
U_Joe Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 1-2. Тут проскакивали мысли, что в сквадрон можно брать разные модификации лемана. Если это действительно так, тогда, вероятно, имеет смысл взять один танк типа экзекушионера или обычного леман расса, а второй - с кучей выстрелов (типа экстерминатора или панишера) - на добивание прореженного шаблоном отряда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 4 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 (изменено) 1-2. Тут проскакивали мысли, что в сквадрон можно брать разные модификации лемана. Если это действительно так, тогда, вероятно, имеет смысл взять один танк типа экзекушионера или обычного леман расса, а второй - с кучей выстрелов (типа экстерминатора или панишера) - на добивание прореженного шаблоном отряда. По 5 редакции шаблонное оружие стреляет одновременно, до убирания потерь так что 2 лемы\хелла работают так же эффективно <font size="-4">[Добавлено позже]</font> Имеются ввиду скаут-сент. откуда у скаут сентя пк? 1. Насколько оправдано использование мощных орудий танков в сквадронах. Неудачный скаттер портит стрельбу 200-350 очков в армии. кажись батарее стреляет только навесное оружие. То есть лемы вроде должны стрелять просто как девастаторы с плазмопушками. А вот васям и другой навесно артиллерии прийдется страдать 2. Оптимальное количество танков в сквадроне - 2. Цена не максимизированная + не столь чувствительны промахи. оптимальное все таки 1. живучесть выше, фаерпавер можно делить как душе угодно. Другой вопрос что ХС всего 3... Вообщем тут уж каждый решает для себя чего и сколько брать. Пока мне видятся сквадроны простых ЛР с 3мя хб, для убийства лубой пехоты и сквадроны ванквишеров с лазками, для охоты на технику. сквадроны гатлингов тоже выглядят заманчиво, но тут мешает малый рейндж. Когда в сквадрон вонзается хтх отряд, это очень плохо для всего сквадрона. 3. Индирект в сквадронах. не понял вопроса Изменено 4 марта, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FullGrave Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Да там говорилось про скаут-сенты из аутфланка с более слабым оружием *мультилазер\авто пушка* а я следом и спросил но наверное там несовсем ярко выражена вопросительность моего вопроса О_о простите за бред -_- собсна спросил я о том будет ли возможность выпустить ПК сентинеля с аутфланка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сержант Пэнк Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Цитата(FullGrave @ 04.03.2009, 21:48) а есть ли уверенность в том что Хэви сентинелей разрешат выпускать с резерва? Имеются ввиду скаут-сент. Судя по скану кодекса выбираещ основу и вешаеш любую пушку. Соответственно лёгкая бежит в аутфланк, тяжёлая имеет 12 лоб. ИМХО разумеется. ГВ виднее. Насколько оправдано использование мощных орудий танков в сквадронах. Неудачный скаттер портит стрельбу 200-350 очков в армии. Раньше Леманы на 4+ вообще стреляли в молоко, а тут мало того что снаряд куда-нибудь да прилетит, так ещё и запасных танков набрать можно. Тут проскакивали мысли, что в сквадрон можно брать разные модификации лемана. А примеры разных модификаций одного юнита в одном сквадроне есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Темный Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 (изменено) Варволкеры? Сентинели? багги? Машины в сквадроне с разными пушками... Изменено 4 марта, 2009 пользователем Темный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Раньше Леманы на 4+ вообще стреляли в молоко что-то я туплю - о чем это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сержант Пэнк Опубликовано 4 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 марта, 2009 Это я туплю: привык что если не "хит" то эффект от артилерии так себе. Стереотип 4 редакции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 откуда у скаут сентя пк? Говорили про плазма-сент. Пояснил, что вышеозначенное низзя. Про индирект - ты ответил в первом пункте. :) Ввиду моей василиско-повернутости, хотел в качестве антитанка взять пару медуз... O_o Жалко индиректа у них нет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 Жалко индиректа у них нет... нет? а по ИА вроде есть.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 нет? а по ИА вроде есть.. К сожалению нет... А так мелтой с 10ой силой через холмик... плюм... Правда скаттер, но с 5+2д6 по боковой тоже неплохо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Guns Linger Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 К сожалению нет... А так мелтой с 10ой силой через холмик... плюм... Правда скаттер, но с 5+2д6 по боковой тоже неплохо... а, значит с мантикорой перепутал...сорь=/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 5 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 (изменено) кстати мантикора тот еще антитанк. 1д3 раз за выстрел 10 силой на 2х кубах да по боковой броне... и это если она одна. рейндж там кажется 24-бесконечность Изменено 5 марта, 2009 пользователем Curator Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 кстати мантикора тот еще антитанк. 1д3 раз за выстрел 10 силой на 2х кубах да по боковой броне... и это если она одна. рейндж там кажется 24-бесконечность Ну да, НО - первый же ход, и если ты не заставил врага раставляться на своих условиях, то он выходит из-под огня. Машинка стоит того, но, все же, медуза смотрится постабильней на малых дистанциях. А если две в сквадроне, кидают на хит отдельно, так вообще шоколадка. Плюс - против 2+ (каламбур-с)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Inforser Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 рейндж там кажется 24-бесконечность Та-да)) И слово было произнесено. Мантикора) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Morpeh Опубликовано 5 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 Та-да)) И слово было произнесено. Мантикора) Ну вообще это было подтверждено еще странице на 100ой... Ну хорошо, не на сотой, на 130+ой, вместе с референсом... Невнимательно следим за "слухами", господа... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Curator Опубликовано 5 марта, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2009 Та-да)) И слово было произнесено. Мантикора) Референс даже на английский давно перевели, а все народ не читает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lastman Опубликовано 6 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2009 я спокоен. кодексе всего 104 страницы. такое количество читни просто не может поместиться в 104 страницах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nakatan Опубликовано 6 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2009 я спокоен. кодексе всего 104 страницы. такое количество читни просто не может поместиться в 104 страницах. ты удивишься) в фб-вампиров вот же влезло =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Inforser Опубликовано 6 марта, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2009 Референс даже на английский давно перевели, а все народ не читает... Да знал я, знал)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения