Новая ИГ

[Guns Linger]

вы еще поспорьте, дает ли reinforced Ram возможность делать Ram

[Harold Zoid]

А чего спорить :)

Всё прописано чётко - он даёт делать танк шок. Про рам ни слова, значит не даёт.

[Nakatan]

нет.

правило tank она не даёт.

Это просто скиммер с возможностью танкшока.

Танком является техника с правилом tank

да хватит к словам цепляться, как будто не понимаешь что я сказать хочу

Что этот скиммер может согнать контестеров с каунтера. Следовательно здесь равноценен танку.

[BlackGuard]

А что при выпуске кодекса рама еще не было?

Эт уже не котируется?

[Harold Zoid]

Естественно.

А с чего оно должно котироваться?

Вот если в факе пропишут, то можно, а сейчас по раву нельзя.

[HorrOwl]

2 Nakatan:

Что этот скиммер может согнать контестеров с каунтера. Следовательно здесь равноценен танку.

если с этой точки зрения - возможно. Но надо специально уточнять.:)

2 Чёрный Страж:

А что при выпуске кодекса рама еще не было?

Никого не волнует, ественно.

речь идёт о танкшоке онли.

Изменено 3 марта, 2009 пользователем HorrOwl

[BlackGuard]

Просто тут и ГВ огня подливает.

Дает противоречивые ответы, хадина. Так что орки страдают и ждут фака.

[HorrOwl]

Просто тут и ГВ огня подливает.

Дает противоречивые ответы, хадина. Так что орки страдают и ждут фака.

FAQ у орков тока что был.

Там по этому поводу ничего не сказано - значит нет рама.

[BlackGuard]

Сам знаю. Но даже звонки в ГВ дают противоречивые ответы.

А это, согласитесь, нехорошо

[HorrOwl]

Но даже звонки в ГВ дают противоречивые ответы.

А это, согласитесь, нехорошо

Это по барабану.

Написано - танкшок,значит танкшок, а не рам.

Лично я тут вижу попытку получить бенефит за счёт игры словами и ничего более

Изменено 3 марта, 2009 пользователем HorrOwl

[BlackGuard]

Просто уж если написано, что рамминг в разделе танкшока,

подвиды уже не являются родственниками прямыми самого предка*?

[HorrOwl]

что рамминг в разделе танкшока,

Раскрой глаза и прочитай рулбук внимательнее.

раздел называется Tanks/

Имеет 2 подраздела. Tankshock и Ramming, совершенно равнозначных.

[BlackGuard]

Прости, криво посмотрел.

Значит это осовый вид движения, используемый по правилам танкшока с исключениями?

[HorrOwl]

Значит это осовый вид движения, используемый по правилам танкшока с исключениями?

Он использует правила танкшока, с некоторыми изменениями, но танкшоком не является.

правила также отличаются и весьма сильно.

Например, при рамминге техники нельзя делать Death or Glory, рамминг всегда идёт на максимальную дистанцию и т.д. и т.п.

Изменено 3 марта, 2009 пользователем HorrOwl

[BlackGuard]

То есть страдать до фака от рава.

[Nakatan]

Он использует правила танкшока, с некоторыми изменениями, но танкшоком не является.

правила также отличаются и весьма сильно.

Например, при рамминге техники нельзя делать Death or Glory, рамминг всегда идёт на максимальную дистанцию и т.д. и т.п.

волкер может делать десорглори

[HorrOwl]

2 Nakatan

волкер может делать десорглори

Я в общем.

Техника - нет.

2 Чёрный страж

То есть страдать до фака от рава.

RAW это когда спорная трактовка.

Тут спорного ничего нет.

Танкшок и рам - разные вещи и один не подразумевает другого.

Впрочем, считаешь что страдаешь - страдай... долго страдать придётся.:)

Изменено 3 марта, 2009 пользователем HorrOwl

[BlackGuard]

Да не. Просто плюшки некоторые хорошие придется переделывать)

просто смутило( и не я один такой, я так думаю) что рамминг - это тип tank shock move

[HorrOwl]

Хотелось баттлвагон, делающий при раме D6 S10 хитов? Дулю.:)

[Largool]

пихтура на обложке не вызывает гордости как в прошлом. Реально бежит тупое мясо пушечное.

В принципе, она таковое и есть :)

Мне кажется, что обложка будет очень даже ничего.

[Nakatan]

Кого парит что там на обложке?)

Главное - что внутри))))))))

а не-тупого мяса можно самому накрасить-наконвертить)

[HorrOwl]

Реально бежит тупое мясо пушечное.

Типа какой диссонанс с самой идеей, положенной в основу ИГ...

Какое амикошонство! Фи! :D

[Guns Linger]

Хотелось баттлвагон, делающий при раме D6 S10 хитов? Дулю.

что и требовалось доказать

[HorrOwl]

что и требовалось доказать

Разумеется...

а, что не видно , что стоит за всеми "обоснованиями", "неясными трактовками" и прочим?:)

Сразу начинается "он в разделе танкшока описан"(это не камень в сторону Чёрного Стража, просто встречается далеко не первый раз), строение из себя "пострадавших от рава"(хотя именно по раву пытаются доказать, вся аргументация построена на встречающемся словосочетании tankshock) и призывы "договориться"(вдруг получится? вдруг оппонент разрешит?).:)

Нехватает тока "не парьтесь, играйте по фану"(с):D

Забавно, что сейчас считается хорошим тоном кричать "Raw! ФУ!!!!", когда речь идёт просто о прочтении правила и так далее.

То есть, "труфановый подход", вдимо, это "а вот круто было бы, если бы оно так было... при танкшорке стока хитов - зашибись... так... опа.. там мелькает танкшок... значит точно, можно! Что, говорят что не так? Ах ты равовщик!"

Изменено 3 марта, 2009 пользователем HorrOwl

[Curator]

Не увлекайтесь, ага. При чем тут ИГ?