Drinker Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Какой раунд, камрады? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Пятый пошел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 ы не понял. Не нужно включать рубильник: "хорошо - ад на земле". Нужно честно рассказать - что хорошо и что плохо и отвратительно. Ясно.Принимается.Однако это не так просто все.Наверное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 ну давай возьмем другой пример который накрутили мы и запад: Иван Грозный - кровавый диктатор. к сведению в тоже самое время в Европе: во Франции жертв полит. репрессий было в 1.2 раза больше, в Италии в 1.6 раза больше, а в Испании в 2 раза. И все равно нам продолжают говорить что Иван Грозный это диктатор который пере убивал людей больше чем кто либо еще( и ведь забывают про его Великие дела) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 (изменено) все равно нам продолжают говорить что Иван Грозный это диктатор который пере убивал людей больше чем кто либо еще ни разу такого не слышал. Людей убивал жестоко и мучительно? Да. Были проблемы с психикой? Да. Но что он самый злобный сукин сын в европе? Ни разу не слышал. Изменено 28 мая, 2008 пользователем Greg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 ну если Сталина и Грозного в один ряд с Гитлером ставят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Дык Сталин с Гитлером в одном ряду и должен стоять. А про Грозного не слышал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 еще раз повторюсь у каждого своё видение и по моему видению Сталин не Должен стоять в ряду диктаторов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 точно, он демократичен по самое не балуйся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Дык Сталин с Гитлером в одном ряду и должен стоять. А про Грозного не слышал. *Хвататется за голову* Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Алсо, ты по моему не то вкладываешь в понятие диктатор. Цезарь тоже стоит в одном ряду с этими личностями. [Добавлено позже] *Хвататется за голову* О, погнали! Prove me wrong. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 то сть по твоему мнению: человек который убивал но был царем не может быть Диктатором, а вот то кто делал это с царской семьёй является кровавой Сволочью. p.s.Цезарь кстати тоже убивал много когда приходил к власти. p.p.s. Монархия сама по себе не является демократией. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Не.Не получится.Ты в своем мнении тверд.У меня недостаточно скилла чтобы его переломит.Да и не обладаю я всей полнотой фактов.Хм. Но за голову я все же похватаюсь... Тут не все так просто.... Думаю, думаю, а ничего придумать немогу.Хэх. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 p.s.Цезарь кстати тоже убивал много когда приходил к власти. мда. Чувак, ты читаешь мои посты? а вот то кто делал это с царской семьёй является кровавой Сволочью. где я это сказал? [Добавлено позже] Не.Не получится.Ты в своем мнении тверд.У меня недостаточно скилла чтобы его переломит.Да и не обладаю я всей полнотой фактов.Хм. Но за голову я все же похватаюсь... Тут не все так просто.... Думаю, думаю, а ничего придумать немогу.Хэх. поясню. Берем Сталина, Гитлера и Цезаря. Все трое - диктаторы. Все трое прищли к власти с чужой помощью. Все трое уничтожили бывших помощников. Все трое устроили локальный террор в стране. Все трое были мощными фигурами, ведущими за собой народ. Все трое отложились в человеческой памяти. Et cetera, et cetera... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Брать бери, а ставить немоги.Хэх. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 (изменено) ну тогда поясни мне что вы лично понимаете под словом Диктатор. Берем Сталина, Гитлера и Цезаря. Все трое - диктаторы. Все трое прищли к власти с чужой помощью. Все трое уничтожили бывших помощников. Все трое устроили локальный террор в стране. Все трое были мощными фигурами, ведущими за собой народ. Все трое отложились в человеческой памяти. Et cetera, et cetera... ну по такой же схеме подходит и Грозный: пришел к власти чужим путем - да, уничтожил половину прошлых бояр, которые наускивали его - да, устроил террор - да,вел народ - да( вспомнить хотя бы тот факт, что народ пошел к царю просить, чтобы он вернулся на трон) Изменено 28 мая, 2008 пользователем =Merrus= Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Диктатура - неограниченная власть одного лица — диктатора. Демократия при диктатуре только декларируется, но существует формально. Наравне со строгим ограничением личной свободы происходит отмена ограничений у власти. [1] Юридическое определение диктатуры: ДИКТАТУРА (от лат. dictatura — неограниченная власть) — осуществление власти в государстве недемократическими методами; авторитарный политический режим (напр., личная диктатура) К Грозному это относится не может, так как он не менял монрахического строя, и стал царем благодаря ему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Trollevich Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 У Сталину неотносится. Он небыл единственым и безраздельным правителем СССР.Будь оно так возможно все сложилось бы по другому.Хм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Золушка в 24/7 Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 хорошо дайте пожалуйста пример осуществление власти в государстве демократическими методами при Иване Грозном. и еще раз повторю монархия не может являться демократическим строем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Мнэээ. Разница между Диктатурой и Монархией, естесственно есть. Но. В данном случае. Мона́рхия (греч. μοναρχία — «единовластие») — 1) форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, султану, эмиру…) и обычно передаётся по наследству. В случае с Грозным, он был не наследником царей, а наследником одних из Великих Князей (если я ещё что-то помню), так что преемственность на царство довольно сомнительна. А власть одного лица налицо (хе-хе). Ограничивалась ли его власть, особенно после объявления его царём? Опять-таки вопрос спорный. Можно и так и этак вертеть, как, впрочем с тем или иным Диктатором. Ибо, в какой-то мере какие-то ограничения, так или иначе действовали - внутренние или внешние - не суть. Формально, у него были бояре. Зависело что-то от них при принятии решений? Кажется не осособо. Способы правления - явно не демократические, режим явно авторитарный. Грег, ищи убийственные доводы за то, что Грозный - не Диктатор. :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 У Сталину неотносится. Он небыл единственым и безраздельным правителем СССР.Будь оно так возможно все сложилось бы по другому.Хм. Кхм. Спорно. Сталин принимал все решения сам, и только потом их типа подтверждало ЦК. Плюс - культ личности никто не отменял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 и еще раз повторю монархия не может являться демократическим строем. Епт. Да. Монархия и демократия - разные вещи. Так же как монархия и диктатура. Грег, ищи убийственные доводы за то, что Грозный - не Диктатор. не буду. Хотите считать его диктатором - считайте, благо есть причины. Я вообще то говорил не про то что Грозный - не диктатор. Я говорил, что Сталин, как и Гитлер, и Цезарь - диктаторы со схожими методами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Я конечно извиняюсь.Но. Диктатор-прежде всего тот кто вел палитику террора против своего народа.Цезарь здесь никак не в тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Диктатор-прежде всего тот кто вел палитику террора Щито? Определение вывесили же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 28 мая, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 мая, 2008 Я вообще то говорил не про то что Грозный - не диктатор. Я говорил, что Сталин, как и Гитлер, и Цезарь - диктаторы со схожими методами. Ну а с этим, несмотря на моё совершенно разное отношение к этим трём личностям, спорить, имхо, вообще глупо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения