Орочьи патроны

[GRIVA]

В бэках всех армий кроме хаоса разбираюсь не очень. Всю жизнь думал что орки палят обычными крупнокалиберными патронами, а недавно прочитал что у них они болтерного типа. Где правда?

[Фонарик]

ИХМО и то и другое верно. Перефразировав одно известное выражение скажу сколько орков столько и типов патронов. Вполне может быть, что один использует болты, второй пули, третий камни и т.д.

[JoyFul Psycho]

Забей) оружие в руках орков стреляет потому что они верят в то что оно может стрелять. Вруках других рас оно обычно взрывается или просто неработает. Экология такая однако)

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Dark Eldor

[GRIVA]

Спасибо конечно, но хотелось бы услышать мнение давнешних поклонников орков.

[OldWorld]

Хм, я думаю, что орки на это внимание не обращяют-именное раскрученно-накрученное оружие весьма большое, предмет гордости.А патроны маленькие, и каждый патрон именным не сделаеш ;)

Может используют патроны несколько раз-отстрелялся, гильзы собрал, всыпал-и заново палит =)

Соответственно патроны какие?-первые попавшиеся под руку.

Изменено 1 мая, 2008 пользователем DaemonicHeart

[Godlin]

Ну у орков всё пули на миньках с гильзами - следовательно уже не болтерного типа, где ракеты маленькие безгильзовые...

Да и зачем им болтерного типа - если они тише, без гари и без видимых следов того что ты стрелял (гильз) придет Ноб/Варбос и башню открутит за то что ослушался приказа и не стрелял

[Стрилятель]

У болтеров теперь гильзовые боеприпасы.

[Obsidian]

Да, с пониженным зарядом для отстрела выстрела из канала ствола, ну +- для убойности на ближайшем отрезке пути. Потом болт переходит на маршевый ракетный движок. Собственно имхо не по-орочьи. Много шума и гари не будет для оружия такого калибра. Что не отменяет возможность стрелять разрывными пулями. Конечно не болт.. но мало не будет, да и как бабахает...

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Obsidian

[Godlin]

орк берет палку в руки говорит - "шута" - потом говорит "татата", СМ (ИГ, некроны, Тау и прочие прочие прочие) начинают падать с новыми отверстиями в организме - какой там патрон и какие там гильзы?:)

[RuWlRamRoud]

Патронов как-таковых нет. Что в шуту влезет, тем и стреляют. Маринские патроны тоже сойдут.

[JoyFul Psycho]

Спасибо конечно, но хотелось бы услышать мнение давнешних поклонников орков.

И вот что я говорил? стреляют потому что верят в то что оно может стрелять:

орк берет палку в руки говорит - "шута" - потом говорит "татата", СМ (ИГ, некроны, Тау и прочие прочие прочие) начинают падать с новыми отверстиями в организме - какой там патрон и какие там гильзы?

[Белоснежка]

орк берет палку в руки говорит - "шута" - потом говорит "татата", СМ (ИГ, некроны, Тау и прочие прочие прочие) начинают падать с новыми отверстиями в организме - какой там патрон и какие там гильзы?:)

говорить "татата" необязательно, палка сама начнёт стрелять и преврартиться в шуту... а если силбно верить то и в бурну :boyan:

[Godlin]

говорить "татата" необязательно, палка сама начнёт стрелять и преврартиться в шуту... а если силбно верить то и в бурну :boyan:

без татата эффект не тот :)... орут же они "ВЖЖЖЖЖ" когда рулят техникой и "ВААААГХ" когда рубят чопами :)

[Obsidian]

Перегиабете. Эффект психики орков серьёзно помогает, а не является основным средством поражения, кстати в правилах это отражено. ) Иначе бы никого ничто уже не спасло.

Кстати в кодексе, где это упомианется, по поводу веры орков - это всего лишь предположение человека, писавшего доклад. К тому же там прямо написано, что зачастую (но не всегда) эффект объясним (приводится пример с "ред уан гоу фаста"), где для самого мека разницы нет, кроме цвета, а на самом деле комбинация топлива, и кое-чего ещё.

Так что палки-стрелялки, засовывание маринерских болтов в патронник - это явный перегиб. Топорики пробивающие повер армор с удара имхо тоже. Хотя тут может зависеть от численности популяции орков, как следут из докалада повыше в тексте кодекса. Но их должно быть ну оооочнь много. )

Орки забавные )))

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Obsidian

[Ergo]

Имхо, болт слишком сложное устройство для орков. Когда читал про орков, сам удивился- откуда у них болты? На мой взгляд у имперцев, от лица которых ведётся рассказ, действует аналогия- разяд просто похож на болт, а на самом деле- это разрывная пуля.

[Obsidian]

Ещё бы Имперцы сами толком понимали что такое болт (за исклчюением тоооненькой прослойки по отношению к массе населения). Летит? Летит. Взрывается в теле? Взрывается. Чем не болт? Вопросы технчиеского характера, как то: удержание траектории, эффективность поражения и проч. оставим за кадром. Кстати в кодексе, в докладе опять же, упоминается, что нет никаких доказательств того, что орочий интеллект "менее" человеческого. У них просто отсутствует социал в нашем понимании и всякая теория в принципе. Зачастую, это не так плохо, а совсем наоборот. Орки в чём-то более ограничены, но они имеют офигенный набор с "самого начала". Так что... мне нравятся орки )

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Obsidian

[JoyFul Psycho]

что бы орков стало ну оочень много, много времени ненадо) грибы ;)

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Dark Eldor

[Godlin]

но там же в кодексе есть и про орочье оружие (или в офлаффе не помню), говорили что у некоторого изъятого оружия нету даже отверстия для подачи патрона из магазина в ствол, но стрельбу из него вели...

так что не все гладко в псионике орков... а Чоппы пробивали броню за счет того что они супер металические и тяжелые, а не потому что орки верят в них :)

[Obsidian]

Год на первую популяцию. При этом не факт что она "взойдёт". Плюс куча разных других факторов, особенно среда. Так что вопрос на самом деле спорный.

Насчёт оружия с отсутствием необходимых отверстий. Флафф бывает не точен, мягко говоря. В кодексе я такого не вижу. Кстати из оружия орков не орки стреляли, и даже не раз ))

Броню чоппы прбивают, и "псих эффект" им в помощь. Но не всякую и в руках не каждого орка. С Маринерами сложно. Впрочем с ними всем сложно. А так - да. Оркушки сильны, не поспоришь.

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Obsidian

[JoyFul Psycho]

особенно среда.

а также четверг и пятница) но соглашусь - факторов влияет много, но зачастую раз попав на планету орков очень трудно вывести. Сильная раса. Да поможет им Горк... или МОрк.. что впринципе неважно)

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Dark Eldor

[Godlin]

тему во флуд перенемут скоро

орков выводили с планет не раз - яркий пример Армагедон, в первую войну не смогли зачистить до конца джунгли, но во вторую вынесли всех, а потом еще и с соседних Ярик лично выдворял...

[31.01.2008]

Да, но сколько было потрачено сил и времени, чтобы вышвырнуть их с Армагеддона.Ведь это планета кузница и вреда было нанесено немало.А в это время в сегменте ультима дрались насмерть с тиранидами. Да и про Кадию надо вспомнить с их Зильоным Хрустовым походом. Так что крови зелёные попили из Имперума немало.

[Alfаrius]

Да, но сколько было потрачено сил и времени, чтобы вышвырнуть их с Армагеддона.Ведь это планета кузница и вреда было нанесено немало.А в это время в сегменте ультима дрались насмерть с тиранидами. Да и про Кадию надо вспомнить с их Зильоным Хрустовым походом. Так что крови зелёные попили из Имперума немало.

Но Армагеддон относится к классу МЕГА битв. Потому и сложно было.

[31.01.2008]

Не, я впринципе. Орки очень опасные враги и их нельзя недооценивать.

Пора завязывать с оффтопом а то нам мало не покажется. И остальным советую

[Фонарик]

тему во флуд перенемут скоро

орков выводили с планет не раз - яркий пример Армагедон, в первую войну не смогли зачистить до конца джунгли, но во вторую вынесли всех, а потом еще и с соседних Ярик лично выдворял...

Вообще-то в первой войне орков не было. Были хаосмары.

2 Обсидиан-если бек во флаффе противоречит белее новому то он отменяется если нет то действует. Этот судя по сему не опровергался.

Изменено 1 мая, 2008 пользователем Фонарик