Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Chaos vs Chaos.


Рекомендуемые сообщения

В основном тактика у меня зависит от карты, но я никогда не нападаю, пока у меня нет мощной пехоты. Моя основная тактика:

1. Захватить все ближайшие стратегические позиции.

2.(При возможности) Захватить Реликтовою точку.

3.Развить оплот Ереси до конца.

4.Посторить жертвенный круг.

5.Сделать улудшения: Алчущий крови, принц демонов.

6.Подвести командиров к базе врага и превратить в демонов.

7.Полное уничтожение врага.

При случае, что реликтовая точка расположена на територии противника или её вообще нет, то использую численность космодеснанта хаоса.

Пять баллов. Супер стата!

У меня вот вопросик... По опыту понял что ХСМ в начале против Хаоса причем даже при игре 2 на 2 смерти подобно, но тут вижу народ умудряется ими играть. Можно поподробней про ХСМ БО?

И еще... Чем лучше законтрить ДВА взвода рапторов. Тупо построить столько же или сделать микс Рапы Лох ХСМ при поддержке ЛП2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 85
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Чтобы в мирроре играть через хсм, это нада быть уверенным что отобьешься от хараса, чему может помочь турелька. БО примерно такое: хсм хл турель 2 культа кап точек при охране базы от рапторов, потом ген 2 хсм грейд лп 2, либо в т2 либо в арморинг, и с этой армией уже убивать соперника :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

USSRxStriker, спасиб за ответ но на второй вопрос ты так и не ответил. Ну вот я рапторов построи и он построил, что дальше. Харасить в ответ или отбиваться? ТО есть похарасить что только можно и потом бежать спасать базу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как ты планируешь отбиваться своими рапторами? Это лишь значит, что в лучшем случае он нанесёт тебе меньший ущерб, но ты же ему не нанесёшь вообще. В принципе у любой расы харасерный юнит куда полезней именно в харасе, а не в обороне. Если вы оба пошли в рапторов - решит микро и правильный харас. В оборонку играют, как верно тебе сказали, от CSM и LoC-а. Строишь раптей - летишь харасить.

Изменено пользователем Zenel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как ты планируешь отбиваться своими рапторами? Это лишь значит, что в лучшем случае он нанесёт тебе меньший ущерб, но ты же ему не нанесёшь вообще. В принципе у любой расы харасерный юнит куда полезней именно в харасе, а не в обороне. Если вы оба пошли в рапторов - решит микро и правильный харас. В оборонку играют, как верно тебе сказали, от CSM и LoC-а. Строишь раптей - летишь харасить.

Нет просто я думаю. что если делать контр харасс то потребуется не дюжее микро и базу свою как никак защищать и развиваться и врага тормозить. Почему и спрашивал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет просто я думаю. что если делать контр харасс то потребуется не дюжее микро и базу свою как никак защищать и развиваться и врага тормозить. Почему и спрашивал.

Харрасить и одновременно бегать культями своими от вражеских рапов неимоверно сложно, но твой противник испытывает то же самое. Так что лучше харрасить и не гоняться за вражескими рапами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Lord Woldemar, тебе правильно сказали - твой противник озабочен теми же вопросами. Вырулит тот, кто будет лучше харасить и лучше защищаться. Если вернёшься рапторами - сольёшь. Просто практика такая, идёшь в харасерный юнит = идёшь харасить. Отбивать нападения с базы им нельзя, иначе как совсем жёсткие раши. Иначе ты как бы вложился в BO с упором в харас, а на деле тебя харасят и спокойно ставят экономику при этом. Обороняться в такой ситуации всегда слив, при одинаковых BO. Хочешь сыграть в оборонку - играй от CSM, тебе будет чуть проще поставить экономику (чисто по ресурсам) и пользы от CSM на t2 побольше всё же. Но это при условии, что не дашь себя сильно захарасить. В чём и кроется проблема обороны, а не контрхараса.

Изменено пользователем Zenel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Мой выбор на больших картах 2рапа+постановка эко и жуткий харас базы противника, переход на т2 с лохом и постройкой генераторов+талон+хищник+т3... Очень хорошо получается...

На небольших картах через хсм+лох и турелькой, до т2 теха, т3...

Культогрен никогда не пробовал, ибо играли такой стратегией раз 6, ни разу успехом не увенчалось, т.к. культы себе же гранатометами валят пол армии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мой выбор на больших картах 2рапа+постановка эко и жуткий харас базы противника, переход на т2 с лохом и постройкой генераторов+талон+хищник+т3... Очень хорошо получается...

Ох и как же ты лоханешься с 2мя рапами, если противник застроит точки турелями. К примеру на МоМе 2 турелями выгораживают 4 точки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ох и как же ты лоханешься с 2мя рапами, если противник застроит точки турелями. К примеру на МоМе 2 турелями выгораживают 4 точки.

немного полетаю внутри базы и ставить эко для тира... норм получается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 лет спустя...

Самый забавный матчап. Кто первый зафейлит, тот и проиграл. Сделал крабов, а твой противник талонов? Слил. Сделал хсм, а он раптей? Слил. Культогрен против хсм с лохом? Слил.

Тяжело играть против сильных хаоситов, может дойти аж до Т4, а там уж у кого больше войск...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...