Вопрос про силовое оружие

[Юстаc]

Собственно вопрос, таков- если "силовость" оружия определяется наличием силового поля вокруг некого предмета, будь то меч, кулак или булава, то может ли существовать силовой чейнсворд?

Вопрос, опять же, напрямую связан с моделизмом- если взять обычный чейнсворд, приделать тематичные проводки (как на повершашках) и красивенько обвесить украшательствами, то сможет ли это ВИЗИВИГово отображать повершашку или просто CCW в зависимости от расписки

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Юстас

[davvol]

в теории может конечно.... только зачем?:)

[Casjan]

Можно, кстати данный вопрос не так давно уже обсуждался где-то на форуме.

З.Ы. вон эвики вполне себе и павер вепон, и чейнсворд, только большой :D

[Krig]

Как бы с точки зрения логики, мечи десантников массивны, но не настолько, чтобы впихнуть в один корпус цепь, передаточные шестерни, двигатель, и сердечник с генератором поля. Разные материалы и система.

[Юстаc]

2 davvol:

Дабы иметь одну миньку на все расписки

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Юстас

[Locke]

Тырк!

[UrZZa]

ИМХО, это выворачивание самой идеи ВИЗИВИГа наизнанку.

Визивиг - это если видишь пиломеч - это пиломеч, если видишь силовой кулак - это кулак. И т.д.

А не "может ли копье сойти за кулак, пистолет - за лазпушку, нож - за демонический меч, а банка из-под пива за спидер".

[РВД]

С ВИЗИВИГ'ом будут проблемы, т.к. чейнсворд легко узнаваем, а на детали ИМХО смотреть особо не будут. Стереотипы, понимаешь....

[Krig]

ИМХО, это выворачивание самой идеи ВИЗИВИГа наизнанку.

Визивиг - это если видишь пиломеч - это пиломеч, если видишь силовой кулак - это кулак. И т.д.

А не "может ли копье сойти за кулак, пистолет - за лазпушку, нож - за демонический меч, а банка из-под пива за спидер".

С одной стороны да, с другой... Я вот тоже мучаюсь. У меня есть родной IHендовский молоток из тактички. Но у миньки оно идет как просто павершашка. К этому будут придиратся? В теории шашка может быть любой формы.

[Under9]

У волков есть фростблейд. Цепной меч с силовыми кабелями.

http://uk.games-workshop.com/spacemarines/...ves-gallery/15/

Правда он дает +1 силу...

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Under9

[Юрий Игоревич]

ИМХО, это выворачивание самой идеи ВИЗИВИГа наизнанку.

Визивиг - это если видишь пиломеч - это пиломеч, если видишь силовой кулак - это кулак. И т.д.

А не "может ли копье сойти за кулак, пистолет - за лазпушку, нож - за демонический меч, а банка из-под пива за спидер".

Странно, а цепные пилотопроы у хаостермосов - вполне из себя силовое оружие.

[werx]

С одной стороны да, с другой... Я вот тоже мучаюсь. У меня есть родной IHендовский молоток из тактички. Но у миньки оно идет как просто павершашка. К этому будут придиратся? В теории шашка может быть любой формы.

Скорее всего да, если бы это была булава, алебарда и пр., то все бы было проще, но на молот имеется свой профиль, т.е. его будут принимать за громовой молот.

Вообще мое имхо что ВИЗИВИГ нужен для того чтобы человек увидевший в первый раз твою армию мог более менее понять что в нее включено, а не выяснять по пол часа что этот молот оказывается шашка, а этот спидер на самом деле рина :)

[UrZZa]

Странно, а цепные пилотопроы у хаостермосов - вполне из себя силовое оружие.

Но у них ведь не может быть НЕсилового оружия, правильно? Значит, никого эти топоры в заблуждение не вводят. Смысл-то визивига не в том, чтобы иметь друг другу мОсски, а в том, чтобы по одному взгляду на модель было понятно, кто это, и чем вооружен.

[Серый Мышелов]

у них старые технологии, когда см-ы гонялись за кровишшшей.

ответ очевиден - увы, нет =(

[Юстаc]

Ну что же, боюсь, над придется еше сильнее измываться над визивигом- делать меч в ножнах.

Тогда уж точно никто не будет спорить о том, визивиг это или нет :)

В любом случае, спасибо всем отписавшимся, тема исчерпана

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Юстас

[Corvinvs]

А что мешает сделать просто меч с проводками и всё? При необходимости объявлять его поверсвордом, при необходимости просто ЦЦВ? Ведь, насколько я помню, нет специального профиля на цепной меч, т.е. он просто считается ЦЦВ.

[РВД]

А что мешает сделать просто меч с проводками и всё? При необходимости объявлять его поверсвордом, при необходимости просто ЦЦВ? Ведь, насколько я помню, нет специального профиля на цепной меч, т.е. он просто считается ЦЦВ.

Тут дело в узнаваемости. Идея ВИЗИВИГа (как уже говорилось) в том, что при одном взляде на модель было сразу понятно, какой у него варгир, т.е. без объяснений.

[Corvinvs]

Где написано, что ЦЦВ - это обязательно цепной меч?

Где написано, что повервепон - обязательно меч с проводами?

Чем внешне отличаеся повервепон от форсвепона?

А если они действительно в ножнах?

Т.е. я совершенно согласен, что если мы выдаём кому-то цепной меч, то подразумеваем в большинстве случаев именно ЦЦВ, но вот выдавая простой меч, даже с проводками, это совмем не обязательно будет повервепон, ИМХО. Т.е. есть некоторые вещи однозначно узнаваемые: болтер, лазган, цепной меч, кулак, когти и т.д., но есть такие, которые в любом случае будут требовать разъяснения. Ну а в чём идея ВИЗИВИГа я знаю, иначе стал бы париться и переделывать болтеры, чтобы отобразить их прехересность. :)

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Corvinvs

[Krig]

Вообще мое имхо что ВИЗИВИГ нужен для того чтобы человек увидевший в первый раз твою армию мог более менее понять что в нее включено, а не выяснять по пол часа что этот молот оказывается шашка,

Ты прав конечно. Молот, так молот. Фишка в том что если сейчас молот у сержанта валиден, то в новом кодексе чую будет одна шашка, да кулак. Судя по ДА :-

[werx]

Ты прав конечно. Молот, так молот. Фишка в том что если сейчас молот у сержанта валиден, то в новом кодексе чую будет одна шашка, да кулак. Судя по ДА :-

Но если судить по кодексам БА, ДА молоток сможет пригодиться в скваде ветеранов, просто потом переведешь своего сержанта к ветеранам и никаких проблем :)

[Серый Мышелов]

молоток может быть простым павер веапоном.

если идея иметь просто ссв и павер веапон - то тут вышеписавший товарищь прав - даем ему простой меч (не чеинсворд), приклеиваем струну - и вуаля. по проводкам не в боевое время подается напряжение для счетчика трупов.

[Лукин]

А у меня маленький дивный вопросик по теме - может ли сержант ИГшников разжиться силовым мечом? Или это оружие настолько редкое, что это невозможно?

[UrZZa]

По кодексу не положено. С другой стороны - изредка всё бывает. Вообще, ничего особенно уникального в силовом оружии нет.

[werx]

А у меня маленький дивный вопросик по теме - может ли сержант ИГшников разжиться силовым мечом? Или это оружие настолько редкое, что это невозможно?

Не такое уж и редкое.

По кодексу обычный сержант нет, сержант штурмовиков да, сержант с хонорификой да.

[Brenner]

Просто боец с хонорификой как раз нет, она не дает повышенного доступа к арсеналу. А вот ветеран-сержанты штурмовиков/гренадеров, кавалеристов и отделений ветеранов - вполне могут вооружаться силовым оружием.

В конце концов, для фанфика всегда можно сослаться на трофейное или наградное оружие.

Изменено 4 апреля, 2008 пользователем Cpt. Brenner