"мультяшность" и псевдореализм

[Nakatan]

и действительно наболело. хотя меня и раньше смущали посты типа "эта миниатюра - мультяшная". но теперь добрались и до меня). оказывается я тоже крашу "мультяшные" миньки.

темы бы не было, если бы я четко понимал что такое "реалистично" покрашенная миниатюра. но проблема в том что то что мне кажется архиреалистичным покрасом, кто-то обвиняет в мультяшности.

а что вы можете сказать по данному вопросу? замечу, что стендовый моделизм (типа реалистик) вообще-то выступает против высветлений или высветляется очень незначительно. например

http://www.zvezda.org.ru/?cat=33 (не сочтите рекламой) должна ли ваха быть ТАКОЙ? собственно высказываейтесь если есть кому что сказать.

[Iron Maiden]

Мое непрофессиональное имхо. Миниатюра должна быть красивой и аккуратной. Ты смотришь на нее, и думаешь - да, вот это - гвардеец, а это - инквизитор, а не "обожечтоэтотакое?"

Мультяшность? Ха-ха. Скорее, это стиль. И что же, упрекать человека за то, что он красит в своем неподражаемом стиле? Сравнять всех под одну гребенку? Это ужасно.

Nakatan, вообще не представляю, почему кто-то считает твои миньки "мультяшными".

Изменено 17 марта, 2008 пользователем Iqus

[Dirg]

Я думаю, что уж тебе-то точно надо не забивать голову подобной фигней, а красить как касишь, ибо красишь отменно и на фотки приятно смотреть, и, полагаю, вживую смотрится еще лучче. :]

Я лично мыслю так, что в активе мы имеем пластиковых игрушечных солдатиков, аналога и прототипа которых нет, не было и не будет в реальном мире, и о каком реалистичном покрасе вообще может идти речь?

[FFF]

должна ли ваха быть ТАКОЙ?

ваха может быть какой угодно и такой тоже

в этом помоему и вся радость)

[Мальчик-Булочка]

моё ИМХО. Мультяшность это несовсем мультяшность, а просто один из видов покраски где кажется что миня и вправду мультяшняя и кажется в основном изза слишком яркой покраски или особенности конверсии .

Чтобы сделать немультяшную миньку надо брать оттенки и краски темнее , нащёт конверсии ничего советовать не могу тк не имел опыта с зилёнкой.

[Nakatan]

ваха может быть какой угодно и такой тоже

в этом помоему и вся радость)

я не утверждал что это плохо. имелось в виду что стендовый моделизм приследует совершенно другие задачи.

[ZHaDum]

Мне например нравятся спокойные цвета с палитрой приближенной к реальной. можно конечно красить и в яркие цвета, но тут надо добиватся совместимости цвета для восприятия. Иногдя на vbmyre смотришь, вроде все красиво, а не цепляет.

[black_room_dog]

2 Nakatan

Что же ты паришься? Ведь здорово красишь? Здорово. Так какая разница "мультяшно" или нет? На вкус и цвет товарищей нет, как говорится. Лично мне ближе реализм: тона поспокойнее, персонажи менее гротескные. Как-то так...

[SAS]

черт! моя вина! и я тоже както сказал что твои миньки покрашены "мультяшно"... но я не говорил что это плохо) мне кажется что все зависит от степени исполнения)

и както приводить "Звезду" в качестве примера "реализма" это не то, кто клеил и пытался привести к чертежам я думаю согласятся, вот тут так сказать больше "реализма")

think positive)

[Kawai]

Вообще я посмотрел на твои работы (немного, я ж тут недавно, не скрою), но моё "обвинение в мультяшности" получил твой пьяный гвардеец с ругательством на пушке. Почему? Яркая палитра цветов, очень яркие высветления, перебор на тенях на мышцах рук. Далее идёт стекло очков: какие-то зигзаги. Вкупе с таусянским ругательством очки в моём разуме образовали какой-то псевдограффити-стиль, плюс очень яркие высветления и я бы сказал зачернения четко вырисовали контуры фигуры, и минька стала больше походить не на мультик даже, а на стильный комикс "уличной тематики", йоу.

Всё это мое мнение и только моё мнение. Несмотря на художественную подготовку, на таком уровне я миньки красить и моделлить пока не умею, да и не буду я стремиться к такому стилю. Мне по душе ближе "сероватый псевдореализм", пыль, грязь, выцветшая грязная краска, царапины, и потеки масла у сервоприводов. )) Так что Накатановским фанатам прошу избавить меня от своих нападок, подобные вещи всегда выглядят чудовищно глупо.

Если тебе не нравится критика, забей на нее или попробуй сменить технику. Хотя зачем...так у тебя будет цельная такая армия выкрашенная в авторском стиле. Алкоморды опять же у тебя очень в точку получаются )))

Изменено 18 марта, 2008 пользователем Kawai

[РВД]

Мое ИМХО (как человека не имеющего художественного образования) что "мультяшность" выражается прежде всего в якрой "ненатуральной" цветовой гаммой, очень резких контрастах при высветлении/затемнении и работе со светом.

Вообще я вижу тенденцию отхода от "махровой мультяшности" ближе к псевдореализму. Сравните фотки моделей в ГВ-шных книжках и работы победителей Голден Демона 90-х годов и нынешних. Хотя я думаю, что некая мультяшность в покраске все равно останется.

Короче, мультяшность - это ни плохо, ни хорошо. Это другое. Хотя мне все же в основном привлекает псевдореализм.

[Basir]

Я сам красить начал недавно и еще не определился, что мне больше нарвится и поэтому пытаюсь эксперементировать. Моэтому это мое ИМХО:

Если брать мультяшное сочетание цветов, то тут соглашусь, нужно быть очень осторожным, слишком яркие и резкие контрастные сочетания, нередко режут глаз и портят миню. Но иногда получаестя весьма симпотично. Я лично сам обожаю сочетание зеленого и красного, хотя многих людей оно коробит. Но с другой стороны, стремлюсь, что бы одновременно на рисунке или модели, присутствовало 3-4 цвета. Иначе получается попугаисто.

Начсет "мультяшных" высветлений и проливок, которые экстремально резкие. Понимаю что спорно, но мне такая фишка безумно понравилась. Хочу попробовать на следующей миниатюре.

От очков с белыми резкими бликами аж проперся :) особенно на модельке негра радиста.

На мой взгляд главное, что бы все было аккуратно покрашено и цветовая гамма не резала глаз.

Остальное дело вкуса каждого. Просто не нравятся мне серые или залитые грязным металлом модели. Вспомнить хотя бы Чортоса, который прется по дамагам, грязи и ржавчине. Его модели яркие и насыщенные по цвету, не смотря на обилие вышеперечиленного.

[do Kier]

мысль №1. А что, промежуточных вариантов между всеми цветами радуги и 2 оттенками серого+коричневый уже нет? Не обязательно красить миниатюру в какой-то чёткой стилистической принадлежности. Но раз уж ты красишь в конкретном стиле, то...

мысль№2. ...будь готов, что этот стиль нравится не всем. Кроме того "мультяшность" - это не приговор. Это просто определение, далеко не всегда имеющее негативный подтекст. Твои работы мультяшны, но это хорошие, классные работы. Но мультяшные. Мне, как человеку, который ценит в первую очередь технику и выбор цвета, это пофигу, до тех пор, пока это смотрится хорошо. Так что вся тема - буря в стакане воды. Кто-то любит Пэрис Хилтон, кто-то нет. Спорить тут не о чём.

[Анатолий Васерман]

Мультяшный значит яркий, а не значит плохой. Вообще ГВшным акрилом достич иного эффета чем мудьтяшности проблематично, но вцелом можно

[DerStorm]

Накатан , а ваха особо реалистичной никогда и небудет . А если и будет - то "профи" обгадят такие работы . Ваха и привлекательна своей стилистикой .

А про высветления в стендовом м. эт ты зря , звезда не пример.В военной миниатюре просто используются больше затемнения , чем непосредственно высветления и все делается более мягко.

Вот , пожалуй один из лучших отечественных мастеров ВИМ

http://diorama.ru/gallery/figures/1366/

http://diorama.ru/gallery/figures/1194/

http://diorama.ru/gallery/figures/1091/

http://diorama.ru/gallery/figures/951/

А вот , пожалуй , лучший

http://diorama.ru/gallery/figures/912/

http://diorama.ru/gallery/dioramas/518/

http://diorama.ru/gallery/figures/192/

Ну и пара моих.(штана не высветлены , так надо)

http://pics.lj.ivanovo.ru/uploads7/nK6dv3c...sh8qVXJS4/1.jpg

http://pics.lj.ivanovo.ru/uploads7/mbHe2Gn...WGTt7Pqlk/4.jpg

[Бернхард]

Я считаю, что оба стиля имеют право на существование - главное, чтобы юнит или армия были выдержаны все в одном стиле.

Разумеется, перегибы в обоих стилях выглядят очень странно. Мне не нравятся как фигурки, раскрашенные в кучу контрастных кислотных (или просто ярких) цветов, так и мегареалистичные "обычные рядовые солдаты в серой форме, с серыми лицами и всем остальным серым".

Я стараюсь по возможности сочетать стили - использую довольно заметные цвета, но слегка приглушая их и не злоупотребляя контрастом.

[Casjan]

Разговор о недостаточной реалистичности и мультяшности моделей в фентези/фантастике как-то глупо выглядит. В конце концов каждый красит так как хочет и оценивать идею конечно надо, но и про техничность покраса забывать не хорошо.

[Nakatan]

замечу, что это не плач мой *о, я крашу мультяшные модели!*. я крашу как крашу и это вряд ли изменят замечания о "мультяшности". мне важно было узнать, что думают об этом люди.

[Casjan]

Товарищ, верь, люди за мультяшность твоих моделей, ибо техника покраски на высоте.

[sumerki]

Я думаю всё дело в восприятии.

Слово "Мультяшный" для некоторых людей может прозвучать как оскорбление.Так как именно в в оскорбительном смысле его используют в большинстве случаёв, даже если человек ничего такого не хотел сказать , ан всё равно взор слух и прочие чувства коробит...

ну сами подумайте что лучше звучит "твои миньки мультяшные !" или "твои работы радуют глаз яркими сочными цветами и неповторимой стилистикой ", думаю второе приятнее услышать.

впрочем это моё личное субъективное мнение.

Многие вещи при моделировании и покраске нарочито утрируются что бы работы смотрелись на столе или на полу с высоты человеческого роста, что бы армии не превращались в тусклые грязные плоские пятна, а что бы можно было разлядеть что армия состоит из отдельных солдат и у этих солдат есть руки в которых они держат оружие.Даже если красится для кого то на полку , я так думаю нужно учитывать что человек может взять и захотеть поиграть стоящей на полке миниатюрой.

Соглашусь со многими - у каждого художника свой стиль...и навязывание ему каких то стереотипов или точек зрений является преступлением... если ему нужен совет то он сам спросит...а неосторожное высказывание может навсегда затоптать зарождающуюся искру таланта , чью то оригинальность и неповторимость...

В Вархаммере есть место любой окраске...и яркой блестящей глянцевой словно на параде, и более реалистичной с грязью и ржавчиной, словно во время боевых действий...и чем больше разных стилизаций тем более реалистичен и богат мир Вархаммера.

не правда ли ?

[РВД]

замечу, что это не плач мой *о, я крашу мультяшные модели!*. я крашу как крашу и это вряд ли изменят замечания о "мультяшности". мне важно было узнать, что думают об этом люди.

Я думаю, что "псевдореализм" рулит, но только в тех случаях, когда он оправдан. То есть, например, какой может быть реализм при покраске тзинческого Хоррора? А вот при покаске человека (не важно историческая модель или фентези) ИМХО к реализму лучше спремиться.

Но опять-таки, это кому как нравится.

[EOL]

кстати, Вань, по поводу мультяшности, меня уже как-то с тобой сравнили, именно в стилистике.

[Greeme]

по поводу реализма

http://www.coolminiornot.com/185108

и этой миньке тоже очень далеко до реальности, хотя многие её сочтут реалестичной

[Kawai]

Кстати, а кто-то разве требовал Накатану изменить стиль? Что за бред. Пусть красит как хочет. Просто ему было интересно, почему его миньки обозвали "мультяшными", вот ему и объяснили. Ну а искать негатив в чужих словах..нафига опять же.

Изменено 18 марта, 2008 пользователем Kawai

[Nakatan]

не надо искать и в моих словах негатив). он очень редко там встречается...