Голосование по конкурсу.

[Teclis-Elf]

Раз уж новичкам можно голосовать, то и я впишусь!

Следуя примеру отче Войса хочу проголосовать за всех сразу и поставить 5 баллов из 10 за старание.

Особо хочу выделить вот кого:

Драаг и Ганты: 7 баллов. Для меня армия Тиранидов незнакомая, узнал много нового. Понравился увлеченный дух автора и подробное описание чего бывает на столе.

Степан и Серые: 10 баллов. Я, может быть, какой-то впечатлительный. Но это, пожалуй, эталон по силе и четкости изложения!

Алексей и Огненные Драконы: 8 баллов. Для меня это был совершенно новый взгляд на любимую армию. Оригинальный, необычный подход мне очень понравился!

Вообще - отличный конкурс. Спасибо всем авторам и вдохновителям. Приятно, что каждый может высказать своё мнение. И к нему прислушаются.

Спасибо!

[Leonid]

2 lis: Статью по хавокам никто не снимал. Снята статья по чозенам (она из списка работ удалена). Так что статью по хавокам читай и оценивай. :)

[Leonid]

 i 
Уведомление:
Из-за технических проблем полная (как оказалась) версия гайда по комиссарам была получена мною только сейчас. Работа обновлена. Прошу ознакомиться с нововой версией.
Сразу хочу отметить, что такое редактирование является исключением, так как часть гайда была утеряна при пересылке по независящим от автора обстоятельствам.

[Амфицион]

просьба ко всем не ставить оценки за работы в колонку, кмк они не очень информативны, да и не слишком достоверны\точны.

[tilindir]

Дредноуты Хаоса. Леший. Поставлю 6/10. Не очень впечатлило, если честно, - не так много нового и выводы местами весьма спорные.

Команды неведимок. Утка 5/10. Мало и как-то совсем примитивно.

Эвенджеры. Andreas Terror 7/10. Вообще, как мне кажется, не самый редкий юнит... А потому основные вещи и так являются из разряда "козе понятно". Однако за объем и усердие.

Бродсайды. dajnard 5/10. См. предыдущее. Токо усердие и объем подкачал ^ ^

Баньши. Avessalom 5/10. См. предыдущее.

Тиранид Варриоры. WonDen 8/10. Одна из лучших статей, на мой взгляд. Рука мастера.

Special weapon team. Narg 4/10. Мало, банально, и (самое печальное) абсолютно интуитивно ясно.

Хавоки. Mouaren 8/10. Одна из лучших статей. Много хороших примеров и разобрано, кмк, практически все.

Ганты. Draag 7/10. Вообще, как мне кажется, не самый редкий юнит... А потому основные вещи и так являются из разряда "козе понятно". Однако за объем и усердие.

Серые убийцы. vitki 5/10. Очень спорная статья, обилие сленга убивает тактическую часть на корню.

Виндикатор. der_gonza 5/10. Мало и как-то совсем очевидно.

Серые рыцари. Степан 4/10. Если честно - абсолютно ничего нового я из этого обзора не почерпнул. Много пафоса, очень-очень много уверений в том, "какие СР паверные", но нет главного - тактического обзора. Все сводится к тому, что "этих мы, ясно, порвем, а вот этих - с трудом, но тож должны. А еще если 25 ЛР, то тогда вообще рулеззз". Читали все это уже.

Генестилеры. Flacker 5/10. Мало и как-то совсем очевидно.

Техмарин. davvol 7/10. Простенько, но юнит действительно редкоиспользуемый, поэтому так. Хотя, если честно, от самого Даввола, Избранного Императором, которого заочно очень уважаю и считаю одним из лучших игроков за Храмовников в России, ожидал большего. Гораздо.

Иммолятор. Daedalus 8/10. Небольшая, но крайне продуктивная статья. Почерпнул много для себя, спасибо, Лёш!

Огненые драконы. Алексей Шестопалов 6/10. Статья крайне спорная, и во многом не согласен, + ценность ее для новичков и игроков других армий - весьма сомнительна. Но за оригинальный подход.

Зилоты. tilindir. Ну тут все ясно *^_^*

Thunderbolt. Kozakh Drakaris 7/10. Очень неплохая статья, хоть и все в целом понятно. Юнит редкий, и описание вполне позитивно.

Скарабы. Grey_Kardinal 4/10. Мало, банально, и (самое печальное) абсолютно интуитивно ясно.

Инквизитор. iVan 6/10. Много повторов из руслановского гайда. Много спорных утверждений. Но в целом, наверное, полезная статья.

Независимые комиссары. Sar 7/10. Очень неплохо, хотя тоже много спорных моментов. Однако прочитал с интересом.

[Zubb]

Сначала пара слов о моем видении того, что есть гайд. Гайд - статья описывающая определенный элемент игры И указывающая возможные способы его применения; ИМХО, хороший гайд должен быть новичково-ориентированным, так как новички - основная целевая аудитория для данного типа статей. Оценку я старался ставить соответственно полезности написанной работы.

Просто обзор (т.е. только описание элемента игры и его "закачек") не является гайдом.

P.S. Моей работы тут нет, потому как 8-10 я остался без интернета :P Выложу попозже вне конкруса.

Оценки

Леший. Дредноуты Хаоса.

5/10

По сути - обзор; Закачка есть, а свежих идей по применению нет. Есть спорные моменты. В принципе, после не большой редактуры подойдет новичкам для общего ознакомления с отрядом.

Утка. Команды невидимок.

6/10

Начато за здравие, подробно расписаны варианты "закачки" вместе с особенностями использования различных улучшений. Правда, закончено за упокой - огрызок о тактике скомкан и мало информативен. При доработке второй части может получиться отличный гайд.

Andreas Terror. Эвенджеры.

8/10

Много, хорошо, разобрано практически все. Из замечаний - такой тест неплохо было бы структурировать, а так же хотелось бы по-больше критической оценоки в описании возможностей различных предложенных комплектаций.

dajnard. Броайсайды.

8/10

Хороший гайд. Коротко, информативно, по делу. Сам юнит не располагает к большим разглольствованиям и большой вариативности. Серьезных недочетов не заметил, - так по мелочам, вроде структуры текста и т.п.

avessalom. Баньши

8/10

Тоже очень и очень неплохо. Нет попыток заставить "фановый" отряд делать того, что он делать не умеет. Разобраны все немногочисленные варианты комплектации и дано немало осмысленных (особенно для новичков советов).

WonDen. Tyranid Warriors.

8/10

Опять же - достаточно подробно, информативно, разобранно многое, все ли - судить не могу, не тиранид. Возможно поставил бы больше/меньше.

Narg. Команды специального вооружения.

5/10

Несмотря на определнную степень информативности, написанно слишком эмоционально, "не научно". Мало конкретики. Не продуманна структура гайда.

Mouaren. Хавоки.

6/10

Спорный гайд - с одной стороны много хорошо структурированной информации, с другой - много "воды" и очень спорных положений. Нет, опять же, критической оценки эффективности отряда, сравнение с альтернативными вариантами проведено, на мой взгляд, не корректно, - сравнивать надо не по слотам, а по выполняемым функциям. Нет способов взаимодействия, но не плохо расписано индивидуальное применение (хотя и тут не без спорных моментов). Поставил чуть завышенную, на мой взгляд, оценку за высокое качество оформления текста (особенно на общем уровне).

Draag. Ганты.

9/10

Без комментариев. Мое "ку" автору за умение и терпение.

vitki. Серые Убийцы.

7/10

Главные притензии - к стилю и оформлению. Есть довольно спорные моменты. Но в целом по содержанию - не плохо.

der_gonza. Виндикатор.

4/10

Мало, и из этого мало - еще меньше конструктива. Обзор отряда, а не гайд по нему.

Степан. Серые рыцари.

8/10

Много и довольно по делу. Полезно. Есть недочеты в оформлении и структурировании (а следственно - и проблемы в восприятии).

Flacker.

6/10

Не могу никак особенно прокоментировать - гайд-середнячок, чуть сыроват, не отфармотированн, плохонько структурирован в плане изложения мыслей, но относительно информативен.

davvol. техмарин.

7/10

Еще один неплохой гайд по фановому юниту. "Хорошо", а не "отлично",- потому, что нет каких-то особенно ценных советов/мыслей.

Daedalus. Иммолятор.

6/10

Разобрана комплектации и комбинация машины с другими отрядами, но после прочтения не появляется понимания, как же все-таки этим работать. Комментарии вроде "НАШ ВЫБОР" не развернуты и не пояснено, а почему, собственно, наш и почему, собственно, выбор ...

Алексей Шестопалов. Fire dragons.

4/10

Мне показались не только неуместными сравнения Вархамерра с реальными боевыми действиями и, тем более, шахматами, но и вредными для гайда, т.к. мешают (особенно новичком) восприятия идей текста. Очень много общих слов, повторов. Многие положения считаю категорически не верными, -

"отряд Огненных драконов не имеет смысла улучшать по количеству, доводя их до 10"

"Давайте, забудем, что змея не скоринг"

"Трудно представить командира который в бою будет игнорировать средний танк противника."

Особенно "убила" попытка притянуть за уши шахматную терминологию, - роли пешки и легкой фигуры, тяжелой фигуры и ферзя - слились в одно (из-за искуственности самого деления).

tilindir. Zealots.

9/10

Ну очень хороший гайд. По делу придраться не к чему.

Kozakh Drakaris. Thunderbolt.

6/10

Слишком пространно, непродуманна структура. В целом - хаотично, но полезно.

Grey_Kardinal. Scarabs.

6/10

Мило, кратко, понятно, но на полновесный гайд не тянет никак.

iVan. Инквизитор.

5/10

Очень подробный ... обзор инквизитора со свитой. Не гайд.

Sar. Комиссар.

6/10

Вроде и не плохо, но довольно сжевано и не хватает собственно тактических советов.

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем Внучка

[Zubb]

Организаторам - при подсчете оценок на подобных голосованиях есть смысл исключать некий % самых низких и самых высоких оценок.

[ШуТ]

Организаторам - при подсчете оценок на подобных голосованиях есть смысл исключать некий % самых низких и самых высоких оценок.

+1

Даже в методе экспертной оценки "Дельфи" ведется борьба с диссидентами.

Делается это правда в несколько туров:

1) считаем среднеарифметический бал из всех оценок

2) определяем границы диссидентности - нижние и верхние квартили (по 25% из всех оценок самых низких и самых высоких значений) все что ниже нижнего или выше верхнего квартиля - признается диссидентством

3) контрольная проверка проводится коэфициентом вариации (стандартное отклонение совокупности деленное на среднееарифметическое и умноженное на 100%) если больше 15% (или другого заданного уровня достоверности) плохо. необходимо проведение второго тура.

4) далее те же самые вопросы рассылаются тем же экспертам по второму туру, но уже с указанием среднего бала, а также с указанием обоснованного мнения диссидентов (вдруг они и правда единственные кто верно оценивают ситуацию) - эксперты снова делают свои оценки (учитывая/не учитывая средний бал и мнение диссидентов)

5) Опять происходит подсчет по п.1 и п.2. и главное п.3. Если до сих пор есть диссиденты - то либо проводят последний тур (при высоком значении коэффициента вариативности), либо просто их оценки исключают из подсчета среднеарифметического бала (если коэфициент вариативности приемлем) и корректируют средний бал.

Этот метод позволяет исключить влияние на решение некомпетентных или афилированных экспертов.

В нашем случае проведение нескольких туров невозможно, посему можно упростить...

Пример:

Работа получила следующие балы: 6, 4, 5, 6, 1, 2, 5, 8, 1, 1 (всего 10 оценок к примеру)

Средний бал: 3,9.

Границы диссидентства (вместо нахождения квартилей - в нашем случае равных 1 и 7; для приближенного расчета еще можно просто посчитать +/- 25% шкалы оценки от среднего бала (у нас 10-ти бальная система оценки, т.е. это +/- 2,5 бала). Итого: границы диссидентства от 0 до 1,4 и от 6,4 до 10.

Диссидентами признаются оценки: 1,8,1,1.

Итоговый средний бал равняется: 4,7.

25% - это наиболее приближенная грубая замена квартилям, хотя при наличии большого количества диссидентов можно взять и 30%, тода бы получилось:

Границы: 0-0,9; 6,9-10.

Диссиденты: 8.

Итоговый средний бал: 3,44.

Если средний бал у нескольких работ окажется одинаковым, то их ранжирование можно провести на основании количества положительных/отрицательных диссидентов.

Т.е. у двух работ средний бал: 5,7. Но у одной 1+, 2- диссидентов. А у другой нет диссидентов, т.е. все сошлись во мнении))) Таким образом вторая работа чуть лучше первой.

Все это легко реализуется средствами Excel. Если интересно - могу подготовить оценочные таблицы ;)

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем LLlyT

[Степан]

Забейте, это переусложняет процесс. Эксперты, опять же всякие :)

Даже я уж смирился с этой "2 из 10".

ИМХО, процесс того не стоит.

Пусть каждый голосует по совести. Это же открытое голосование.

[ШуТ]

Эксперты, опять же всякие :)

В нашем случае мы все (голосующие) являемся экспертами. Кто-то более, кто-то менее компетентен. :)

И еще это борьба с аффилированными (заинтересованными) мнениями экспертов.

Я на самом деле не настаиваю)))) просто предлагаю подумать организаторам))

п.с. В любом случае я после подведения итогов - подсчитаю итоги по методу "Дельфи" и может быть даже их тут выложу)) (я не думаю что они сильно будут различаться)...

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем LLlyT

[Степан]

Я сам беседовал об этом с Леонидом по ФП.

Получается, что "диссиденты" - люди второго сорта, которые не знают, что делают.

Хотя мне совершенно неприятно оценка "2 из 10", но что же - голосование есть голосование.

С другой стороны, кто-то и 10 ставит. Это приятно.

Не вижу ни одной причины сбрасывать со счетов эти голоса. Люди выразили своё искренее (я надеюсь :)) мнение.

[Мозг]

Я лично голосовать не буду,

ибо уже видно что люди махлюют.. парню 1 день - он проголосовал и все=) - пропал....

так что делайте выводы...

[LDW]

Дредноуты Хаоса Автор: Леший 8/10

Команды неведимок Автор: Утка 8/10

Эвенджеры Автор: Andreas Terror 8/10 Капитально. Если бы сказал, что авенджеры это дрилл на 24", а не на 18" было бы 9 :).

Бродсайды Автор: dajnard 8/10

Баньши Автор: Avessalom 7/10 Нет описания взаимодействия с другими отрядами. Ничего нового.

Тиранид Варриоры Автор: WonDen 9/10 Мне кажется я теперь сам могу ими играть :).

Special weapon team Автор: Narg 8/10

Хавоки Автор: Mouaren 9/10 Акуратно и подробно.

Ганты. Автор: Draag 8/10 Сплошной текст трудно читать поэтому 8 а не 9.

Серые убийцы. Автор: vitki 7/10

Виндикатор Автор: der_gonza 9/10 За краткость.

Серые рыцари Автор: Степан 10/10 9-за гайд и +1 за Заключение. Жаль, что один из моих знакомых не прочитал этот текст когда забросил СР за "неспособие".

Генестилеры Автор: Flacker 8/10

Техмарин Автор: davvol 9/10

Иммолятор Автор: Daedalus 9/10

Огненые драконы Автор: Алексей Шестопалов 6/10 Хорошая идея, но плохая реализация. Много воды, аналогий и мало "дела". Взаимодействия с армией не прописаны. Плохо раскрыта тема, про "юнит угрозы". Рекомендуются пехотные варианты, но молчание про комбу Юриель + драконы в Соколе.

Зилоты Автор: tilindir 9/10

Thunderbolt Автор: Kozakh Drakaris 9/10

Скарабы Автор: Grey_Kardinal 9/10

Инквизитор Автор: iVan 8/10

Независимые комиссары Автор: Sar 7/10

[Teclis-Elf]

Скажу только за себя. Я новичок, чего не скрываю. На форуме недавно, но и не один день. Просто я не считаю, что мне есть, чего сказать в большинстве тем. Я читаю и мотаю на ус.

Вот когда сам наберусь опыта, пойму что к чему вообще, есть смысл постить. Ну стесняюсь я, что ли :)

А конкурс как раз дал мне много новой инфы, где-то я не компетентен, разбираюсь не везде. Но раз спрашивают напрямую твоё мнение, почему не проголосовать?

Если вы считаете нужным, можете мой голос не считать. Я не обижусь.

[Амфицион]

Имхо не надо фильтровать слишком мало оценок в текущий момент, будет приличная погрешность.

2LDW не сказла 24", потому что они либо 30(18+12 из серпента либо будут наоборот отступать, переть ими вперед как толпой тампильеров - не самое продуктивное решение). Про недостатки мало написал... я расписываю как играть Эвенджерами, а не как играть против них;)

2Степан Я понимаю что работа проделана большая но статья(ее тематика) избита, конкретно вашими стараниями, весьма порядочно, если бы она была скажем о каком-то другом юните\тактике, например "Как пользоваться Орбитал Страйком" ;) то было бы и другое отношение, а так есть статья которая являеться идейным(и не только идейным) продолжением нескольких других статей, кмк это немного не то что надо было выдавать на _этот_ ивент.

2Теклис-Ёльф

Голоса всякие нужны, голоса всякие важны твой голос может не отразить содержания но вполне способен отразить метод подачи материала. + Опять чем больше голосов тем объективней Оно в целом.

[Leonid]

 ! 
Предупреждение:
Господа, слишком много лишнего текста. Тема называется "голосование по конкурсу", а не "обсуждение системы голосования". Давайте не будем загромождать этот топик. В противном случае я буду вынужден принять соответствующие меры.

[Salvador]

Так как опыта в оценке такого рода статей нет, но есть некий опыт в оценке статей вообще напишу и свою лепту... Кратенько...

Леший и "Дредноут Хаоса" - 6/10

Вроде средненько (даже плоховато), но за выбор Дреда - личный бонус...

Серый Мышелов и Чоузены - снято =((((

Andreas Terror и Авенджеры - 9/10

Круто! И интересно и познавательно... Это почти 10/10 но нет какой-то "изюминки"... А вообще "Top Tier"...

dajnard и Бродсайды - 7/10

Познавательно, но не более...

Avessalom и Баньши - 5/10

Не зацепило... Скучновато и серо... Мутная-мутка...

Утка и Стелс Тимы - 5/10

То же что и у предыдущего оратора...

WonDen и Тиранид Вариоры - 8/10

Текста много, моментами сумбурно, но за один только солиднеый подход уже поклон...

Narg и СВТ - 6/10

Как я ничего не понимал в ИГ, так и не понял... Но слог неплох...

Mouaren и Хавоки - 9/10

Опять-таки "Top Tier"... Хороший слог, интересно... нестандартно и в общем ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ...

Draag и гаунты - 7/10

Прикольно... Но не более...

vitki и серые убивцы - 4/10

Странно и довольно некачественно... Ваще не понравилось....

Степан и серые рыцари - 6/10

ИМО слог автора резко не нравится... Откуда столько пафоса и всяческих деферамбов? Но количество можюет перейти в качество... Но всё же литературная сторона вопроса жрёт баллы дико...Итог - 6...

davvol и техмарин - 10/10

Тут всё круто! И выбор юнита (НУ ОЧЕНЬ РЕДКИЙ), и слог (вообще я - фанат) и структура... Мой личный поклон и "десятка"...

Daedalus и иммолятор - 8/10

Просто, красиво, качественно... Но как-то без "изюма"...

Алексей Шестопалов и Фаер Дрегоны - 9/10

Ш-А-Х-М-А-Т-Ы-! =))))

tilindir и зилоты - 9/10

А вот тут изюма вагон... Видно что автор "живёт" своей армией... Единственное что печалит - отсутствие описания взаимодействия с др юнитами...

Kozakh Drakaris и громобой - 8/10

Просто очень качественно...и всё...

Grey_Kardinal и скарабы - 6/10

Сбор всего-всего уже давно известного...

iVan и инквизитор - 7/10

Спорно, но качественно... Но спорно...

Sar и независимые комиссары - 6/10

Ничего нового...

Вот вроде и всё... Спасибо всем авторам за их труды... Большое спасибо!

Изменено 13 февраля, 2008 пользователем Salvador

[davvol]

Дредноуты Хаоса - Леший 6

Рассмотренно по вариантам закачки хорошо и подробно, но в вакууме. Создается впечатление что противник дредноута всю игру будет пускать слюни и позволять делать ему все что угодно.

Команды неведимок - Утка 7

Много-много написал о закачке, и буквально пару предложений об использовании. По этому только 7.

Эвенджеры - Terror 9

Гайд очень понравился. Полный и четкий, но моделирование и явно лишнее.

Бродсайды - dajnard 5

Кроме посыла "Пуляйте из рельсы и СМСок - это круто" особо тактики и не увидел. Хотя варгир нормально расписан:)

Баньши - Avessalom 7

Депрессивный обзор. "Мол можете так и так, но победы это вам не принесет" А так разобрано хорошо.

Варриоры - ВонДен. 10

Лучший гайд на конкурсе. Четко, по делу, всеобъемлюще и ничего лишнего.

Special weapon team - Narg 5

Во первых рассмотрены далеко не все опции, а во вторых написано что отряд умеет, а то что отряд должен делать на игровом столе не написано.

Хавоки - Mouaren - 8

Очень хороший гайд, но его можно было бы сделать в 2 раза короче, при том же количестве информации:)

Ганты. - Draag - 7

Автор разлился мыслью по древу, и если вначале гайд еще содержал хоть какую то структуру, то ближе к концу метался из одного угла в другой. Тоже самое что и у предыдущего автора, нужно было в 2 раза сократить, он стал бы только лучше от этого. Но тем не менее гайд качественный и будет полезен тем кто вычленит крупицы сути в реке повествования.

Серые убийцы. - vitki - 6

Больше похоже не на гайд, а на подборку тезисов. Однако если их собрать во что-то осмысленное получается нормально.

Виндикатор - der_gonza - 5

Это не гайд получился, а разбор апгрейтов и оружия, и немного советов. Практически ниочем.

Серые рыцари - Степан - 8

Сразу видно автор много ими играет и знает что к чему. Но блин, это конкурс гайдов, а не рекламных агиток:)

Генестилеры - Flacker - 6

Неплохой гайд, но очень скомканно, словно автор сам не уверен в использовании этого юнита

Иммолятор - Daedalus - 7

Хорошо написано, но некоторые выводы из написанного очень спорны.

Огненые драконы - Алексей Шестопалов - 8

Очень интересная статья, но ей не хватает четкости местами.

Зилоты - tilindir - 9

Отличный гайд, по действительно редкому юниту.

Thunderbolt - Kozakh Drakaris - 8

Супер гайд, но почти нет настоящей практики, только размышления автора на тему.

Скарабы - Grey_Kardinal - 7

Коротко и по делу.

Инквизитор - iVan - 8

Реально оценены возможности юнита, но одних только вариантов закачек маловато будет.

Независимые комиссары - Sar - 6

Местами очень хорошо, но мало и не целиком.

Изменено 14 февраля, 2008 пользователем davvol

[Пан lelik]

Дредноуты Хаоса - Леший 5

Нет глубокого анализа, пересказ кодекса по моему.

Команды неведимок - Утка 7

Про закачку хорошо и правильно, но вот использование..поскольку сам сталкиваюсь часто с этими ребятами. использование я сам себе представил

Эвенджеры - Terror 10

Классно!

Бродсайды - dajnard 7

Баньши - Avessalom 9

После прочтения остается сказать да или нет фану...

Варриоры - ВонДен. 10

Очень глубоко.

Special weapon team - Narg 8

Хавоки - Mouaren - 10

Ганты. - Draag - 10

Серые убийцы. - vitki - 6

Виндикатор - der_gonza - 3

Не увидел смысла? О чем ты...

Серые рыцари - Степан - 10

Генестилеры - Flacker - 6

Уверенности больше! Генестилеры, генокульт...ну..это же наше все!!!

Иммолятор - Daedalus - 3

Огненые драконы - Алексей Шестопалов - 9

Зилоты - tilindir - 10

Thunderbolt - Kozakh Drakaris - 8

Скарабы - Grey_Kardinal - 10

Инквизитор - iVan - 10

Независимые комиссары - Sar - 6

Техмарин - davvol - 8

Есть пара спорный момент про сервохарнесс и байк/джампак. автор не приводит аргументов "легальности" фулл сервохарнесса и к нему байка/джамппака ну или комментария о возможности брать/не брать это вместе....а ведь это был очень обсуждаемый вопрос...А в общем и целом автор прав, я сам до этого тоже дошел. Техмарины отжигают)

[vitki]

долго думал, читал... устал... ну и предупреждаю мнение субъективное... ну и к оценки сформированы из соответствия работ теме конкурса - "обзор юнита"

Дредноуты Хаоса, Автор: Леший - 7 из 10 - прочитал с интересом, некоторые моменты пригодятся, у нас есть хаоситы и возможно они будут юзать дреды, а возможности врага надо знать, но в целом впечатление от статьи двойственное, какая то она спорная и путанная, поэтому чуть снизил оценку

Команды неведимок, Автор: Утка - 8 из 10 - тау в нашем метагейме нет, потому инфа для меня пока лишняя, но статья написана цельно, связно и довольно подробно

Эвенджеры, Автор: Andreas Terror - 8 из 10 - эльдаров тож пока нет у нас, поэтому сильно не напрягался пытаясь понять написанное и сделать какие то выводы о юните для себя, в целом все структурировано и будет полезно если у нас появятся описанные камрадом злые солдатики, думаю вернусь потом еще и перечитаю

Бродсайды, Автор: dajnard - 8 из 10 - опять тау, их у нас нет, но статья тож приятно читаемая как у Утки, позабавил словарик в конце, в принципе сильный ход, из за терминологии не придерется никто

Баньши, Автор: Avessalom - 8 из 10 - миньки баньши мне тож нравятся, жаль что никто про арлекинов не написал их миньки еще прикольнее, статья понравилась

Тиранид Варриоры, Автор: WonDen - 10 из 10 - автор знает о чем пишет :), мне статья будет полезно, тиранид у нас есть и он наверняка прочитает енту статью, четко структурированная статья, план и все такое и даж вариант ростера в финале, спасибо, прочитаю еще несколько раз это сто проц

Special weapon team, Автор: Narg - 10 из 10 - понравился мне стиль и манера изложения, ну и полезно будет в контексте ИГшника из нашего метагейма

Хавоки, Автор: Mouaren - 8 из 10 - полезная статья, но возможно немного затянутая, если недооценил автора то звиняйте, думаю еще перечитать потом будет надо

Ганты. Автор: Draag - 8 из 10 - полезная статья, оч много всего, с наскока пережевать ее тяжело, но в целом понравилось

Серые убийцы. Автор: vitki - юнит серые конечно хороший, но наверно зря я ввязался делать обзор этот... про варбайк мобноб мнеб счас говорить былоб интереснее.

Виндикатор, Автор: der_gonza - 6 из 10 - коротко очень, почему эту штуку редко используют и почему надо использовать ее именно так как предлогает автор не развернуто, раз прочитал и забыть, но в принципе звиняйте если не разглядел скрытый потенциал статьи

Серые рыцари, Автор: Степан - 10 из 10 - автор любит то чем играет, статья является развитием темы уже не раз затронутой Степаном, тема конкурса описа юнита и он его полно описывает так как его видит. В рамках темы считаю что юнит описан достаточно полно и подробно.

Генестилеры, Автор: Flacker - 9 из 10 - тут я предвзят, это один из моих оппонентов и я хочу знать как о чем и главное почему он так думает, статье не достает структурированности и цельности, Никита ты можешь написать лучше

Техмарин, Автор: davvol - 8 из 10 - хотел занизить оценку, но не буду... на сам деле слишком имхо пафосная статья и слишком мало для меня реально полезного, например волчий айрон прист даже не упомянут :)

Иммолятор, Автор: Daedalus - 8 из 10 - полезно, интересно, но мало :(

Огненые драконы, Автор: Алексей Шестопалов - 6 из 10 - аналогия с шахмотами не понравилась ибо некорректна и многие умозаключения сомнительны, но в целом прочитал с интересом, жаль что у нас этим как я уже говорил пока никто не играет

Зилоты, Автор: tilindir - 10 из 10 - хорошая, вдумчивая и подробная статья, юнит интересный.

Thunderbolt, Автор: Kozakh Drakaris - 10 из 10 хорошая статья, прочитал с интересом, и еще перечитаю, жаль что юнит не из нашего метагейма

Скарабы, Автор: Grey_Kardinal - 8 из 10 - понравилась статья и отношение автора к описываемому юниту, и пофиг на условности в виде плана работы и скомканность:)

Инквизитор, Автор: iVan - 6 из 10 - этот юнит мне хорошо знаком, статья представляет собой пересказ рулбука в финале приведены несколько стандартных архетипов, нового нет ничего, озаглавлено инквизитор, а о демонхантерской ипостаси даже не упомянуто, зато в контексте илюзорных слухов 5ки резюме есть, статья не понравилась, но человек работал, может я просто не понял чего.

Независимые комиссары, Автор: Sar - 8 из 10 хорошая статья, понравились выделения капслоком, и в целом интересно было читать финальный вариант

Изменено 15 февраля, 2008 пользователем vitki

[CrazyFun]

Я новичок, так что могу лишь оценивать общий стиль но содержание с трудом:(

Дредноуты Хаоса, Леший - 7

Вобщем-то стиль мне понравился, несмотря на чудные названия, которые мне кажется придают антуража. Впринципе неплохо структурировано, но всеже для обозначения разделов можно использовать помимо арабских цифр ещё и римские и даже буковки. Если о тактике кое-что всеже есть, то о том как нам противостоять будут - ничего.

Команды неведимок, Утка 6

Юнит описан, по тактике чуток есть. Вобщем похоже на предыдущую статью, но менее куражно чтоли:)

Эвенджеры, Andreas Terror 9

Хорошо. Много, по делу. Может стоило чуток меньше про варианты отрядов и закачки, но мне как человеку не видевшиму кодекс это очень интересно:) Взаимодействие с другими отрядами есть. Про феникс лода мб чуток побольше? Можно даже с пафосом:)

Бродсайды, dajnard 9

Тоже очень понравилось. Описаны и закачки и тактика применения, и то с каким противодействием можно столкнуться.

Баньши, Avessalom 8

Хорошо. Коротко и ясно. Разве что раздел о закачке в конце статьи мне кажется неудобно расположен - читая о тактике не представляешь каким отрядом действовать.

Тиранид Варриоры, WonDen 10

Подробно обо всех аспектах. План изложения опять же удобный.

Special weapon team, Narg 7

Неплохо, очень даже, только както без огонька.

Хавоки,Mouaren 9

Очень понравилось. Детально, доступно изложено. Легко читать.

Ганты, Draag 5

Много, очень много букв. Возможно этой работой тема гаунта закрыта, но читать это тяжко..

Серые убийцы, vitki 7

А ведь неплохо. Юмор автора правда меня не впечатлил, но видно что он любит эту армию и конкретно описываемый юнит.

Виндикатор, der_gonza 4

Очень мало, как-то сухо.. "не помню как называеться =(" - мне не понравилось, за месяц работы над статьёй можно было выяснить.

Серые рыцари, Степан 8

Кажется что это основная часть большей работы про армию вообще, а не про конкретный юнит. Но и про самого главного героя много и подробно. Но много лишнего, однако бековые отступления мне кажутся уместными.

Генестилеры, Flacker 7

Вроде как достаточно полно о юните, еси я по унбски не ошибаюсь)

Техмарин, davvol 10

Всё о юните. С юмором и подробно. Самая лучшая, по моему мнению, работа.

Иммолятор, Daedalus 7

Качественно, но по сравнению с другими авторами не сильно впечатляет. Может быть выбор юнита тако конечно..

Огненые драконы, Алексей Шестопалов 4

Не понравился стиль, очень не понравилась смесь военной и шахматной терминологии.

Зилоты, tilindir 10

Отлично. Много, обо всем что можно про сабж.

Thunderbolt, Kozakh Drakaris 8

Четко, хорошо. Напрягает использование имён юнитов как в переводе, так и в транслитерации.

Скарабы, Grey_Kardinal 9

Серьёзный такой гайд, без излишеств что очень хорошо. Чуток хромает стилистика - 3 абзаца начинаются с "Теперь..", Но это не очень бросается в глаза.

Инквизитор, iVan 8

Подробно но скучновато..

Независимые комиссары, Sar 9

Достойная работа, ростерок в конце смотрится как исходники програм в моих курсовых - сочинять ничего не надо, зато увеличивают число страниц вдвое.

Изменено 20 февраля, 2008 пользователем CrazyFun

[OLEG71]

Дредноуты Хаоса. Автор: Леший 5/10,

Интересная классификация, но описание целей его применения и решаемых задач в бою сводят на нет первоначально хорошее впечатление и выражены в фразе "могут вырезать, убить, уничтожить почти пол вражеской армии", а взаимодействие между юнитами к "Я считаю что дреды хорошо играют со всеми типами юнитов".

Команды неведимок. Автор: Утка 7/10

Менее эмоциональное и более детальное описание юнита, чем у предыдущего автора, раздел тактики представлен сжато и содержит сухие упоминения об основных целях отряда и угрозах для него, чего явно недостаточно для успешного применения.

Эвенджеры. Автор: Andreas Terror 9/10

Всеобъемлющий гайд. Читать интересно.

Бродсайды. Автор: dajnard 7/10

Хорошее описание отряда, но их тактика может заинтересовать только начинающих игроков в W40k.

Баньши. Автор: Avessalom 7/10

Ни разу не встречал их и целиком полагался на мнение автора. Вроде бы дано детальное описание и тактика, но после прочтения у меня не сложилось твердого убеждения, что данный отряд может справится с поставленными перед ним в обзоре задачами.

Тиранид Варриоры. Автор: WonDen 9/10

Если бы в ВУЗах был введен курс по W40k, данная статья имела бы статус полновесного методического материала для проведения теоретических и практических занятий, а так же сдачи экзаменов.

Не соблюдено спецправило конкурса: статья не должна содержать описание часто используемого юнита.

Special weapon team. Автор: Narg 6/10

Лично я обманулся в своих ожиданиях увидеть детальное описание тактики применения доктрины дроп трупс, а поскольку в игре я вижу ее часто, то наверное должна быть и тут.

Хавоки. Автор: Mouaren 9/10

Еще один кандидат на издание в качестве методического пособия для высших учебных заведений.

Ганты. Автор: Draag 8/10

Детально описано.

Серые убийцы. Автор: vitki 5/10

Оценка субъективна, так как в процессе чтения интереса не вызвал ни сам отряд, ни тактика его примененияне, ни стиль изложения.

Виндикатор - der_gonza - 5/10

Извиняюсь, но прочитал уже будучи избалован предыдущими авторами.

Серые рыцари. Автор: Степан 9/10

Оценка соответствует удовольствию, полученному от прочтения, детальный анализ статьи провести не рискнул из-за опасения испортить впечатление. Такие статьи есть желание перечитывать. Единственное, что портило впечатление - в углу подсознания, как на телеэкране мигала красная надпись - "Не пробуйте повторить это самостоятельно, опасно для жизни!"

Генестилеры. Автор: Flacker 7/10

Читающий получит массу информации, но не уверенность в силе и опасности для противника этого отряда. Столкновения с ними сформировали у меня достаточно целостный образ достаточно хрупкого, но универсального оружия, в умелых руках способного представлять собой угрозу для любого отряда оппонента. Из изложенного в статье этого не видно.

Плюс отряд достаточно популярен для формата конкурса.

Техмарин. Автор: davvol 8/10

Ньюансы закачки и применения изложены в очень легком для чтения стиле, в общем интересно, познавательно и вполне в рамках конкурсных условий.

Иммолятор. Автор: Daedalus 8/10

Неравнодушен к данной технике, у самого их 6 штук моделей в чемодане лежит. Все описанные в обзоре варианты закачек и тактики испробовал лично и неоднократно. Не со всеми выводами и оценками согласен, что не умаляет качества изложенного. Оценка могла быть и выше, если бы автор отдельно рассмотрел особенности тактики применения иммолятора в достаточно популярной армии мехсестер.

Огненые драконы. Автор: Алексей Шестопалов 9/10

Прочитав статьи как с формальным подходом к описанию, так и весьма сильно эмоционально окрашенные, в этой мне понравились предложенная система оценки эффективности и стиль изложения напоминающий общевойсковой устав вооруженных сил. Для любителей нового это плюс, для консерваторов минус, так что разброс оценок этой статьи вполне понятен.

-1 за перепечатку полного профиля юнита из рульбука.

Зилоты. Автор: tilindir 10/10

По-моему это лучшая как по стилю изложения, так и по содержанию статья да еще и о самом редком юните на конкурсе.

Thunderbolt Автор: Kozakh Drakaris 7/10

Талантливо описана модель, которую никто не видел на столе и не играл ею. Представить ее в своей армии мне не хватает фантазии. Но это наверное просто старость... :)

Скарабы. Автор: Grey_Kardinal 6/10

Сам юнит таков, что самому поиграв за некров более двух лет написать особо нечего, а читать эту статью будет интересно только начинающим. Мне кажется и автору и читателям было бы интереснее потратить время на описание/чтение гайда по томб спайдерам и тактикам их применения. К тому же скарабы к ним прилагаются.

Инквизитор. Автор: iVan 7/10

Интересно писать про инквизиторов наверное можно только имея соответствующий душевный настрой и взяв на вооружение стиль изложения Степана. Иначе есть риск утопить читателя в море деталей и вариантов, из которых эффективны от силы два-три, а остальные приводятся просто для статистики и на столе их никто никогда не видел дважды.

Независимые комиссары. Автор: Sar -/10

Прочитал но оценку дать пока не могу. Наверное просто устал.

[ШуТ]

Вторая часть моих оценок и последняя.

Тиранид Варриоры

Автор: WonDen

10/10

Класс. Как и ожидал от метра 40к.

Special weapon team

Автор: Narg

6\10

Скомкано. И как я не знал ИГ, так и не знаю после гайда((

Хавоки

Автор: Mouaren

9/10

Отличный гайд. Сам этот отряд с выходом нового кодекса считаю хорошим выбором с отличной вариативностью.

Ганты.

Автор: Draag

7/10

Умаялся читать и мозг отказался структурировать и запоминать получаемую инфу, хотя она есть.

Серые убийцы.

Автор: vitki

6/10

Хороший выбор, но хотелось бы побольше.

Виндикатор

Автор: der_gonza

5/10

Мой любимый фановый юнит у маров, но тактика описана из рук вон плохо((

Генестилеры

Автор: Flacker

7/10

Скомкано, хоть и правда есть что почитать.

Серые рыцари

Автор: Степан

9/10

Хороший гайд. Хоть и возникло ощущение (местами), что я где-то это уже читал.

Огненые драконы

Автор: Алексей Шестопалов

7/10

Неплохой гайд. Правда юнит не шибко рарный, посему мало качественно новой инфы.

Зилоты

Автор: tilindir

10/10

Отличный большой гайд. И хорошо структурированный. Учитывая, что этот обзор от новичка (отд. плюс), то просто превосходно.

Thunderbolt

Автор: Kozakh Drakaris

10/10

За саму идею огромнейший плюс, подкрепленный хорошим в принципе текстом.

Инквизитор

Автор: iVan

7/10

Сложный выбор для гайда и справился имхо автор не полностью.

Независимые комиссары

Автор: Sar

7/10

совсем неплохо. жаль что не сразу)))

п.с. что-то я подобрел, в сравнении с первыми оценками =)

Изменено 16 февраля, 2008 пользователем LLlyT

[Sigmarite]

Прошу прощения за оффтопик.

Но не могу не ответить уважаемому "Мозгу", что о моем статусе, игровом опыте, и времени пребывании на форуме в любой форме (читатель или зарегистрированный пользователь) - я бы лучше предоставил судить мне самому.

Спасибо за внимание.

И еще раз спасибо за идею и реализацию замечательного конкурса.

[tilindir]

Хочу заметить вот что:

На мой взгляд почти все аффтары (за редким исключением о чем ниже) нарушили условия конкурса. Были описаны либо достаточно часто используемые юниты. либо это я уже видел в 3-4-х экземплярах.

Исключительно интереса ради задам Вульфу вопрос - где в моем гайде а) описание часто используемого юнита б) и где это было в 3-4 экземплярах =) все ссылки на единственного описателя ревнителей, т. Руслана, даны прямо в тексте, и смею признаться, почерпнуть из его пятистрочного "руководства" много идей сложно чисто физически... )))

Это так, для уточнения просто.