Арморед компани

[Акабоши но Теньши]

Может я не уловил суть, но какая раздница, что из себя представляет АK если ее томенили?

Её уже отменили??? Первый раз слышу. Ходят слухи про отмену, но не более. А когда в реале выйдет кодекс ИГ это вообще никому неизвестно. Может в 2010. Да и форджовая АК останется всегда.

Изменено 30 января, 2008 пользователем Сверхтяжелый танк типа «ё»

[Geto]

Танковая бригада и пехотный полк формируется отдельно друг от друга, но действуют они вместе! В апоке на стр 123 все прекрасно написано и показано об этом. Там соотношение танков к пехоте 1 к 10 и это правильно.

[Добавлено позже]

Вспомните для чего предназначен танк и какие задачи он выполняет. Врятли у танкистов 40к другие идеи по их применению. Они всегда связаны с пехотой. И увидеть много танков без пехоты это анбек.

P/S Спонсонами управляют орудийные сервиторы.

[Юстаc]

2 Geto:

Много танков без пехты в тактических масштабах, как в сороковнике, не анбэк

Насчет "сервиторов в спонсонах"- откуда трава дровишки? Как насчет бэк почитать? Крнкретно- IA vol.1, стр. 41, раздел "Crew Duties"

Изменено 30 января, 2008 пользователем Юстас

[Cormac]

Вспомните для чего предназначен танк и какие задачи он выполняет. Врятли у танкистов 40к другие идеи по их применению. Они всегда связаны с пехотой. И увидеть много танков без пехоты это анбек.

А много танков это сколько?

P/S Спонсонами управляют орудийные сервиторы.

Нет, там обычные стрелки, в основном. Может на продвинутом АМ танке и то вряд ли.

[Woice from Warp]

Мечтательно

"Вульфа сюда носом тыкнуть, что ли?" ))))

В спор людей, которые не представляют как использовать танки и для чего? Ах пардоньте сеньёри, Кормака исключаем. Впрочем он и не спорит, а рассказывает как и что.

Бэковая организация ИГ - чистый и незамутненный бред. И описывает он организацию вооруженных сила антигитлеровской коалиции до начала ВВ2.

Когда танки действовали либо отдельно, либо придавались пехотным частям в качестве усиления.

Сейчас такой организации не существует. Точнее она перестала сущестовавть в году эдак 1942-ом по одной стороне фронта и в 1940-ом по другой.

Танковая дивизия - суть взаимодействие танков и пехоты. Одни без других не хоядт. Причем танки используютсья для прорыва оборна и выхода на оперативный простор, в то время как пяхота удерживает завоеванное и не дает срезать танковый клин контратаками.

Еще раз - это СОВСЕМ ДРУГАЯ структура организации.

Сама по себе танковая рота - вполне обыденное понятие, но какое нахрен может быть БЭКОВОЕ обоснование?! Отделение спецназа еще обоснуйте.

Правильно Кормак говорит и 200 Терминаторов можно в одном месте встретить и стопиццот танкофф и 20 Игшников с 300 конями...

Но это не значит, что такое понятие как АК - самодостаточна организация. Да нифига. Это ублюдочное формирование. которое должны колошматить и в хвост и в гриву все кому не лень.

Что собственно и происходит. когда АК нарывается на более менее сбалансирвоанную армию.

[Акабоши но Теньши]

Танковая дивизия - суть взаимодействие танков и пехоты. Одни без других не хоядт.

Ну я к примеру стараюсь пару отделений гренок запихать в АК, просто 8 Леманками воевать, как то не прикольно.

И ИМХО при гренках играет оно стабильней.

[Woice from Warp]

Естественно. Как это и должно быть что на практике. что в теории.

Кстати помню помню я твоих грендайзеров на Химере. ДП они не понравились =)

[Акабоши но Теньши]

Естественно. Как это и должно быть что на практике. что в теории.

Кстати помню помню я твоих грендайзеров на Химере. ДП они не понравились =)

Ну если химера правильно подскочила к врагу, то гренки могут начудить. И варбосса орочьего на байке отжигали... а потом еще и в ХТХ дорубили. И Хайв Тирана Костоглотовского укопали.

Устраняют то что может помешать танкам, или хотя бы связывают в бою... Лидак у них не плохой, да и повершашка у сержанта помогает.

[Cormac]

А вообще у меня мечта есть: когда заработаю много денег, заведу себе танковую роту и механизированную (или две), сделаю из них ударный батальон и буду перется от собственной крутости.

[Акабоши но Теньши]

А вообще у меня мечта есть: когда заработаю много денег, заведу себе танковую роту и механизированную (или две), сделаю из них ударный батальон и буду перется от собственной крутости.

эх... у меня пока тока усиленная рота танков (15 машин) и взвод мотопехоты (5 Химер) но на достигнутом я не остановлюсь. :).

[Woice from Warp]

А вообще у меня мечта есть: когда заработаю много денег, заведу себе танковую роту и механизированную (или две), сделаю из них ударный батальон и буду перется от собственной крутости.

В натуральную величину?

[Cormac]

В натуральную величину?

Не, ваховскую. Сейчас просто жаба давит.

[Woice from Warp]

В апоке очень пользителная вестч

[Palladin]

Бэковая организация ИГ - чистый и незамутненный бред. И описывает он организацию вооруженных сила антигитлеровской коалиции до начала ВВ2.

Когда танки действовали либо отдельно, либо придавались пехотным частям в качестве усиления.

Сейчас такой организации не существует. Точнее она перестала сущестовавть в году эдак 1942-ом по одной стороне фронта и в 1940-ом по другой.

Танковая дивизия - суть взаимодействие танков и пехоты. Одни без других не хоядт. Причем танки используютсья для прорыва оборна и выхода на оперативный простор, в то время как пяхота удерживает завоеванное и не дает срезать танковый клин контратаками.

...Использование АК это не бэк т.к бэк бредовый от такой организации в современйо армии уже отказались...

Чем отличается современый БТ полк от приведеного в ИА ? Чем современя танковая рота отличается от танковой роты ВОВ и 40К?

...пойду распишу/переведу структуру Танкового полка ИГ..

Изменено 30 января, 2008 пользователем Palladin

[Cormac]

До уровня роты ни обычная пехота ИГ ни танковые части от современных не отличаются, ну, разве что мелочами, вроде числа солдат в отделении. До этого всё нормально. А вот со следующей ступени начинается (как Воис правильно заметил) совершенная чепуха, вроде 10 рот, подчинённых поковнику непосредственно, без промежуточной ступени (что делеает управление крайне неэффективным).

Ну разве что ИА частью исключение, кто-то из авторов догадался посмотреть структуру современных войск и принять близко к сердцу, так что даже тактические знаки (258 и 259) передраны из НАТОвского стандарта.

Изменено 30 января, 2008 пользователем Cormac

[Palladin]

Ммм..тут уместно вспомнить что ГВ это англичане... и если мы читаем Armored Regiment хотя это переводится как полк, но нужно подразумевать что по нашей иерархии это только батальон ( хотя командовать им будет полковник и т.д.).

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Tank_Regiment - вот полк который состоит из двух полков.

Да... вощемто согласен бред.. это гремучая смеесь...Британского бронетанкового полка с континентальным. По структуре соотвествует батальону, а по числиности полку...

*подумал* хотя там всего 40 ЛР, а в современом бальоне 30+ танков...надо дальше перевести полностью то что написано в ИА про организацию...

Да и ..в ИГ отсутствует вроде майоры и подполковники как клас :) вот в кодексе иг джуниор офицер - лейтенант, сеньор - капитан или(ап и сразу) полковник

Изменено 31 января, 2008 пользователем Palladin

[Daniarcum]

Да и ..в ИГ отсутствует вроде майоры и подполковники как клас

Майоры есть.

[Cormac]

Вот хотел же написать, что у ИГ структура похожая на структуру английских "рояльных" войск, но поленился. Хотя англичане и танки это особая статья.

А с меня плюс.

[ebg]

исходя из принципа что в вахе все можно...включая (от как круто) 200 пеших термосов ср ))

в иа написано как у них организована иерархия, но ниразу не написано что они воюют согласно иерархии ... так что автор прав в переводе и прав по сути в том что эта структура полка-батальона-роты ак не чушь и не абсурд - такой вот бек, так у них система подчинения сварганена, подозреваю что так проше снабжать, перевозить и т д (обоснование типа такой организации ага ) )

а используются они естественно по всем правилам их военной науки)

Изменено 30 января, 2008 пользователем ebg

[Woice from Warp]

Еще один момент. Единицей в оперативном плане всегда был Батальон, а никак не рота.

Таким образом я вообще не понимаю откуда взялось понятие АК как БЭКОВОГО соединения.

Как вообще РОТА может быть оперативной единицей? Это все равно что взять часть современного батальона пехотыного соединения и рассматривать его отдельно от всего.

Роте не положены средства усиления. только штатное оружие. Это на урвоне батальона уже поялвляется артиллерия, минометные взводы и прочее.

А на уровне роты мы можем нати максимум пулеметный взвод, чтопо сути и являетс ее штатным вооружением.

И тогда можно с пеной у рта соприть что есть бэково - Рота мотострелков с минометной батарей или рота с противотаноковой.

на самом деле ни бэково ни. ни то. Небывает Рот с противотанковой батареей. бывает 1-ая Рота 2-го батальона с приданнной ей батальонной батарей противотанковых орудий.

Для роты вообще небеково включать в свой состав что-либо. Только взаимодейтсвовать.

[System Lord Baal]

Нубский вопрос: а разве кто – то вообще играет чисто одними танками?

[Акабоши но Теньши]

Нубский вопрос: а разве кто – то вообще играет чисто одними танками?

А че нет то?? Играют... А некотрые извращенцы еще и танки с вертолетами смешивают. :)

[Maeglin]

Еще один момент. Единицей в оперативном плане всегда был Батальон, а никак не рота.

Таким образом я вообще не понимаю откуда взялось понятие АК как БЭКОВОГО соединения.

Как вообще РОТА может быть оперативной единицей? Это все равно что взять часть современного батальона пехотыного соединения и рассматривать его отдельно от всего.

Роте не положены средства усиления. только штатное оружие. Это на урвоне батальона уже поялвляется артиллерия, минометные взводы и прочее.

А на уровне роты мы можем нати максимум пулеметный взвод, чтопо сути и являетс ее штатным вооружением.

И тогда можно с пеной у рта соприть что есть бэково - Рота мотострелков с минометной батарей или рота с противотаноковой.

на самом деле ни бэково ни. ни то. Небывает Рот с противотанковой батареей. бывает 1-ая Рота 2-го батальона с приданнной ей батальонной батарей противотанковых орудий.

Для роты вообще небеково включать в свой состав что-либо. Только взаимодейтсвовать.

Зер из но лоджик. Кроме того, это мы переводим как рота. А ГВ может иметь в виду совсем другое значение слова company, типа компания или, по нашему, ватага...

[Cormac]

Еще один момент. Единицей в оперативном плане всегда был Батальон, а никак не рота.

Таким образом я вообще не понимаю откуда взялось понятие АК как БЭКОВОГО соединения.

Как вообще РОТА может быть оперативной единицей? Это все равно что взять часть современного батальона пехотыного соединения и рассматривать его отдельно от всего.

Это просто реалии игры. Роту ещё можно запихнуть в среднюю партию сороковника в полторы-две тысячи, для батальона нужно уже минимут 3000 очков с каждой стороны. Поэтому рота это организация ИГ в игре. Ну и бэк подогнали под игру. ПОэтому и танковая и пехотная рота в организационном плане напоминают сегодняшний батальон.

Роте не положены средства усиления. только штатное оружие.

.....

Небывает Рот с противотанковой батареей. бывает 1-ая Рота 2-го батальона с приданнной ей батальонной батарей противотанковых орудий.

Для роты вообще небеково включать в свой состав что-либо. Только взаимодейтсвовать.

В общем, так оно и есть, средства поддержки (танки, противотанковые отделения) не входят в состав современных рот, но придаются им для усиления при выполнении различных задач.

А вот в состав рот ИГ входят и хэви саппорт сквады и противотанковые и миномётные, структура такая.

[Woice from Warp]

Угу. вот и получается. что нам под Платунгом чуть ли не Роту подсовывают. а под ИГшным листо целый Батальон.