Исторические загадки

[Usagi san]

Может лошадей в колесницы запрягали?

Неа, хотя использование "этого" так же связано с малочисленностью лошадей, как и использование колесниц :rolleyes:

Подсказка 2: если проводить аналогии с ВХ, ближайшей общеизвестной будет "Рино".

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых

[planeswalker]

ехали вдвоем на лошади

один сходил, второй возвращался за след пассажиром

[Usagi san]

ехали вдвоем на лошади

один сходил, второй возвращался за след пассажиром

Ну не совсем так, но ответ на вопрос дан. Действительно, есть мнение, что когда гоплитов было совсем чуть-чуть, они приезжали к месту битвы на лошадях, одевались, а потом садились на лошадь вместе с оруженосцем. Когда в гоплитах возникала потребность, оруженосцы привозили их на "угрожаемый участок" и гоплиты спешивались. Оруженосцы же никуда не уезжали и держались максимально близко с учетом всех факторов идущего сражения. Когда гоплиты выполняли задачу на данном участке, оруженосцы забирали каждый своего и "перебрасывали" в новую "горячую точку". Во время этого гоплиты, не отвлекаясь на управление лошадью, успевали чуток отдохнуть. Естественно, когда появилась фаланга, необходимость в таком использовании отпала сама собой.

З.Ы. У этой теории много "дыр", начиная с площади тогдашних полей битв и заканчивая выносливостью тогдашних греческих лошадей, но, кмк, как основа для вопроса на сообразительность неплохо.

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых

[Heymdall]

Просто из интереса... Так они ехали на одной лошади или все-таки на двух, но управлял обеими возница? Десятый Легион вроде про двух пишет.

Ссыль прикручу, вдруг кому интересно: http://www.xlegio.ru/armies/nefedkin/phalanx.htm

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Heymdall

[planeswalker]

задавайте вопросы

[NaPalm]

я слабо представляю себе какой должна быть лошадь, чтобы перевозить дву здоровых мужиков в доспехах (пусть один в легких) с полным вооружением. да еще и в быстром темпе при "затыкании дыр".

[Usagi san]

Народ, я сразу предупредил, что историческая достоверность вопроса сомнительна и он больше на "угадалку". Если честно, я эту теорию видел пару лет назад в книге, которую листал между делом в "Библио-Глобусе". Вы лучше вопросы задавайте =)

[Zubb]

Ответьте мне:)

Старший из двух был выдающимся деятелем истории, последним, в своем роде.

Потомок его был деятелем мелким, умер молодым, не успев себя проявить. Причем сделал это, напомню в том самом месте, где пошла на взлет карьера его предка, и которое стало частью имени предка.

И да, дело было в империи.

[Usagi san]

Ну если этот человек жил в Империи, не Наполеон и часто упоминался в этой теме, то он либо Черчилль, либо японец, либо Суворов. Учитывая то, что титул с географической приставкой "Рымникский" носил только последний, рискну предположить, что один из его потомков что-то такое учудил при этом самом Рымнике.

[Heymdall]

Петр Великий и Второй не подойдут?

Первый был деятелем. Второй был деятелем мелким. Умер в 14 лет. Сделал это в Москве, откуда очевидно стартовал его дед.

Вот только не знаю, считается ли "царь Московский" частью имени.

Происходило в империи. Я попытался... )

[Галахад]

ОДНА лошадь на ДВУХ человек? 0_о. Эта теория, мягко говоря, безумна. Персы уже тогда имели по 2-3 лошади на человека в своей коннице в походе- а тут такое)))) Я думал, мы таки оперируем нормальными историческими фактами, а не домыслами. В крайнем случае они пользовались бы колесницами, но никак не ездой дуэтом :crazy: :image195:

[Usagi san]

ОДНА лошадь на ДВУХ человек? 0_о. Эта теория, мягко говоря, безумна. Персы уже тогда имели по 2-3 лошади на человека в своей коннице в походе- а тут такое)))) Я думал, мы таки оперируем нормальными историческими фактами, а не домыслами. В крайнем случае они пользовались бы колесницами, но никак не ездой дуэтом :crazy: :image195:

Без проблем, задавайте почаще свои вопросы, основанные на безупречных исторических фактах. Что касается Персии, то там, учитывая ее площадь и географические предпосылки для массового применения конницы могли и по 5 лошадей выделить и слонятку покататься впридачу и чего? В Греции не так много было лошадей, да их там много и не надо было, страна маленькая, кроме гоплитов и начальства и возить особо некого...

[Narval]

Учитывая то, что титул с географической приставкой "Рымникский" носил только последний, рискну предположить, что один из его потомков что-то такое учудил при этом самом Рымнике.

Он не "что-то учудил", он в нем утонул ;)

[Usagi san]

Он не "что-то учудил", он в нем утонул ;)

Забавно, не знал =)

[Галахад]

Без проблем, задавайте почаще свои вопросы, основанные на безупречных исторических фактах. Что касается Персии, то там, учитывая ее площадь и географические предпосылки для массового применения конницы могли и по 5 лошадей выделить и слонятку покататься впридачу и чего? В Греции не так много было лошадей, да их там много и не надо было, страна маленькая, кроме гоплитов и начальства и возить особо некого...

Один всадник в походе должен иметь как минимум 2 лошади- одна скаковая, другая сменная, или с поклажей. Даже если учесть что большая часть войска греков была пешей, и имела обозы- на одной лошади уместить гоплита, с его доспехом довольно приличного веса, илота тоже кое с каким вооружением, запас провианта на несколько дней , все это кажется просто фантастикой, особенно учитывая выносливость греческих лошадей.

Вот легкая колесница, в которой уместится пара человек, и их поклажа, вполне возможна, но и там нужно как минимум 2 лошади.

Ладно, замнем для ясности, ждем следущего вопроса :)

[Zubb]

у меня по кошу перезарядка

[Usagi san]

Ну вот тогда вопрос, основанный минимум на показаниях штабистов фигуранта. Один известный британский адмирал, человек талантливый, рисковый и остроумный, однажды вел свое соединение на сближение с противником. Один из штабистов был обеспокоен невнятными данными разведки по составу неприятельского соединения и высказал свои опасения вслух. На что получил весьма оригинальный совет "шефа" о том, как он намеревается произвести оценку мощи врага. Воспроизведите совет.

[Юрий Игоревич]

Захватить корабли противника и узнать, сколько там пушек?

[Usagi san]

Захватить корабли противника и узнать, сколько там пушек?

Тепло.

[А.Кв.]

Пересчитать пленных после боя :)

[Usagi san]

Господа, ну вы как будто не в ваху, а в симс играете :P

З.Ы. Ответ представлял то, за что ценители любят английский юмор - коротко, емко, логично.

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Степашка_для_взрослых

[Юрий Игоревич]

Что-то из серии:

-Сер, мы не знаем точные данные о силе противника!

-Мы их узнаем по колличество потопленных кораблей.

[Zubb]

Так, речь вероятно о Нельсоне. он подходит по всем пунктам.

дальше думать

хех, что-то я и не подумал о том что речь может идти и не о парусниках ...

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Zubb

[Usagi san]

Что-то из серии:

-Сер, мы не знаем точные данные о силе противника!

-Мы их узнаем по колличество потопленных кораблей.

Примерно так. На вопрос: "Сэр, как мы собираемся уточнить состав соединения итальянцев", Эндрю Каннингем ответил "По тому, насколько быстро их утопим."

[Юрий Игоревич]

Давай дальше!