Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Исторические загадки


Рекомендуемые сообщения

Сибирские егеря все набирались из охотников.

Как уже сказали они и стреляли не хуже солдат + автономно могли в лесах месяцами существовать, глубоко в тылу, без средств обеспечения.

А финов набирали из военне

Изменено пользователем DaOgre
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 18 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вопрос для разминочки

В конце 19го века многие отечественные военные специалисты сомневались в эффективности подразделений финских лыжников-стрелков,по сравнению с их сибирскими коллегами.(имеется в виду действия в зимних условиях ;))

Может из за любимого способа передвижения финских лыжников? Не помню как он назывался, но суть в том, что фины не пользовались лыжными палками

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сибирские егеря всегда лазали с собаками, а чухонцы нет-) Песики палили вражеских снайперов, любивших залезать на деревья.

у нас шапки-ушанки были

Шапку-ушанку изобрели финны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шапку-ушанку изобрели финны.

Ага и Колчак тоже фин :D

а если вкратце, то да якобы от финов, только ты это суровым мужикам из сибири скажи :D

Изменено пользователем Fallen153
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все мимо

139ть был ближе всех т.к. сомнения вызывал предмет экипировки,который по мнению некоторых специалистов мог снизить ,при определённых условиях, их мобильность(по сравнению с сибиряками) Финны впрочем эти сомнения не раз опровергли в боевых условиях ;)

Вопрос действителен до 15.00 если никто не угадает ,то я дам ответ и умою руки :)

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все мимо

Вопрос действителен до 15.00 если никто не угадает ,то я дам ответ и умою руки :)

Надо попытаться :)

У них такие ботинки были, с крючками - пьексы, не оно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо попытаться :)

У них такие ботинки были, с крючками - пьексы, не оно?

не ботинки

в нашем случае у экспертов возникло сомнение в эффективности финских лыжников по причине отличия параметров этого предмета экипировки от тех коими пользовались сибиряки(собсна надо назвать предмет и причину по которой он вызывал такие сомнения ;))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Длинные лыжи??

можно засчитать ответ

Дело в том что эксперты указывали на то что финские стрелки из-за того что используют более длинные и узкие лыжи(по сравнению с теми что пользуют стрелки-лыжники в Сибири) могут в условиях высокого снежного покрова значительно потерять в скорости передвижения,но это оказалось не так-за счёт выучки и постоянных тренировок подразделения финских стрелков демонстрировали значительную скорость перемещения на лыжах

Ловкость и быстрота, с которой наши финские стрелки научились пользоваться лыжами, обратили на себя общее внимание не только у нас, но и за границей. По примеру финских стрелков отряды лыжников введены уж во многих других частях нашей армии, в особенности на севере, где приходится совершать переходы по глубокому снегу.

Лыжи, которыми пользуются финские стрелки, — узкие, длинные и резко отличаются от лыж, употребляемых охотниками в Сибири. Хотя, по мнению специалистов лыжного спорта, бег на финских лыжах гораздо труднее, нежели на широких и коротких русских лыжах, это не помешало финским стрелкам довести ходьбу на лыжах до степени замечательного совершенства.

В финском стрелковом батальоне обучаются ходьбе на лыжах точно так же, как и всем другим военным приемам, приобретая навык и ловкость путем частых и усердных упражнений под руководством опытных офицеров-лыжников.

«Мозаика», 1894

Вопрос с победителя ;)

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зашиваюсь с обработкой олимпийской сетки - в общем, передаю право вопроса первому же желающему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну давайте легкий вопросик. Представьте себе примерно такой диалог:

Представитель одной воюющей стороны: "Мы прибыли, чтобы получить Ваши предложения о перемирии"

Командующий другой воюющей стороны: "С чего вы взяли, что у нас есть такие предложения? Нам очень даже нравится воевать!"

Представитель одной воюющей стороны: "Но мы не хотим продолжать эту войну! Нам нужны Ваши условия!"

Командующий другой воюющей стороны: "А, так вы ПРОСИТЕ о мире? Это другое дело! Вот Вам наши условия, у Вас 72 часа, чтобы их принять!"

Какому событию предшествовал этот диалог и кто были его стороны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капитуляция Германии? Ну стороны понятно какие - Вермахт и СССР.

Изменено пользователем White Boy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капитуляция Германии? Ну стороны понятно какие - Вермахт и СССР.

Этот ответ столь же правилен, сколь и не правилен. Вот такая вот дополнительная загадка-подсказка ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот ответ столь же правилен, сколь и не правилен. Вот такая вот дополнительная загадка-подсказка ;)

Вот что мне не нравится в этой теме, так это когда вопрос превращается в вопросЫ. Особенно в духе - объясните, напишите причину и пр.

1. Капитуляция Германии

2. От немцев с этим предложением пришел Кребс. Разговор был на КП 8-ой армии. Про СССР, надеюсь, не нужно писать, кто реально принимал решения, что отвечать.

Изменено пользователем White Boy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может имеется в виду капитуляция германии, но не в ВМВ а ПМВ?

Вот! Это верный ответ. Стороны - Германия и Франция.

Военачальник - Маршал Фош.

Лови плюс и задавай вопрос.

White Boy, если бы я просто написал, что первая часть верна, а вторая - нет, то это была бы слишком явная подсказка.

Изменено пользователем Narval
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капитуляция Германии. Германия и Франция.

Упс, опоздал... :)

Изменено пользователем WilhelmErbauer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кхм. Ладно. Не знаю. может легкий, может не очень.

Попробую. Давно не задовал.

Итак. Число 3 как известно обычно считается хорошим числом.

Но в одной из процидур, связаных с огнем, у определенной группы людей есть обычай. В ней должно участвовать не более 2х человек.

Что это за процедура?

Почему нельзя больше 2х

И когда этот обычай появился?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кхм. Ладно. Не знаю. может легкий, может не очень.

Попробую. Давно не задовал.

Итак. Число 3 как известно обычно считается хорошим числом.

Но в одной из процидур, связаных с огнем, у определенной группы людей есть обычай. В ней должно участвовать не более 2х человек.

Что это за процедура?

Почему нельзя больше 2х

И когда этот обычай появился?

Вредная "процедура" :)

Первого замечают, по второму наводятся, в третьего стреляют.

Потому - третий не прикуривает. Как-то так.

Англо-бурская, кажется, 20 век - точно.

Изменено пользователем Neanor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правильно, третий от одной спички не прикуривает Буры были больно меткими стрелками. держи плюс, задавай вопрос

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть тоже будет простой вопрос.

Все знают, что такое лавровый венок.

Но был в истории случай, когда он был заменён на... берёзовый. И произошло это не в России.

Кому так не повезло и по какой причине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни в Древнем ли Риме сие было?

Изменено пользователем 139ть
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...