pasha676 Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 сильно загнул :) может речь о литье стволов и сверлении в них дырок? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 сильно загнул :) может речь о литье стволов и сверлении в них дырок? Видимо и в правду загнул. на сверление все перешли в сер. 18 века ;) Подсказка ЭТО имело психологический эффект а не военный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostraman Blood Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Видимо и в правду загнул. на сверление все перешли в сер. 18 века ;) Подсказка ЭТО имело психологический эффект а не военный Может речь о устройстве зарядных ящиков????а психологический эфект от их разрыва???? O_o :o Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Первое, что приходит в голову: какие-нибудь украшения/надписи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) Первое, что приходит в голову: какие-нибудь украшения/надписи? А этот ответ верный. Французы остались верными себе и не упростили внешнюю отделку орудий.Она продолжала состоять из красивых фигурных скоб,фигурного винограда,изящно переплетённых вензелей и разного рода надписей,включавших в себя название орудия,имя генерал-фельцейхместера и девиз. ;) Респект мастеру вопросов и ответов. С тебя,Уважаемый, следующий вопрос. Изменено 24 августа, 2009 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Я беру паузу, пока не придумаю что-нибудь интересное. Задавайте, кто желает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimir Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Ой а можно я ? можно-можно? а? Кто такой Мсье де Пари ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nostraman Blood Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Ой а можно я ? можно-можно? а? Кто такой Мсье де Пари ? Ну если верить Дюма то так называли парижского палача. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimir Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 нуу очень тепло, но хотелось бы подробнее.. историческийц период, имя.. личность известная.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) городской палач Шарль Анри Сансон или как его звали Мсье де Пари палач времен Великой Французской Революции довелось мне по принуждению в машине Радзинского послушать вещающего про этого товаристча-поэтому хочу за правильный ответ два плюсика(один за ответ,другой за напряг при прослушивании Радзинского) Изменено 24 августа, 2009 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimir Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) увы это правильный ответ ... именно через его эшафот прошли все начиная с Короля и Антуанетты заканчивая Робеспьером... мсье, с вас ответный выстрел... Изменено 24 августа, 2009 пользователем Маэль Даннан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 У меня вопрос. Про Гитлера. По принципу: лучше знать в оригинале, чем слушать чьи-то трактовки. Итак. Отношение Гитлера к евреям общеизвестны. Но троих он выделял особо. Первые два - как злейшие враги человечества (вопрос №1 - кто такие?), третий - заслуживающий уважения (вопрос №2 - причина такого уважения?). Все понятно? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nektras Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Может Моиссей, Иисус Христос, царь Ирод(как убийца 2-ого) или Энштейн? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 нет, нет и нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) Карл Маркс №1 или 2? №3 возможно - Ротшильд. его, по моему, даже охраняли по приказу Гитлера. Среди врагов может быть еще Рузвельт Изменено 24 августа, 2009 пользователем Ragnarov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) Карл Маркс №3 кажись Маркс один из первых двух,а заслуживал уважение (вроде) Гейне-его творчество Гитлеру нравилось Изменено 24 августа, 2009 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Я надеюсь, что Генри Форд не еврей! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) Все - мимо. Как-то вы без должного размаха мыслите за фюрера, отказываете ему в фантазии :) ЗЫ. Имя третьего можно не называть. Боюсь, оно никому ничего не скажет. Важно - причина. Изменено 24 августа, 2009 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ШуТ Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) в порядке бреда: Йехошуа бен Йосеф ха Машиах Мелех Израель претендует имхо на №3 я то больше читать вас люблю, бо сам очень далек от истории Изменено 24 августа, 2009 пользователем ШуТ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Адам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Нет. На Христа и на мегаотца людей он не замахивался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ragnarov Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Линкольн? и на грани бреда -Чаплин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 (изменено) Нет. Исходите из того, что первые два могли быть только люди, влияющие на глобальную политику. Другие в таком контексте его не интересовали. ЗЫ: Адам уж совсем мимо тазика, ибо Ева, как я понял, была политически нейтральной. Да и с национальностью его не все так очевидно :) Изменено 24 августа, 2009 пользователем Nit Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Warpmanъ Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 Мессенг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nit Опубликовано 24 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2009 нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения